Hmmm … Escribiendo esto sobre la marcha un poco ‘, pero diría que lo mejor que puedes hacer es evitar hablar demasiado abstracto y “hablar de hablar” por así decirlo. Los conceptos son cosas mentales que se pueden describir, claro, pero también se pueden mostrar.
Yo sugeriría leer sobre ejemplos o problemas detallados y describir el problema del cambio en la percepción de esa manera. Es la forma más segura de asegurarse de que se tope con un nervio, algo que haga clic, porque la ideología no es algo desconectado de los conceptos. A menudo, las personas son muy exigentes con los métodos y el “guía” hacia una revelación, por lo que probar cosas diferentes, incluso con la misma persona, es siempre la mejor opción o, de hecho, la única real.
Recuerde que la lógica es simplemente una forma vacía en última instancia, e incluso entonces está estructurada y motivada de manera diferente para cada persona. El solo hecho de ser racional y esperar ser entendido porque “tiene mucho sentido para ti” es una ideología de tontos en sí misma. Todos piensan que son objetivos / realistas y que a menudo no están equivocados, pero la realidad es vasta.
Ahora, en cuanto al tema exacto de la descripción del método científico y por qué tuvo éxito sobre muchas otras maneras de decir las cosas …
- Para IAS, ¿cuál opcional será mejor psicología o filosofía?
- Si un arma apunta a tu cabeza y necesitas hacer del mundo un lugar mejor, ¿cuál sería tu primer cambio?
- ¿Están nuestros cerebros conectados para una preferencia de evidencia anecdótica sobre estadística? ¿Por qué?
- ¿Qué pueden hacer por mí las sesiones con un psicólogo que leer artículos psicológicos no puede?
- Cómo sacar a alguien de un estado de hipnosis cuando crees que ha sido hipnotizado
Comience señalando que, de hecho, hay muchas cosas equivocadas que formaron parte del discurso científico en el pasado. ES un conjunto monumental de trabajo que involucra a decenas de miles de vidas a lo largo de siglos literales, por lo que solo los mejores lo lograron y terminaron mejorando la existencia humana.
La razón por la que funcionó es porque miras directamente a la realidad sin ninguna expectativa, observas y recoges toda la información que puedes, ENTONCES formas una teoría, y lo más importante de todo … Si te equivocas, acéptalo. sin que se considere un retroceso o “error”.
Sin entrar en demasiados detalles y pasos porque soy perezoso, eso es todo. Una vez más, se trata de ejemplos realistas, y si desea aumentar sus posibilidades, descubra en qué está realmente interesado su “objetivo” dentro de esta realidad / vida y trabaje desde ese ángulo. En muchos sentidos, el pensamiento “ideológico” (ya que no sé a lo que te refieres exactamente) es solo abstracción y lógica pura, se alimenta de sí mismo y es circular, pero una vez que hace contacto con la NECESIDAD humana o al menos con los sentidos, Entonces ese es un punto de entendimiento entre las personas. Espero que esto ayude.