¿Quiénes son los personajes de ficción más psicológicamente fuertes? ¿Quiénes son los personajes de los libros o películas / programas de televisión / animaciones que pueden lidiar con las situaciones difíciles, saber cómo hablar con las personas y son las más psicológicamente normales?

Hermoine Granger de la serie Harry Potter . Mujer joven brillante Ella incluso lo explicó ella misma.

“Eres brillante, Hermoine”.

“En realidad no lo soy. Soy muy lógico, lo que me da la capacidad de ver hechos o pistas simples y pasados, y significa que puedo mantenerme calmado en ciertas situaciones. Siempre hay otra manera”.

Ed Kennedy del libro I Am The Messenger de Markus Zusak. Dato curioso: Zusak también escribió The Book Thief, no lo he leído yo mismo.

Pero Ed Kennedy se ve envuelto en muchas situaciones aterradoras e inexplicables que tiene que resolver y superar por su cuenta sin contarle a nadie sobre ellas. Cuando la ansiedad lo consume, él se calma, toma una taza de café con su perro y pone las piezas con calma.

“Audrey dirige mientras Marv y yo empujamos, y pronto ella arranca el auto. Poco sabía que recibiría mi primer mensaje en el correo mañana. Y me convertiría en el mensajero”.

¿Los personajes de ficción más psicológicamente fuertes? Gran pregunta La respuesta principal sigue siendo un Superman bien escrito o actuado (por lo tanto, Chris Reeve). Pero hay otro tipo que necesitaba agregar. Todos los policías o PI querían ser él, y en sus mejores momentos pensaron que se acercaban a él, con astucia, ingenio, agudeza mental, superando a todos los hombres, mujeres y delincuentes con los que se cruza, baila, escribe y toca. a la perfección en la obra maestra de noir de John Huston:

Humphrey Bogart como Sam Spade, el prototipo de los duros.
Creado por Dashiell Hammett. 1941 guión de cine, y dirección, por John Huston. El libro es más duro, no hay censura.

Quieres inteligencia, inteligencia en la calle, resistencia emocional impermeable. Sam Spade es tu sucio caballero blanco, caminando por las calles de San Francisco para el trabajo para el que lo contrató, sin que te des cuenta de que EL sabe que estás jugando con él. Pero oye, estabas pagando. Aunque no hagas algo estúpido. No lo sé, por ejemplo, no matan a la pareja de un hombre, incluso si no se gustan. Cuando el compañero de un hombre es asesinado, se supone que debe hacer algo al respecto.

En uno de estos. Después de ‘The Maltese Falcon’, las imágenes se dieron cuenta de lo que tenían en el actor, y él interpretó todas las otras grandes partes de noir y los detectives, lo que quiere decir que también interpretó a Philip Marlowe. En ‘Casablanca’, es menos impermeable … pero, bueno, no lo has visto, no lo voy a arruinar. 1942, los intelectuales que intentan escapar de los NAZI a menudo se detienen en el bar Rick’s en la ciudad francesa de Vichy, donde casi todo puede ser contrabandeado, si el precio es correcto. Oh, este también tiene a Peter Lorre, por alguna razón.

Casablanca [1942]: “Todas las articulaciones de ginebra, en TODO el mundo, y ella tiene que caminar hacia la mía”.
Realmente no los hacen como solían hacer, eso es un cumplido. Bueno, eso es una envoltura!

______________________________________________________
Me di cuenta del problema con el post original: falta la música. Es … no importa. Bien entonces. Aquí está nuestro hombre.

Ese es el Superman clásico, no lo llames Clark, cuando no está disfrazado. No es su nombre, y probablemente lo moleste. Sólo Kal-EL bien. O Superman. Lo que sea. Aquí está, interpretado por Christopher Reeve en la épica de 1978, la segunda película más exitosa de los años 70. Durante la gran mayoría de la película, y para todas las secciones importantes, posee todo lo que se le pide (en algunas escenas, aún no ha desarrollado la actuación a la perfección. Reeve era bastante joven en ese momento): bromea con suavidad el humor (él sabe hace que la gente pierda el equilibrio y hace algunas bromas suaves mientras permanece con clase, con la gente común y las mujeres, es decir. Total dick to crooks, como sus primeras historias en 1938 (rompió su auto o destrozó la puerta de acero del gobernador , solo para que pudiera sonreírle, después) En la imagen de arriba, vemos algunos de los aspectos más oscuros de su centro moral, que a veces aparecen en momentos de tensión.

Por otro lado, uno de sus mejores rasgos de carácter es la inteligencia emocional: es demasiado joven para abatirlo todo, pero en el fondo aún se le presenta como un caballero, no del tipo perezoso o aburrido, es … si no lo hace. Sabes lo que es un verdadero caballero, no puedo hacerlo en este espacio.
Sin embargo, más allá de eso, este es un personaje a menudo bajo una tensión tremenda y continua. Sigue siendo alguien con quien se puede contar para concentrarse en la gran tarea que tiene entre manos, en su mayor parte, pero puede pasar factura. Las tareas intensas con las que a veces se atasca. Reichsfuck!

——Reeve interpreta al personaje como teniendo una gran química con otras personas, con un sentido del humor que marca la línea pero nunca es malo. Sin embargo, no es “increíblemente perfecto”; de nuevo, solo tiene un fuerte toque de verdadero caballero. Las audiencias modernas pueden no entender a los caballeros, o pensar que son imbéciles presumidos, pero en realidad eso es algo triste, una comprensión perdida que disminuye el mundo. ¿Qué es un caballero? Es consciente de lo que es apropiado para las personas que lo rodean, sus deberes, no se toma demasiado en serio. Y él también tiene razón, se comporta decentemente, y no se caga.

El 80% del comportamiento decente, empático, decisivo de The Man of Steel tiene que ver con esa actitud. No es tan difícil hacerlo bien, de verdad. El 20% restante son formas inspiradoras de pensar, enojarse, lidiar con la mierda de la vida y ser capaz de dividir planetas por la mitad, pero eso es todo los últimos 20.

Recuerdo la fuerza mencionada. Bueno, este personaje es muy … fuerte. No me refiero físicamente. Sus padres están muertos, todo lo que sabía durante los primeros 3 años de su vida, todo se ha ido. Significando su planeta. Afortunadamente, es emocionalmente muy parecido a lo que somos en la mayoría de los aspectos. Pero, él es un buen chico. Mejor que la mayoría. No hace locuras heroicas porque sus padres fueron asesinados delante de él, porque es disfuncional, o solitario, incluso. Él es el tipo de medias que elige ayudar a la gente, porque quiere, y sabe que no todos pueden. Puede ser vulnerable, imperfecto, enojado, mortalmente determinado, cuando ni siquiera su gran fuerza y ​​velocidad son suficientes para la tarea en cuestión. Y a pesar de lo bien que lo mantiene unido, en el fondo, tiene la sensación de que es como usted y yo. Y probablemente bastante cansado. Pero se asegura de disfrutar de su disfraz absurdo, hasta que las cosas se pongan serias y un genio psicópata amenaza con destruir la mayor parte de California. O lo que sea. Los científicos criminales. Bichos raros

¡Maniaco enfermo! ¿Realmente pensaste que podrías ocultármelo encerrándolo en plomo? ”
“¡NO TOQUE ESO!”

“Hehheheheheheheh. Yo … te dije que no tocaras eso “.
“Que-”
“Eso es KRYPTONITE, Superman. Pequeño recuerdo de la antigua ciudad natal. ¡No hemos escatimado gastos para que te sientas como en casa! ”
– “WH-qué estás haciendo!”

( … aa y … ¡NUNCA es donde quieres estar! ¿Sabes? )

“Oh, estuviste genial en tu día, Supes, bebé. ¡Pero fue lógico pensar que cuando … llegó el momento de cobrar tus fichas, este MANIAC ENFERMEDAD sería tu banquero!

De todos modos, ¿no lo sabrías? Ese fue el día en que la Armada de los EE. UU. Decidió realizar pruebas al aire libre con ojivas nucleares de 500 megatones totalmente armadas, y algunos asaltantes les hicieron una broma y los apuntaron a Jersey City, y … Andreas continental conjunta. Malditos niños. Bien. ¡Llama al presidente!
Supes, simplemente no era su día. Quiero decir, se está muriendo, así que … ya sabes a qué me refiero, ¿verdad?
TEN EN CUENTA, que no estoy diciendo que esto sea nada más que imágenes artísticamente arregladas y la trama vagamente recordada de un cómic de la década de 1940 de mi abuelo. Bueno. Pero puedes ver que las imágenes de la película son … bueno, la trama probablemente sea buena, si la recuerdo. Hace un tiempo … Pero en serio, ¿ves, drama, actuando? Lo que sea.

Y, las cosas empeoran. Mira a ese chico. Quiero decir. Mierda.

Es humano, el personaje más humano que he leído o visto, probablemente. Y … es bueno para lo que es. Entonces, ¿puedes lidiar con los efectos visuales de los 70 y el cabello? En una película que fue la primera de su género, ¿alguna vez? ¿Crees que puedes ver 80 minutos del medio oeste y mucho desarrollo de personajes, la ciudad, el país, el espacio, durante un total de 80 minutos, hasta que … un poco comience a dar sus frutos? Entonces tal vez darle una oportunidad. No hay nada como eso. Y puede que te guste este chico, aquí. Tenía mucho sobre sus hombros, pero … todavía lo hace funcionar.

Ese es el personaje del que estaba hablando. Yo mencioné que Chris Reeve también era un ser humano realmente asombroso, ¿verdad? Bien. Yo debería. También tenía fuerza y ​​gloria más allá de lo que normalmente se otorga a los hombres mortales.

Tengo dos ejemplos, ambos de la literatura (pero se convirtieron en películas).

Uno de los personajes más fuertes y psicológicos de todos los tiempos ha sido Atticus Finch, en To Kill a Mockingbird , de Harper Lee .

Atticus es el padre soltero de Jem y Scout, y el abogado que, en las profundidades de la década de 1930, decide asumir la defensa de Tom Robinson, un hombre negro acusado de violar a una mujer blanca. Contra el odio y la intolerancia en su comunidad, y en el contexto del propio desarrollo psicológico y emocional de Scout, Atticus es inquebrantable sobre los derechos de Tom y la igualdad humana.

Casi todos estos personajes “fuertes”, o al menos aquellos sin conflicto interno perceptibles, serán secundarios, no personajes primarios, ya que es contra su columna vertebral a veces unidimensional de fortaleza que el personaje primario forma o deforma su propio sentido de sí mismo y justicia.

Pero es superficial pensar que cualquier personaje en la buena literatura es unidimensional solo porque su lucha psicológica no es intrínseca a la novela.

Eso es parte del genio de Matar a un ruiseñor , narrado por un joven Scout, a través de su sesgo y desequilibrio vemos a todos. Para los propósitos de Scout y Jem, Atticus es el centro moral y la columna vertebral de cada historia. Es amable, compasivo y completamente predecible porque eso es lo que muestra a sus hijos y cómo Scout interpreta su realidad.

Y, sin embargo, nosotros, como lectores adultos, sabemos que Atticus debe estar en conflicto, dado lo que está pasando. Las facciones de su comunidad blanca, sus vecinos, sus parientes se vuelven en su contra debido a su postura sobre la igualdad. Cuando se sienta en la cárcel para evitar el linchamiento, es Scout, no Atticus, quien disuelve a la multitud. ¿Quién sabe lo que pudo haber hecho Atticus? Estos son sus amigos, su gente, ¿qué tanto habría hecho para detenerlos?

Es su acción en el clímax, su reacción, más bien, lo que cierra la historia con una nota moral amable. Él es el personaje que está probado y desafiado (aunque no es obvio ser un Bildungsroman y, por lo tanto, sobre Scout).

La película, aunque excelente, es diferente del libro en que Atticus es obviamente el protagonista y el drama de la corte es la historia principal.

Esto significa que la confusión psicológica de Atticus es más palpable, como se ve en esta película bastante perfecta de Gregory Peck como Atticus.


Un segundo personaje con una fuerte convicción psicológica es Hester Prynne de The Scarlet Letter de Nathaniel Hawthorne .

Hawthorne fue extremadamente importante en la literatura estadounidense del siglo XIX. También fue un autor fascinante, uno con quien personalmente me identifico. Criado en una mentalidad puritana (sentido de jerarquía y creencia de que los seres humanos son incapaces de comprender o alcanzar fundamentalmente la grandeza de Dios en la tierra), sin embargo, fue educado en conceptos de individualismo y poder de destino personal. Sus novelas expresan esta contradicción y han envejecido bastante bien a causa de ella (temáticamente al menos).

Hawthorne vertió esta tensión en su novela más famosa, The Scarlet Letter. Su protagonista, Hester Prynne, un miembro soltero de la comunidad altamente religiosa y puritana en Salem, Massachusetts, tuvo un romance con el clérigo de la ciudad y dio a luz a una hija como resultado. Su aventura llevó a la ciudad a condenarla, encarcelarla, vestirla con la infame “A” y obligarla a ir al borde de la ciudad donde vivía con su hija como experta bordadora.

El adúltero masculino, mientras tanto, se escapa desconocido para la comunidad y, sin embargo, es destruido por su propio tormento personal, que se desarrolla desde batallas espirituales y psicológicas hasta físicas.

Toda la novela, el amor de Hester por su hija, su cuidado por protegerla, supera todo lo demás y, debido a su singularidad de propósito, es casi imposible encontrar la tensión en su motivación. El hecho de que Hawthorne convierta su “A” de una marca de vergüenza en un anuncio de sus habilidades como bordadora demuestra su intención de atraer la hipocresía de todos menos Hester.

También hay una película, aunque no puedo recomendarlo.

Sin duda: Darrow en Red Rising Trilogy. Y, aunque él es el héroe, ni siquiera es el mejor ejemplo de esto. Mustang es aún mejor en eso. Sevro, Victra, Cassius y muchos otros también son increíblemente estables, especialmente por lo que tienen que pasar.

ALERTA DE SPOILER

Básicamente, el recuento de muertes en la serie haría temblar a GRRM. Varios personajes centrales tienen muchos familiares y parientes vivos al comienzo de la serie. Al final del libro 3, tres de ellos son los únicos sobrevivientes de sus linajes, y uno ha perdido a todos, excepto a la madre. Estamos hablando de padres, hermanos, tíos, tías, primos, sobrinos, sobrinas … Al menos una vez, ven que sus enemigos matan niños.

Y eso es sólo el principio. Las batallas son muchas, y tienen la intensidad de Michael Bay y Quentin Tarantino-carnicería. Y eso es sólo las batallas que vemos. Fuera de pantalla, la guerra costó millones de vidas. Se explotan gigantescas estaciones espaciales indefensas, se asesina gente, se suicidan personajes, mueren muertes lentas, horribles y dolorosas frente a sus amigos, se produce una guerra nuclear y atentados terroristas contra inocentes, abundan la traición y la puñalada y también la corrupción. Y luego, está la tortura. Dos personajes son torturados por un año. Las personas son apuñaladas y cortadas, por lo que sus entrañas se juntan. Hay decapitaciones. La gente está aplastada. Son pisoteados hasta la muerte. Están enterrados vivos y se comen unos a otros. Son volados y sus partes del cuerpo aterrizan en espectadores. Un tipo se corta la mano. A otro se le arranca el ojo. Y luego están los monstruos genéticamente alterados. Y la miseria entre los pobres. Y la violación.

De hecho, me sorprende que la mayoría de los personajes no solo sobrevivan a la serie, sino que salgan del otro lado relativamente sanos. Relativamente.

Te aconsejo que consultes los libros de Tana French. Bastante recientes, todos sus personajes son muy, muy reales, no son perfectos, pero lejos de los molestos y malhumorados personajes imperfectos con los que estamos quemados en la literatura y el entretenimiento (la ira, la lujuria, la adicción, el amargo equipo de divorcios).

Ella lo escribe EN SUPERFICIE, y aunque todos los libros están en el mismo lugar con las mismas personas, cada libro es desde el punto de vista de una persona diferente … cosas poderosas.

No puedo decir que me haya impresionado tanto un escritor en mucho tiempo, y es difícil “desprenderse” de ella.

Los libros también son muy mentales, psicológicos, en todos los niveles. Algunos fraccionadamente mejores que otros.

No creo que te arrepientas.

Mi voto va a Ripley, de la franquicia Alien.

Ella tiene un arco de personajes asombroso, y ha pasado por muchas cosas. En mi opinión, ella es una de las mejores, más realistas y redondeadas personajes de ficción. Espera, “mujer” era innecesaria en esa última frase. Llora cuando está de duelo, bromea cuando se relaja y patea el trasero cuando ella o los demás están en peligro, a pesar de estar asustados.

He estado viendo Better Call Saul por un tiempo, y mi dinero está en Kim Wexler como resultado. Ella hace bien su trabajo, no toma la mierda de las personas, pero como resultado, no es insegura / demasiado agresiva. Es inteligente, persistente e increíblemente trabajadora.

Ella es un personaje muy fuerte que básicamente tienes que respetar. Ella tiene que lidiar con la adversidad constante, la traición relativa y Jimmy decepcionándola, etc., pero elige bien sus límites personales y sigue adelante.

A pesar de sus circunstancias a menudo problemáticas, pienso en ella como uno de los personajes mentalmente / emocionalmente más sanos en la televisión.

Sé que esta es una respuesta tardía, pero sigue siendo relevante.

Uno de los personajes de ficción más fuertes sería Janie, de They Eyes Were.

Viendo a dios Su abuela la obliga a casarse con un hombre al que no vio.

como amor. Luego lo deja con otro hombre con la esperanza de un futuro más brillante.

A lo largo de su relación va bien al principio, pero sus celos de otros

Los hombres admiraban su belleza mientras él crecía. La relación no termina muy bien.

Con él muriendo de enfermedad. Después, sintió como si se levantara una carga de

ella, y que ella conoce sus propios sentimientos y aprende a mantener una pared de alguna manera.

Otro hombre ligeramente más joven entra en su vida y la arrastra de sus pies. Ella

tiene una gran relación con él hasta que quedaron atrapados en una inundación en la que él consigue

Mordido por un perro rabioso que la protege. La rabia se propagó mal en él por lo que tuvo que matar

Él en defensa propia. (También tenía un arma apuntando hacia ella en toda la locura).

Ella tiene que ir a juicio para probar su inocencia y de alguna manera usar su voz para hacer que la

La gente entiende su decisión. Ella vuelve a la ciudad y vuelve a contar la historia completa para

su amiga usa su voz para que ella pueda entender lo que ha estado pasando

mediante.

Si fuera yo, no sabría lo que me hubiera pasado. Yo personalmente pienso

ella se mantuvo tan bien. A lo largo del libro ella tuvo emociones tan fuertes.

y la fuerza mental. El libro vale la pena leerlo también!

Algunos personajes interpretados por Will Smith. Los más notables fueron de Focus y Hitch. Tiene mucha confianza en esas películas.

Los 2 personajes de Mr. & Mrs. Smith, interpretados por Pitt y Jolie, eran fuertes, brillantes e ingeniosos. Ethan Hunt, interpretado por Tom Cruise, también tiene esos rasgos en las películas de Misión Imposible.

Claire Underwood es bastante ‘normal’. Ella es fuerte y muy decidida. Su esposo también comparte esas cualidades, pero es el antagonista del programa.