La imagen del tiempo es un mínimo de polirrealidad y un simulacro de omniliturgia.
Cinco personas religiosas de diferentes creencias tienen cada una una piedra. Cada uno arroja la roca a cualquier lugar que desee, siempre que entre en el estanque. Lo que vemos es que las ondas viajan en la misma dirección que podría proyectarse. Sin embargo, cuando observamos este grupo, es difícil hacer un seguimiento de todas las olas, sabiendo que cada una viaja a través de las otras.
Ahora imagina una conferencia de líderes mundiales. Mientras discuten sobre el tema, sus palabras se lanzan al cónclave redondo de la misma manera que las rocas del estanque hacen olas. Viajan de una manera que no es diferente de lo que ocurrió en el estanque.
Estos dos ejemplos hacen referencia al uso de la poliraterialidad. Hay muchos (más allá de muchos) en los que el uso de la palabra se usaría correctamente. Otro ejemplo serían los pequeños ajustes realizados por los propulsores de cohetes.
- Si alguien cree que ha sido colocado en esta vida y que todo lo que los rodea no es real, ¿cómo se llama esta incredulidad?
- ¿Qué te enorgullece de ser ciudadano de X (país)?
- Cómo lidiar con los racistas
- ¿Qué piensan los turistas sobre los tailandeses?
- ¿Podría ocurrir la evolución sin inteligencia? ¿La inteligencia “salió de la nada” o fue siempre parte de nuestro universo de una forma u otra?
La primera parte de la pregunta se refiere a una imagen del tiempo. El tiempo debe ser coherente con toda lateralidad. El uso de la palabra ‘modicum’ significa que una fracción de tiempo debe ser todo lo que se necesita para producir la siguiente declaración.
Ahora pasamos a un simulacro de omniliturgia. Simulacro es una palabra bien conocida en las ciencias de la inteligencia artificial. Significa una copia exacta. Ahora tenemos el simulacro de omniliturgia. La omniliturgia se refiere a la religión, como ‘el Dios más alto y omnipresente’. La omniliturgia abarca todas las creencias litúrgicas.
De acuerdo. La parte final de la pregunta es; ‘¿El tiempo es multilateral en la vida?’ Necesitamos definiciones.
Históricamente, el filósofo prusiano Immanuel Kant definió omnilateral en la Ciencia del Derecho, la primera parte de la Metafísica de la moral (1797), como “derivado de las voluntades particulares de todos los individuos”. (Wikipedia)
Ahora vemos que lo omnilateral deriva de la voluntad particular de todos los individuos. Ahora volvemos a la poliraterialidad. En matemáticas hay una palabra, ‘resultante’ que incluye todas las fuerzas en un subconjunto se moverá en una dirección particular que se puede predecir.
De acuerdo. Déjame responder a esta pregunta:
Lo que viene a la mente es que esta es una pregunta sin sentido.
- Para empezar, “La imagen del tiempo es un mínimo de poliraterialidad y un simulacro de omniliturgia”.
- Hay dos errores en la lógica aquí. Nunca he oído hablar de “tiempo” siendo seccionado. El tiempo puede cambiar dramáticamente en tamaño, velocidad y forma, pero cortar con un cuchillo cósmico una parte del tiempo es una fantasía sin sentido.
- Ahora, cómo el interrogador da el salto a ‘un simulacro de omniliturgia. El interrogador tiene su parte del tiempo pero, ¿cómo se relaciona o refleja eso de la omniliturgia? No puedo encontrar ninguna relación.
- El escritor termina con lo que se supone que es una solución coherente derivada de la primera pregunta. Ese ser, “es el tiempo multilateral en la vida. Voy con la definición de Kant (arriba). Esta última pregunta no tiene nada que ver con nada.
- Dándole al escritor el beneficio de la duda, lo más cercano que puedo hacer de esta pregunta, es que de alguna manera se prueba la eficacia de la religión.