¿Crees que la asexualidad es causada por la naturaleza o la crianza?

Answer 1

Hay tres argumentos principales en contra de la idea de que la asexualidad es causada por la nutrición:

1. La evidencia de personas que son asexuales.
2. La síntesis moderna de la teoría de la evolución por selección natural.
3. ¿Qué diablos importa de todos modos?

Lo primero es lo primero, si realmente estudias lo que las personas que no tienen interés en el sexo heterosexual (yo uso esta frase con criterio, porque de lo que realmente estamos hablando aquí es cualquier persona cuyos gustos excluyan la norma biológica del sexo potencialmente reproductivo) dicen sobre su sexualidad o falta de ella, informan constantemente que es algo con lo que nacieron. Esto se confirma por la evidencia de intentar cambiar la sexualidad de alguien, lo cual no siempre funciona.

Sin embargo, ¿cómo puede ser natural si eso significa que estos individuos no se reproducen? Bueno, como entendemos la teoría de la evolución en estos días, los individuos no son la unidad importante de reproducción. En el nivel más básico, las personas no se reproducen en absoluto: solo la mitad de sus genes se incluyen en cualquier niño que pueda tener, y esa es una gran pista. Las cosas que impulsan la reproducción son nuestros genes. Y es muy posible que un gen que sea muy bueno en la reproducción en la mayoría de las circunstancias pueda emparejarse con otro alelo del mismo gen que, en combinación, resulte en una asexualidad.

Incluso es posible que la asexualidad promueva positivamente el éxito reproductivo de su gen, si lleva a que un grupo familiar tenga más recursos para adultos enfocados en criar menos hijos porque el miembro asexual ayuda a cuidar a sus sobrinas y sobrinos.

Pero finalmente, excepto como una cuestión puramente académica, ¿por qué diablos importa? Algunas personas son asexuales. Ese es su derecho. No afecta a nadie más. Mientras crea que nadie tiene el derecho de dictar lo que cualquier otra persona debe hacer con su cuerpo (y usted debería), es asunto suyo y de nadie más.

Answer 2

Mi propia experiencia con la demisexualidad (considerada en el espectro asexual) me diría que nací con ella. Nunca me abusaron sexualmente, nunca recuerdo no ser demisexual, no elegí serlo, mi libido está bien y es bastante común para mi tipo de personalidad. Si insiste en ver todo lo que lo rodea y tratar de forzarlo en una visión estrecha de la biología evolutiva, señalaré que los “fracasos” de adherirse a esos principios ocurren constantemente.

Muchos, muchos bebés nacen con:

SIDS: muchos tienen anomalías cerebrales, algunas de las cuales regulan la respiración durante el sueño. No puede respirar

Atresia ani: el tubo intestinal no se formó completamente y termina en un saco ciego, así que … no se puede hinchar.

Demasiadas anomalías cardíacas para contar: no puede circular la sangre (oxígeno) correctamente.

Disfagias: no se puede comer / tragar.

Muchos de estos podemos arreglar estos días. ¿Es eso incorrecto, ya que “no deberían existir” en una perspectiva evolutiva?

Ninguno de estos debe existir en su visión del mundo, porque no conducen a la supervivencia y la aptitud sexual, sin embargo, ocurren. No todos brotamos de la matriz evolutivamente “perfectas” Adonises.

Ese es el problema al tratar de definir todo lo que es “normal” como “normal” o incluso necesario. Para cada sistema en el cuerpo, hay cosas que no son promedio, hay una variabilidad increíble y profunda, hasta la disfunción / patología. Eso incluye la sexualidad (aunque, según mi experiencia, no consideraría la asexualidad como una disfunción, me gusta no querer jadear la pierna de alguien todo el tiempo, personalmente).

Answer 3

En mi opinión, las personas no pueden nacer asexuales porque veo el sexo como algo tan importante para la vida como la comida, el sueño, el agua … Creo que la necesidad de reproducirse es algo primitivo y existe en todos cuando nacemos.

¿Justo ahora? Entonces, ¿estás diciendo que, desde el momento en que naciste, tu primer instinto fue jactarse de la cosa humanoide más cercana? ¿Porque morirías si no tuvieras sexo?

Lo siento, toda la oración es una cadena de BS. Los animales tienen relaciones sexuales porque es lo que los impulsa instintivamente a hacer. No lo están haciendo como una especie de noble hecho como su “responsabilidad” para propagar la especie. (Honestamente, ¿cómo pueden los animales pensar que son conscientes del concepto de una especie? ¿Crees que los animales nacen sabiendo que tener sexo = bebés? “Si no tengo sexo, mi especie dejará de existir”. )

El instinto dice “tener sexo”, por lo que tienen sexo. Los bebés son solo el efecto secundario. (¿Por qué otra cosa el embarazo adolescente sería una cosa? ¿Crees que los estudiantes de secundaria están golpeando porque quieren tener hijos? Sé que los estudiantes de secundaria que aún no tienen idea de que tener relaciones sexuales podrían dejarte embarazada)

Ahora, para un dato divertido: algunas aves en realidad renunciarán a la reproducción para ayudar a sus padres a criar a sus hermanos menores en tiempos de escasez. Las abejas obreras no se reproducen. Explíqueme que en el contexto de “el sexo es tan importante para la supervivencia [de un individuo] como la comida, el sueño, el agua …” Estoy esperando.

Honestamente, ni siquiera creo que estés buscando respuestas genuinamente. Claramente, ya has decidido que es imposible que la naturaleza sea causada por la asexualidad, por lo que solo estás aquí para jugar.

Answer 4

Varía según el individuo, pero predominantemente la naturaleza.

Hay algunas personas que son asexuales debido a un evento en su pasado, y no son menos válidas que cualquier otra asexual, pero la mayoría de los asexuales (yo incluido) afirman que su sexualidad fue algo con lo que nacieron.

En mi opinión, las personas no pueden nacer asexuales porque veo el sexo como algo tan importante para la vida como la comida, el sueño, el agua …

Te mueres si no consigues comida, sueño o agua. No mueres si no tienes sexo. La ciencia, varios asexuales, personas religiosas y personas célibes pueden dar fe de esto.

Creo que la necesidad de reproducirse es algo primitivo y existe en todos cuando nacen.

No necesariamente. Aparte del ejemplo obvio de los asexuales, también están descontando a las lesbianas y los hombres homosexuales. Todavía desean tener relaciones sexuales, pero las relaciones sexuales con una persona de su género elegido no van a resultar en niños, por lo tanto, no se reproducirán.

Ves el sexo como algo que es absolutamente vital para tu vida y existencia, y eso es genial. Te deseo lo mejor Sin embargo, esa importancia no necesariamente se transfiere al resto de nosotros.

Answer 5

Nadie puede estar en desacuerdo con usted en que la reproducción es importante. Es, la raza humana se extinguiría si todos dejaran de hacerlo. Pero esto es lo que se está perdiendo: la asexualidad no es la falta de actividad sexual o reproducción, es la falta de atracción sexual.

Un asexual puede y probablemente tendrá relaciones sexuales en algún momento y muchos sí tienen hijos, por lo que el argumento de la reproducción es importante y el innato pierde su punto allí.

La asexualidad es tanto una orientación sexual como cualquier otra. No eliges ser heterosexual, gay o bi o lo que sea, y no eliges ser asexual. Así es como algunas personas nacen y así es como morirán, pero ¿eso significa que dejarán de atender sus necesidades biológicas, como la reproducción? No, no necesariamente. Como dije, los asexuales son perfectamente capaces de reproducirse y lo harán si lo desean, lo único es que los asexuales no se sienten atraídos sexualmente por nadie. Eso es todo al respecto.

Además, no estás tomando en cuenta a todos los no asexuales que deciden no reproducirse. Así que no tiene sentido decir que la asexualidad no es real, ya que muchas personas que no son asexuales deciden no atender sus necesidades biológicas.

Answer 6

Como alguien que es asexual, creo que estoy de acuerdo con algunas partes de la declaración.

Los humanos nacemos como humanos, sí lo sabemos. Y, francamente, creo que nuestra sexualidad no proviene de nuestros instintos, sino de las acciones que tomamos y de cómo nos forma. Así que cuida, esencialmente. Al crecer en un hogar asiático estricto, nunca tuve relaciones íntimas (sin decir que mis padres no eran íntimos, pero la menor acción que vi fue a mis padres abrazándose y besándose un sábado por la noche, bueno), así que en realidad nunca lo hice. Entendí por qué el amor era una cosa tan importante.

Luego pase a la escuela intermedia, donde las únicas cosas que pasan por mi mente son “¿Por qué todos son tan arrogantes? ¿Cómo podría amar a alguien así?” Recuerda que se supone que esta es la fase en la que obtengo mis deseos sexuales. pero no. Al parecer había otros planes para mí.

¿Sexo rechazado? Comprobar

¿Virgen? Comprobar

¿Nunca has estado enamorado? Comprobar

Estoy bien con las decisiones que he tomado. Todavía estoy cuerdo, después de todo.

¿Pero la necesidad de reproducirse? No. No soy un científico, pero no creo que fuera primitivo. Se podría decir que soy demasiado joven, pero ciertamente no siento la necesidad de reproducirme. Por supuesto, debe tener en cuenta los factores, ya que estamos más poblados en algunas áreas, y realmente no necesitamos bocas adicionales para alimentarnos en este momento. El sexo es simplemente un deseo, no una necesidad. Aunque lo veas y escuches en todas partes, realmente no es necesario.

(Esto probablemente no tuvo sentido, pero hice mi mejor esfuerzo, ¿de acuerdo?)

Answer 7

Hay anomalías en todo, ¿verdad? Entonces, ¿por qué no esto también? Para usar su ejemplo, algunas personas son amantes de la comida y aman todo lo relacionado con la comida: la cocina, la elección de los ingredientes, el ambiente, los sabores. Y otras personas solo quieren que el combustible y el sabor no sean importantes. ¿No sería lo mismo para la sexualidad?

Solo un pensamiento.

Answer 8

El sexo no es una necesidad para tu supervivencia y en el gran esquema de cosas, en realidad es un problema en este momento. ¿La gente no ve qué tan rápido estamos sobrepoblando y drenando los recursos de la tierra? Hay una cosa llamada un sistema de eco que lo único que sabemos de esto es de la escuela primaria, y para la supervivencia del planeta y las especies que necesitamos para encajar en esto. En el momento que tomamos y casi no damos, la lógica dice que esto no durará mucho.

La necesidad de sobrevivir no es diferente cuando teníamos 10 años en realidad: comida, ejercicio, agua, sol, baño, sueño y nada más.

El sexo y la reproducción son de naturaleza muy primitiva y debemos superar estos deseos primitivos para sobrevivir por la longevidad. ¿Las especies más avanzadas serían socializar y tener relaciones sexuales todo el tiempo? Yo pensaría que no.

Asexual significa que no hay ningún deseo o excitación para el sexo opuesto. Esto me dice 2 cosas, 1. La persona está mintiendo acerca de todo, desde la vergüenza de ser realmente gay y 2. Nacen así. Algunas personas pueden entrenarse con fuerza de voluntad, pero eso no significa que no haya atracción sexual.

Answer 9

Respeto tu opinión, pero no estoy del todo de acuerdo. Piénsalo. Cuando eras un niño pequeño, probablemente no tuviste pensamientos de participar en actos sexuales con otro. Probablemente ni siquiera consideraste que existían las relaciones sexuales, también eras demasiado joven para entender de todos modos. Entonces, no creo que todos los que nacen, básicamente todos, demuestren que ya desean reproducirse. Simplemente podían permanecer igual que cuando eran niños cuando llegaban a la pubertad; Por lo tanto, podrían ser asexuales.

Además, solo porque algunos son asexuales, eso no significa que no quieran reproducirse y que simplemente carezcan de atracción sexual.

Answer 10

Probablemente la naturaleza, ya que las personas asexuales todavía pueden tener relaciones sexuales. Simplemente no existe la atracción por las personas, pero eso no les impide tener relaciones sexuales. Ni siquiera les impide tener una libido.

Todas las demás sexualidades parecen ser el resultado de la naturaleza de todos modos, entonces ¿por qué no la asexualidad?

E incluso si Nurture juega un papel en ello … ¿por qué los miembros de la familia no se sienten atraídos por las mismas personas o por la misma sexualidad?

Nutrirse es más efectivo con la personalidad que cualquier otra cosa, simplemente se suma a lo que hay para otras cosas (como que la altura de alguien sea tanto una cosa de la naturaleza como la de la crianza).

Answer 11

No tengo idea, pero su teoría es errónea porque el deseo de tener sexo y el deseo de tener descendencia no siempre están alineados. Infierno. Casi nunca está alineado. La mayoría de las personas que tienen relaciones sexuales no lo hacen para tener hijos. Es por eso que los humanos han creado muchas formas de evitar el embarazo.

Los asexuales pueden o no querer tener hijos, al igual que los sexuales pueden o no querer tener hijos. Los asexuales pueden tener relaciones sexuales solo para tener hijos o, si lo desean y / o pueden costearlo, pueden hacerlo de manera clínica.

Mientras que otros adolescentes se imaginaban novios / esposos y novias / esposas después de llegar a la pubertad, me imaginaba que sería padre.

No tiene nada que ver con la orientación sexual. El deseo de tener y criar descendencia no está conectado a él. Es por eso que las parejas homosexuales también quieren hijos, aunque la naturaleza no les permita tenerlo con su pareja.

No sé si es naturaleza o crianza o ambas cosas, pero su premisa es falsa. Algunas personas piensan que la asexualidad es una respuesta evolutiva a la superpoblación, pero también son falsas. Como mencioné anteriormente, el impulso biológico para tener y criar hijos es por sí solo.

Answer 12

Definitivamente la naturaleza, la naturaleza tiene sus formas de hacer las cosas.

Answer 13

Me preguntaste lo que pienso, así que no estoy diciendo esto como un hecho …

Creo que los humanos son naturalmente menos sexuales de lo que parece ser en la cultura occidental. Creo que somos naturalmente sexuales, pero no obsesionadas sexualmente. Para alguien en el oeste que es asexual, pueden estar reaccionando contra la obsesión sexual de nuestra cultura, o pueden estar naturalmente menos motivados sexualmente.

Por lo tanto, mi respuesta es “un poco de ambos”.