¿La sincronicidad de Jung excluye la agencia moral libre?

Answer 1

Como no profesional, me pregunto por qué hay tanto dolor al discutir con el libre albedrío. ¿Qué es gratis? Mi generación podría citar a Dylan, ¿están las aves libres de la vía aérea? O algo así.

Oh, lo sé, obligación legal, responsabilidad, …? Bueno, Jung cubre esos.

Ahora, siendo más serio, creo que una tríada de la lógica podría estar en orden. Cómo surgió este trío no es importante en este momento. Más bien, el hecho de que enfrentemos incertidumbre (en casi todas partes) es la clave. Y, podemos hablar de cosas como “antes, durante y después” del hecho. Como en, calificación, marco, ramificación. Sí, ¿cuáles son la gran cantidad de factores que influyen en las condiciones previas (¿cuáles son?) Es una buena pregunta relacionada con la primera. Al saltear el evento, tenemos el alcance de las repercusiones (más que el efecto mariposa).

Entonces, ¿el libre albedrío está sentado con el ojo en el ombligo en un modo de inactividad debido a la parálisis del análisis?

En todas partes, hay residuos es mi toma. Sin embargo, los que entran en número, y STEM-arena, parecen pensar que Weierstrass (et al) es suficiente para cerrar el origen del problema. Pero, en la actualidad, hay un tema abierto.

Jung, en mi opinión, estaba tratando de usar ese dilema para hacer un punto. Y, él dejó algunas buenas ideas. Además, podemos esperar lo mejor, incluso si no somos “libres” (mierda, ¿quién de ellos se creó a sí mismo, por lo tanto, el “libre albedrío” de su madre sigue adelante, hacia adelante y hacia atrás?). También podemos tomar la comodidad en la que influyamos (se espera que lo haga, etc.) y elegir. Además, ahora es en parte un resultado directo de las elecciones.

Pero, ¿puede alguien exponer su visión total (como en la cosmología idiota)? Bueno, son “libres” de probar. ¿Cómo podemos conseguir que sean lo suficientemente “libres” para ver el error de sus formas?

¿Algunos de estos tipos de preguntas están destinados a manifestar la naturaleza paradójica? Bueno, somos libres de cortar ese tipo de ruido.

Answer 2

No estoy seguro de por qué uno esperaría que coincidencias significativas impidan el libre albedrío. Pero con alguna alteración a su pregunta, creo que se topa con la cuestión importante de cuánto libre albedrío le hemos dado a que el inconsciente contiene compulsiones bastante poderosas que pueden abrumar la conciencia. Jung dijo que necesitaba una “fuerza demoníaca” para enfrentarse a ellos donde una confrontación con ellos había destrozado a otros.

Por lo que he visto, una buena parte de los pecados que cometen las personas son excusables (aunque aún exigen consecuencias) en el sentido de que tienen poca participación consciente en ellos. La conciencia para la mayoría sigue siendo frágil.

“Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen”.

Si bien no puedo tolerar los delitos, las consideraciones anteriores en muchos casos pueden ayudarme a no condenar severamente a la persona que los comete. Todos, si miran lo suficientemente profundamente, pueden ver tendencias criminales en sí mismos, si no actos criminales.

Answer 3

Sí, pero solo desde algún punto de vista omnisciente hipotético. Ninguno de nosotros, los humanos, podemos ver todas las relaciones, por lo tanto, siempre ocurrirán eventos que no podemos predecir o explicar. Siempre parecerá que tenemos libre elección de acción y, por lo tanto, responsabilidad por dicha acción.

La sincronicidad / el entrelazamiento nos dice que el tiempo y el espacio son dimensiones que imponemos a nuestra experiencia para darle sentido. Estas separaciones no son reales.

Answer 4

No porque nada puede excluir la agencia moral libre. La razón de esto es que no hay nada como la ley moral y la agencia moral (muchos realmente piensan eso), o si la moral existe entonces, dado que es la ley, tampoco puede ser “libre” (y para mayor explicación). simplemente mire mi respuesta a la baja a ¿de dónde vino la ética de la vida? y tal vez si le gusta votar y devuélvanosla a todos. Y mientras lo hago, también es mi mejor respuesta hasta ahora, que también fue votada en bolivion, probablemente por monos que de alguna manera tienen acceso a internet ¿Cómo entendemos ‘espacio’?

Answer 5

“Sin libertad no puede haber moralidad”.

No soy un experto en esto, pero parece que la sincronicidad fue descrita como algo común. La superstición se proyectó en eventos para que se pudiera asignar un significado cuando la causalidad era incierta, lo cual es frecuente.

Los temas incluyen ciencias, cognitivas y neuro, que pueden medir la mente de tal manera que se pueda encontrar la secuencia de estímulos para verificar qué está sucediendo a la conciencia que causó una acción y es la razón de la experiencia, como capturar el escarabajo.