En lugar de eso, pregunte: ¿qué evidencia hay de que la inteligencia sea el resultado de algo sin partes o algún alma o espíritu no físico?
¿Cómo podría algo sin partes hacer algo en absoluto? Y, para empezar, ¿cómo podría algo no físico tener algún efecto en nuestro mundo? O tiene un efecto en las cosas y es parte de este mundo, o no tiene ningún efecto y, por lo tanto, no importa. Realmente no hay ninguna alternativa. La inteligencia es lo que hacen los cerebros, y esos cerebros están compuestos de miles de millones de partes.
Mientras que la mayoría de las ciencias naturales estudian cómo interactúan ciertas cosas, como las células, las poblaciones de aves o las nebulosas interestelares, la ciencia de la computación es única, ya que es el estudio de la interacción en sí misma.
Cuando los científicos de la computación observan el problema de la inteligencia, nos alejamos de las palabras de psicología que las personas han estado usando durante cientos de años, y en su lugar intentamos explicar cómo una cosa así podría funcionar como un proceso. Por ejemplo, cuando pensamos en cómo una máquina, como un gato o una persona, podría tener un objetivo, comenzamos a construir modelos de cómo podría funcionar tener un objetivo.
- ¿Por qué las amenazas y las tentaciones funcionan con unos y otros no?
- ¿Hay planes para probar la teoría de la conciencia del esquema de atención mediante la construcción de una conciencia artificial utilizando este modelo?
- ¿Cuáles son algunas cosas que probablemente no quisiera compartir con un psicólogo?
- ¿Cómo se puede seguir una buena carrera en el campo de la psicología?
- ¿Hay supervisión, o una prueba de rendimiento en el campo de la psicología?
Ahora, si podemos construir una máquina así, tenemos una prueba de nuestra teoría, que es mucho más de lo que pueden hacer los psicólogos.
La idea de que las máquinas inteligentes son el resultado de la disposición particular y la relación de las partes que no son de inteligencia está respaldada por la neurociencia, la informática y las ciencias de la vida.
La visión de que todo, incluidos los organismos vivos, es una máquina, llegó a conocerse como una visión mecanicista. En general, se oponía a la opinión, a veces llamada vitalismo, de que los organismos vivos son radicalmente diferentes de los seres no vivos en tanto que están controlados por alguna fuerza “vital” interna y no simplemente por las fuerzas físicas ordinarias en la naturaleza. Tal visión ya no es ampliamente aceptada hoy. La ciencia no ha encontrado evidencia de tal fuerza vital y ha encontrado evidencia de la opinión de que los movimientos de los cuerpos vivos son causados por eventos químico-eléctricos en el sistema nervioso.
Parece que muchas personas tienen el terrible hábito de usar ideas mágicas (“fuerza vital”, “almas” y “espíritus”) para explicar los fenómenos que no comprenden. Pero tales teorías realmente no explican nada. Simplemente patean la lata por el camino: si una “fuerza vital” distingue a los seres vivos de los no vivos, ¿cómo funciona esta “fuerza vital”? ¿Qué tipo de partes tiene y cómo están dispuestas?
Este tipo de teorías carece de imaginación porque una cosa sin partes realmente no puede hacer nada en absoluto.
Entrevista com Marvin Minsky