¿Es la tendencia general de la religión a no ser atribuida por el signo más inteligente de la iluminación o la arrogancia?

Answer 1

Esta es una pregunta candente y la respuesta puede hacer que la gente se enoje. Los que probablemente se enojarán son personas que no miran de manera desapasionada y científica sus dogmas religiosos.

La religión es básicamente una forma de vida basada en el miedo que se describe mediante pronunciamientos dogmáticos. En los primeros tiempos, mucho antes de que Cristo, Buda y Mohammad nacieran, la gente miraba la muerte de los niños y seres queridos sin ninguna comprensión. Se preguntaron qué había sucedido y las personas mayores (supongo que el chamán) les contaron varias opiniones erróneas que finalmente se tomaron como un hecho. Estas ideas “religiosas” eventualmente se convirtieron en leyes canónicas y formaron la base de las religiones organizadas.

Para adherirse a una religión, varios inquilinos deben ser “tomados en la fe” o ser creídos. La fe y la creencia no son científicas, ni están basadas en hechos. Son fundados y apoyados tradicionalmente por las doctrinas de la iglesia. Así que las ideas de un chamán sin educación evolucionaron hacia racionalizaciones tradicionales y, eventualmente, se convirtieron en leyes religiosas que deben ser aceptadas por la fe y en las que se debe creer.

Answer 2

Creo que la respuesta es ‘arrogancia’ debido a varios problemas con la respuesta ‘inteligente’:

• Ken Eckert ha respondido por qué la premisa es falsa para empezar
• Si la inteligencia fuera un factor decisivo, no veríamos la cantidad de cristianos inteligentes que existen. Las personas inteligentes simplemente descubriríamos que el cristianismo es falso, o que Dios no existe, y seguir adelante. Pero muchas personas inteligentes, en vista de la misma evidencia y razonamiento, no llegan a esa conclusión, por lo que la inteligencia aparentemente no es el factor decisivo.
• Existe el repetido mantra de que la religión no tiene hechos y se basa en la fe ciega. Quizás creyendo o repitiendo tal cosa permita una visión ateo más ciega, pero no describe la realidad. Los cristianos inteligentes que conozco lo son debido a factores objetivos y decisiones bien razonadas.
• El mismo Jesús dijo que la arrogancia es el factor principal que se interpone en el camino de una persona que interioriza el hecho de que Dios existe: “Es más difícil para un hombre rico entrar en el cielo que un camello que pase por el ojo de una aguja”. Al igual que la inteligencia, el dinero no puede ser el factor decisivo porque muchas personas ricas son de hecho cristianos. En cambio, los ricos tienen los medios para proteger la orgullosa visión que tienen de sí mismos, mientras que los pobres ven más fácilmente quiénes son. En otras palabras, la arrogancia, no la inteligencia, es el factor decisivo.

Answer 3

Tampoco creo que lo sea, hay muchas respuestas buenas y justas aquí, pero creo que una combinación de temor, propósito y necesidad son requisitos para ser religiosos en cualquier nivel. La influencia puede jugar un papel importante también en aquellos que carecen de confianza en sus propias decisiones. Aquellos que son menos educados, y probablemente menos inteligentes, se sienten más fácilmente atraídos a la religión por orientación, respuestas, temor a lo que pasa si, e influencia de otros. Aquellos que tienen más educación son probablemente más inteligentes, más confiados en sus propias habilidades, menos probabilidades de seguir ciegamente a los demás, es probable que investiguen antes de tomar decisiones, aunque todavía pueden temer lo desconocido y ser influenciados por amigos, familiares, tradiciones y pueden Elija la religión en caso de que, en el caso de que Dios exista, en caso de que tengan motivos de seguro. Cuanto más inteligente o educado seas, más confianza tienes de ti mismo, a menudo, pero no siempre, esta confianza no deja ninguna necesidad ni propósito para la religión. Con la confianza también viene la independencia y los medios para que tomes tus propias decisiones, no eres fácilmente influenciado o necesitas la aprobación de otros, vives la vida ahora, y si los mabe son menos importantes, los consideras, pero tiendes a vivir una vida más objetiva. El miedo o las emociones probablemente tengan menos importancia para usted y sus decisiones. Esta es, en mi opinión, la definición de confianza proyectada, un individuo que muestra poco o ningún temor, toma decisiones de forma rápida y sencilla, no duda de esas decisiones, se mantiene firme, orgulloso y en control. Estos no tienen que ser muy inteligentes, pero lo suficientemente educados como para saber que pueden lograr lo que deseen si lo desean y están dispuestos a hacer lo que se necesita, no saben no pueden, no renuncian, encuentran Poca necesidad de la ayuda de Dios o de alguien más. En realidad, veo a la religión como jugar al lotto, damos nuestro tiempo y dinero, hacemos el esfuerzo suficiente para estar en el juego, esperamos que al final recibamos lo que se ofrece, pero en realidad, ninguno de ellos Sin embargo, nosotros sabemos con certeza que esto sucederá, esto no nos impide apostar en la oportunidad, ya que no puede ganar si no juega, es como un seguro en caso de serlo.

Answer 4

No hay una tendencia general a que la religión no sea atribuida por los más altamente inteligentes.

Las instituciones medievales europeas y las instituciones modernas tempranas de universidades, hospitales, orfanatos, escuelas, humanidades y ciencias sociales y duras … fueron patrocinadas o innovadas por intelectuales cristianos. La ingeniería y las matemáticas fueron iniciadas por los pensadores musulmanes. Harvard fue fundada por los cristianos.

Por favor, no confunda la tendencia irreligiosa actual de las élites académicas occidentales con los patrones de veinte siglos y más.

Answer 5

En general esto es parte de la falacia lógica:

• Los viejos pensaban esto. Soy nuevo. Por lo tanto, sé mejor y pienso mejor.
• Lo moderno es mejor que lo clásico.

Ninguno de estos es verdad. Son falacias lógicas.

Que la universidad tenga una ideología de fondo del secularismo, que a su vez puede significar que el naturalismo, el materialismo y el cientificismo pueden tener un impacto dramático en la vida de las personas. Es como mirar anuncios de niños o marketing en general y no entender la agenda.

El Jesús del cristianismo representa la verdad y el amor. Quiere que sus seguidores defiendan la verdad y el amor. Es difícil pensar en un papel más importante para nosotros que tratar a las personas con respeto y llevar una buena vida de amor, servicio, compasión y perdón.

Pero eso es sólo la mitad de la historia cristiana …

Answer 6

Es cuestionable si las personas religiosas son menos inteligentes o no que los ateos. En mi experiencia he encontrado que hay una bolsa mixta. Algunos ateos que conozco son menos inteligentes que los teístas. Algunos teístas que conozco son menos inteligentes que los ateos. Puede aceptar lo que dicen algunos estudios, pero ¿de dónde obtienen sus datos? ¿Qué criterios están utilizando para determinar sus resultados?

La iluminación es un término subjetivo. Tu definición de iluminación es probablemente diferente a la mía. Gran parte de la literatura que he leído con respecto a la iluminación es un alboroto retorcido. El mundo está lleno de gurús. En cuanto a la iluminación con respecto a la inteligencia, eso es subjetivo. Una persona podría ser ilustrada acerca de la ciencia, otra acerca de la psicología.

Las creencias nocivas de la religión han infectado la mente humana durante siglos. Impide el progreso humano. Se precipita la violencia y la intolerancia. ¿Esas cosas hacen que los humanos sean poco inteligentes? Tal vez. Pero sobre todo se adhieren a sus creencias religiosas por ignorancia. No es el nivel de inteligencia de la persona lo que determina sus convicciones religiosas. Es su incapacidad para razonar y usar el pensamiento crítico cuando se trata de sus creencias. Carecen de la inteligencia emocional para tomar decisiones acertadas. En lugar de usar sus emociones como una guía, son guiados por ellos, lo que a menudo conduce al pensamiento irracional. El pensamiento irracional conduce a una mala toma de decisiones.

Escucho comentarios todo el tiempo que la mayoría de los científicos son ateos. Dado que los científicos son muy inteligentes, los comparamos con ser ateos y con ellos más inteligentes que la mayoría de las personas. No creo que este sea el caso. Los científicos generalmente tienen una disciplina específica en la que son expertos, como física, biología, etc. La razón por la que la mayoría de los científicos son ateos es que la forma científica de pensar fomenta el pensamiento crítico y el escepticismo. No tienes que ser un científico para tener una voluntad de ser escéptico. El punto es que los ateos pueden ser no científicos. Un ateo puede ser un trabajador de una fábrica o un médico. La inteligencia juega un papel en que una persona sea atea, pero no es el único factor.

Hay una tendencia popular en este momento para creer que los ateos son más inteligentes que los teístas. No creo que haya una manera de probar esto más allá de una sombra de duda. Creo que la mayoría de las personas en este planeta desconocen los hechos. No saben cómo aplicar habilidades de pensamiento crítico. Muchos ni siquiera están dispuestos a aceptar la idea de ser críticos con su religión. Hay muchas razones para esto. Creo que el principal es el miedo. Han sido criados en un hogar religioso donde la religión ha sido golpeada en su cabeza desde que eran niños. La mayoría de las religiones tienen un sistema de recompensas y castigos. Esta es la psicología humana básica. Los padres usan esto en sus hijos todo el tiempo. Si haces esto, serás recompensado. Si haces eso, serás castigado. ¿Quién quiere ser castigado? Es el miedo al castigo y al rechazo lo que mantiene a las personas fieles a su religión.

No es la inteligencia lo que determina si una persona es teísta o atea. Es la ignorancia.

Answer 7

¿Es la tendencia general de la religión a no ser atribuida por el signo más inteligente de la iluminación o la arrogancia?

La respuesta es sí.

Hay todo tipo de personas en el mundo. Casi cualquier motivación que podamos concebir está en manos de alguien. Entre estas muchas motivaciones, las dos que mencionas pueden ser una división uniforme: de aquellos que evitan un ser supremo, tal vez muchos se consideran demasiado iluminados para un pensamiento tan “primitivo”, ya que hay personas demasiado arrogantes como para permitirse admitir el Necesidad de un Creador. Obviamente, también hay muchas otras explicaciones posibles.

Answer 8

Qué arrogante, pero no les digas eso, te explicarán cómo son tan inteligentes como tú, y CADA otro ser humano que haya vivido alguna vez que tenga algún tipo de creencia en cualquier tipo de Dios. Dios no es un viejo hombre blanco con una barba flotando en una nube. Dios ES, cualquiera que sea la fuerza de la naturaleza dirige el curso de la evolución y el hecho mismo de que realmente hay algo, y no NADA, lo que sería igual de probable. Si no hubiera NADA, entonces no habría NADA, el solo hecho de que haya ALGO, significa que ALGO está detrás de todo.

Answer 9

El aumento de la irreligión en las sociedades está correlacionado estadísticamente con el aumento de la educación, no tanto con la inteligencia. La educación aumenta el conocimiento y el pensamiento crítico. El aumento de la irreligión en las sociedades es un subproducto o resultado de la educación, por lo que la tendencia general hacia la irreligión se debe a la iluminación, no a la arrogancia.