¿Es la enfermedad mental una ventaja (genio, creatividad) o una desventaja para académicos y estudiantes en la academia?

La enfermedad mental es un espectro. Hay algunas formas leves que pueden serle de ventaja, como la adicción al trabajo, el TOC leve (una compulsión al perfeccionismo), etc. Un pintor con una buena idea y talento que tenga la obligación de seguir generando nuevos pajares será más exitoso. También en algunos campos, el narcisismo moderado o la sociopatía leve (por ejemplo, en los CEO) pueden causar cierto éxito.

Pero el punto general ha sido desacreditado; las personas con enfermedades mentales en toda regla tienen más dificultades para adaptarse, mantenerse contratadas, etc. Las alucinaciones, los cambios de humor no son proporcionales a los eventos, los ataques de pánico, la tristeza debilitante, etc. no son propicias para el éxito, pero interfieren en la función. El talento del pintor del pajar es la clave del éxito, no una enfermedad mental. Las personas que se suicidan o que se oponen a las personas no tienen más éxito, sino menos (en promedio). Los genios de la historia tuvieron éxito a pesar de no ser debido a su enfermedad.

Ha habido intentos interesantes para explicar algunos éxitos de la enfermedad mental, por lo que no estoy diciendo que no pueda haber algunas excepciones. JFK, y los éxitos de Churchill se han interpretado de esta manera bajo la teoría de que ciertos tiempos requieren personas con ellos (Churchill era un depresivo).

La enfermedad mental siempre es una desventaja en cualquier situación u ocupación, ya que interfiere con el funcionamiento y puede causar deterioro social. Es una enfermedad El genio y la creatividad no son causados ​​por una enfermedad mental y no son signos de una enfermedad mental.

Vincent Van Gogh no tuvo éxito en absoluto en su vida. Llevó una vida torturada y no pudo encontrar su nicho. No podía llevarse bien con la gente y fue rechazado socialmente. Era muy pobre y sobrevivió solo porque su hermano Theo lo apoyaba financieramente. Se fue sin comer para gastar el poco dinero que tenía en suministros de arte, lo que probablemente agravó su condición. Aún así logró crear muchas pinturas que fueron apreciadas después de su muerte por suicidio. Yo diría que sus logros artísticos fueron a pesar de su posible enfermedad mental, no a causa de ella. Su arte también podría haberlo ayudado y le había dado una razón para vivir tanto como él.

Ha habido artistas más exitosos que fueron mucho más felices y más funcionales que Van Gogh. Pareces estar confundiendo erróneamente el genio y la creatividad con la enfermedad mental. Es posible que las personas que son altamente creativas o geniales se comporten de manera un poco diferente a la norma en ocasiones porque perciben las cosas de una manera única, o se centran mucho en sus propios pensamientos, pero eso no es un signo de enfermedad mental.

¿Seguro que la enfermedad mental es una consideración de grado? Si una persona está realmente enferma mentalmente , en la medida en que tengo conocimiento, no tienen ninguna ventaja en absoluto. Es cierto que muchos de mis colegas artistas podrían considerarse algo excéntricos, pero la excentricidad en sí misma no es una enfermedad. Desde un punto de vista académico, considero que los estudiantes que conozco que no muestran un grado de excentricidad tienen pocas posibilidades de forjar una carrera significativa en bellas artes y esa es, probablemente, la respuesta a su pregunta. Por favor, lea la respuesta dada aquí por Thomas Musselman (de nuevo) es una revelación.

Mi entendimiento es que nunca es una ventaja sino una carga horrible.

Si puedes superar la carga, quizás puedas tener éxito.

Mucho mejor no tener ninguna enfermedad si es posible.