¿Cuál es un nombre más apropiado para la condición psiquiátrica de Bipolar I?

Depende de si está facturando al seguro, comunicándose con un médico o describiendo el curso de la enfermedad.

Me gusta la “depresión maníaca” por su evocadora grandeza, y capta bastante bien mi experiencia de la enfermedad. Pero las etiquetas médicas existen por una buena razón. En algunas personas, las concepciones populares de manía y depresión no coinciden con lo que sucede muy bien. El trastorno bipolar también es un diagnóstico interesante, ya que un solo episodio maníaco, que puede ser inducido por antidepresivos, puede ser clínicamente determinante. Puedes estar deprimido toda tu vida, tomar un curso de antidepresivos en tus cincuenta años; tiene un episodio maníaco que termina cuando cambias de medicamentos o agregas uno; y eso te califica.

Por lo tanto, los dos “polos” deben estar presentes, pero no están igualmente presentes para todos, lo que hace que el descriptor maníaco sea un descriptor menos útil en algunos casos.

Además, si bien el lenguaje emocionalmente evocador es excelente para hablar sobre la experiencia humana, tiende a ser menos útil cuando se requiere precisión clínica: para el diagnóstico, para la comunicación entre un terapeuta y un psiquiatra, para persuadir a su compañía de seguros para que cubra sus medicamentos. Es por eso que tantos textos arcaicos, psicológicos y psiquiátricos, caen de forma tan extraña en un oído moderno. La “histeria” y la “neurosis” simplemente no suenan tan diagnósticamente o mensurables para la mayoría de nosotros en estos días, aunque sin duda hacen una imagen mental vívida.

Un nombre más preciso sería trastorno bipolar afectivo, tipo 1.