¿Por qué los agnósticos siempre se clasifican junto con los ateos cuando significan algo completamente diferente?

Answer 1

Debido a que están tratando de secuestrar la posición agnóstica con una ampliación ilógica de la definición de ateísmo, eso equivale a una falsa dicotomía.

Huxley era un científico, sobre todo lo demás. Vio el método científico para recoger manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. No hay evidencia objetiva comprobable = una reclamación subjetiva no infalsificable. Resultados: no científico y no concluyente. Ninguna creencia en cuanto a la verdad, o falsedad, de la afirmación. No es compatible con athe-ism o the-ism.

“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer “. ~ Thomas Huxley, 1884

AGNOSTICISMO: SEGÚN THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

“En esta interpretación, un ateo se convierte en: no alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; Pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para futuras referencias, introducir las etiquetas “ateo positivo” para el primero y “ateo negativo” para el segundo.

La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer ser una pieza de perverso Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Por qué’, podría preguntarse, ‘¿no lo haces no como presunción de ateísmo, sino como presunción de agnosticismo?’ ”~ Antony Flew, 1984

LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATAQUES” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Answer 2

Porque los “agnósticos” casi siempre son ateos.

Los ateos agnósticos son mucho más propensos a autoidentificarse solo como “agnósticos” sin especificar más de lo que lo son los teístas agnósticos.

La lexicografía es descriptiva, no prescriptiva. Una definición de un diccionario no puede decirle qué significa el hablante o el escritor. Solo puede decirte lo que es más probable que sea. En caso de duda, pedir aclaraciones.

Estos son los usos más comunes de estas palabras entre los ateos en Internet:

teísta: sustantivo
Alguien que piensa que existe un dios.

ateo: sustantivo
Alguien que no crea que existe un dios.

gnóstico: adjetivo
con la afirmación de certeza

agnóstico: adjetivo
sin el reclamo de certeza

Answer 3

Agnóstico y ateo son a menudo casi lo mismo. La mayoría de las personas que prefieren la etiqueta “ateo” no dicen saber que no hay dioses, simplemente se niegan a creer en la ausencia de pruebas suficientemente convincentes. Las personas que prefieren la etiqueta “agnóstico” hacen lo mismo, pero probablemente están más abiertos a la idea de que un dios podría estar en algún lugar que simplemente no haya proporcionado pruebas convincentes de su existencia. Ambos admiten que un dios es posible, pero las personas que eligen identificarse a sí mismos como ateos probablemente consideran que la probabilidad de que exista un dios es significativamente más baja que la forma en que un agnóstico autoidentificado lo consideraría.

Muchos ateos llevarían un paso más allá la autoidentificación y te dirían que, de hecho, son “ateos agnósticos”.

Answer 4

Creer = tener conocimiento sin evidencia

Agnóstico = persona que no pretende tener conocimiento sobre un tema específico (generalmente se refiere a las afirmaciones de Dios)

Ateo = Persona que no cree que un dios o dioses existe.

Los agnósticos son ateos cuando usan estas definiciones. Los agnósticos no pueden afirmar que creen en algo de lo que también dicen no tener conocimiento. Un creyente simplemente afirmaría que tiene conocimiento, pero no puede mostrar cómo sabe tal cosa.

Answer 5

Por la misma razón que gays, lesbianas, bisexuales, transexuales y cualquier otra persona que no se identifique como heterosexual están todos juntos. Así que nadie más tiene que pensar en eso en ningún contexto o detalle o con algún matiz.