Miré en este desafío con bastante profundidad para mi libro. No era bonito. Esta es mi opinión al respecto basada en mi investigación.
El desafío de Randi se basó en la falta de conocimiento científico de los escépticos para que se unieran a su organización y le pagaran cuotas. Funcionó muy bien en los escépticos que simplemente aceptaron el desafío sin críticas. Los psíquicos y otros defensores de la psi, así como los escépticos más críticos que cuestionaron el desafío, estaban lejos de impresionarse.
La premisa defectuosa del desafío era que:
1. Era una prueba legítima de habilidad psíquica.
- ¿Una persona narcisista miente y cree en sus propias mentiras?
- ¿Por qué la gente piensa que es legalista obedecer a Dios literalmente?
- ¿Cómo manipular a las personas para hacerles creer que tomaron una decisión por sí mismas y hacer que lo hagan? Cualquier habilidad específica requerida
- ¿Cómo se defendería usted y su familia si tuviera un intruso en su casa durante la noche?
- ¿Qué quieres saber sobre los gatos?
2. Los psíquicos saltarían al desafío si fueran legítimos.
3. Si nadie superó el desafío, esto demostró de alguna manera que la capacidad psíquica no existía.
Los escépticos crédulos han caído en esto durante años, sin pensar nunca en cuestionarlo en profundidad. Sin embargo, no toma mucho antes de que todo se desmorone.
1. ¿Fue una prueba legítima de habilidad psíquica?
No, nunca lo fue. ¿Por qué? Bueno, para empezar, nunca hicieron la misma prueba dos veces. Cada vez que fue una única vez. Esa es una mala manera de establecer cualquier cosa científicamente. Pero también porque solo tener controles y prevenir el fraude es pseudociencia. También debe hacer todo lo posible para garantizar que un fenómeno tenga todas las posibilidades de tener éxito. Puedes poner una semilla en un estante para probar su crecimiento. Tiene controles perfectos: puedes verlo todo el tiempo. Pero la prueba fallará el 100% del tiempo y no habrá probado nada acerca de las semillas.
Esa es una muy buena analogía para el tipo de pruebas que realizó la JREF (James Randi Educational Foundation). Ahora existe el argumento de que ambas partes tuvieron que aceptar la prueba y eso es absolutamente cierto. Pero eso no significa que la prueba que aceptó el psíquico fuera necesariamente justa. Que yo sepa, nadie se ha referido nunca a la literatura científica parapsicológica existente para mejorar las pruebas, ni siquiera sabía que existía dicha literatura con la posible excepción de Wiseman y los franceses, que probaron a Patricia Putt. Sin embargo, si lo sabían, no aplicaban ninguno de esos protocolos y parecían hacer exactamente lo contrario, haciendo que la prueba fuera más difícil de lo que debería haber sido.
De acuerdo con lo que los postulantes anteriores me habían escrito o me habían dicho personalmente, se conformaron con lo que la JREF les daría. Tenga en cuenta que estos desafíos por lo general tomaron de 18 meses a dos años desde el principio hasta el final para que una persona sea examinada. Es comprensible si alguien solo quisiera terminar con esto.
Además, no se guardaron registros detallados de intentos, de los cuales hubo relativamente pocos, quizás un par al año. Muchas personas presentaron su solicitud y, si no las cumplieron por algún motivo, se les calificó de fallidas. De esta manera, JREF hizo parecer que se habían probado cientos o miles cuando, de hecho, el número total a lo largo de todo el desafío era probablemente menor de cien y probablemente más cercano a sesenta.
Si hubieran mantenido registros detallados, podríamos averiguar si, en conjunto, los solicitantes mostraban capacidad psíquica. Estadísticamente, es de dos colas. Puedes demostrar la habilidad psíquica si fallas con más frecuencia de lo que se predeciría por casualidad con la misma facilidad que si tuvieras éxito. Hubo algunos indicios de que la tasa de fracaso superó la posibilidad por un amplio margen y hubiera sido interesante descubrirlo, pero un mantenimiento de registros deficiente nos impide saberlo con seguridad.
En algunos casos, había suficiente rastro de papel para tener una opinión y para mí era obvio por qué no lo querían. Las pruebas estaban muy mal hechas.
Es uno de los problemas que ocurren cuando tienes incrédulos activos que hacen pruebas de habilidad psíquica. Va a crear una mala prueba si asume que las personas son fraudes y que todo lo que tiene que hacer es evitar que las engañen y se burlen de ellas si le dicen que necesitan “relajarse y entrar en el flujo”. (Si el psíquico nunca se siente cómodo, no lo hará bien. Las pruebas de alta presión cortas y muy difíciles que tanto le gustan a JREF son indicadores terribles de capacidad psíquica por esta razón).
Todo lo que realmente pudo obtener de ellos fue que una prueba mal hecha no había dado resultados interesantes. Ciertamente, no eran lo suficientemente buenos para demostrar si alguien tenía capacidad psíquica o no.
Puede encontrar una descripción detallada de una prueba que examiné aquí:
El fracaso del desafío Patricia Putt JREF
Y otro que nunca llegó tan lejos debido a cambios injustos:
¿Puedes ganar el desafío del millón de dólares de Randi?
Randi ciertamente sabía lo que estaba haciendo. Se negó a probar a cualquiera que exigiera que la prueba fuera justa y que no se conformaría con menos. Estos se clasificaron como fracasos patéticos que se enfrentaron al Escepticismo Real.
2. Los psíquicos saltarían al desafío si fueran legítimos.
No si no creían que el desafío era legítimo.
Mucho antes de que se creara el desafío, Randi ya tenía una mala reputación entre los psíquicos y en general desconfiaba. Ciertamente, cualquier persona con presencia en los medios haría su tarea antes de aceptar algo tan arriesgado. Y cualquier persona en esa posición al menos concluiría que no había pruebas suficientes de que el desafío del millón de dólares fuera legítimo.
Una vez que Internet entró en juego y comenzó a tener presencia diaria en nuestras vidas, la oportunidad de publicar las críticas que todos pudieron encontrar estuvo finalmente disponible y el desafío comenzó a decaer, demorándose un poco más cada año a medida que crecía el coro de críticas inteligentes. mas fuerte Probablemente no por coincidencia, JREF comenzó a ver una disminución en la membresía.
Ciertamente, en 2010 se corrió la voz de mantenerse alejados del desafío. Ninguna de las organizaciones parapsicológicas respondería por el desafío y, en cambio, alejó a las personas de él. Varios artículos criticaron el desafío por sus reglas draconianas, uno de los cuales prohibió a los participantes quejarse del concurso si fracasaban. Estas y otras reglas se modificaron un tanto para adaptarse a las críticas. Cualquiera que buscara en Google el desafío seguramente notaría artículos como este publicado en 2008:
El mito del desafío del millón de dólares
Ese fue probablemente el principio del fin porque JREF tuvo que abandonar el requisito de que el psíquico tuviera presencia en los medios. Había muchos menos psíquicos acreditados que se postulaban porque no confiaban en que sería justo. Y si todo lo que está probando es gente que está en el límite mental de una enfermedad mental, nadie va a prestar atención.
El desafío básicamente había desaparecido del radar principal para 2012. se estaba volviendo demasiado controvertido y estaba claro que ningún psíquico prominente lo intentaría. El hostigamiento y la incitación no habían dado los resultados deseados.
Esto resalta un problema que los escépticos tienen con los psíquicos. Los escépticos no confían en los psíquicos, pero esperan que los psíquicos confíen en ellos. Sin embargo, no es razonable esperar que alguien confíe en ti si crees que son la escoria de la tierra.
3. Si nadie superó el desafío, esto demostró de alguna manera que la capacidad psíquica no existía.
Esa es una suposición falsa. Para que esto sea cierto, la prueba debe crearse para ese propósito, lo cual no fue así. Todas las pruebas que se probaron alguna vez demostraron que ningún psíquico seleccionado por sí mismo -que ignoró todas las posibles advertencias de que estaban perdiendo el tiempo- podría pasar una prueba única de dudosa calidad con un alto umbral de éxito. Científicamente, en realidad es el umbral alto (generalmente alrededor de 1,000 a 1 probabilidades contra la posibilidad) más que cualquier otra cosa que descalifica absolutamente el desafío de Randi para este propósito.
Y además, hay pruebas científicas legítimas que ya han demostrado la realidad de psi. http://www.deanradin.com/evidenc… El desafío nunca fue compatible con la ciencia real. Me doy cuenta de que los escépticos se apresurarán a afirmar que se trata de una pseudociencia, pero la afirmación de pseudociencia no aparece en el nivel revisado por pares, la parapsicología ha sido examinada por el presidente de la Asociación Americana de Estadística y la Asociación Americana para el Avance de La ciencia, por lo que es seguro desestimar esta acusación.
Y un par de cosas más:
Algunos escépticos cercanos al desafío habían sido conscientes de sus deficiencias durante años y habían impulsado reformas. Comprendieron que en el otro lado de la isla no había ningún respeto por el desafío en absoluto. Ellos querían cambiar eso. Pero fueron ignorados por completo y noté que lo intentarían por un tiempo y luego se despedirían de sus amigos del foro y se irían.
Cuanto más miraba este desafío, menos parecían ser los psíquicos y más se parecía a la propaganda para mantener a los escépticos en fila y en fila. Parecía ser una herramienta de reclutamiento más que cualquier otra cosa. El objetivo final parecía ser un trabajo realmente dulce para James Randi y poco más.
Lo digo porque absolutamente todo lo que tenía que ver con el desafío se hizo con un costo extra. No solo los psíquicos tenían que pagar por completo los gastos de la prueba, sino que todos los demás también tenían que pagar. Las becas eran por montos triviales (en lo que respecta a las becas). No parecía estar dispuesto a compartir con más dinero que el mínimo mínimo que podía obtener. ¿Y qué mejor medida de dónde están los intereses de una persona?
Randi no parecía tener mucho respeto por los escépticos que trabajaron en el desafío para él. A veces le llevó meses volver a la gente. En un caso, él se deshizo de un año de su trabajo en un momento dado al cambiar una prueba en la que habían trabajado. (El solicitante rechazó los cambios, que eran tan obviamente injustos que al menos una persona que trabajó en ellos abandonó la organización).
____
Se acabó ahora, y es hora de pasar a otras cosas. El desafío fue una exhibición interesante de dogmatismo escéptico, si no otra cosa, y quizás esto marcará el comienzo de una era de escepticismo más inteligente.
