¿Por qué los chicos malos en las películas de acción casi siempre son rusos?

Desde un sádico ex agente de la KGB en The Avengers hasta los malhechores rusos en A Good Day to Die Hard, ciertamente no ha habido escasez de villanos en la pantalla recientemente. Los políticos y cineastas rusos han aclarado su descontento con las representaciones en curso de la industria cinematográfica estadounidense de personajes rusos como villanos. Incluso ha habido la amenaza de un boicot ruso a las películas de Hollywood, destacando el riesgo que corren los estudios cuando demonizan a una nacionalidad.

La agencia de noticias rusa Interfax informó en agosto que Batu Khasikov, miembro del comité de cultura en la cámara alta de la asamblea federal de la nación, había declarado que “las películas en las que todo lo relacionado con Rusia se demoniza abiertamente o se muestra de una manera primitiva y tonta”, debería Ser prohibido en la distribución teatral “.

Representar a los rusos como villanos tiene una larga historia. “Incluso antes de la Guerra Fría, Rusia estaba representada a menudo como una amenaza geopolítica para Occidente”, dice James Chapman, profesor de Estudios Cinematográficos en la Universidad de Leicester. “Pero [ese estereotipo] adquiere una inflexión ideológica particular durante la Guerra Fría cuando se obtiene la asociación [con] no solo Rusia sino también el comunismo soviético”.

Sorprendentemente, la caída del Muro de Berlín no puso fin a los villanos rusos en la pantalla. Quizás por un tiempo su presencia disminuyó, pero los rusos siguen siendo los villanos favoritos de los estudios.

“Ni siquiera se puede encender la televisión e ir al cine sin hacer referencia a los rusos como algo horrible”, dice la profesora ruso-estadounidense Nina Khrushcheva, la bisnieta del líder soviético Nikita Khrushchev.

Kenneth Branagh jugó un multimillonario ruso siniestro en Jack Ryan: Shadow Recruit (Paramount Pictures)

Khrushcheva, que enseña en la New School de Nueva York, sigue cómo se representa a los rusos en el entretenimiento estadounidense y, en su opinión, la prevalencia de los rusos como villanos no ha disminuido realmente desde los días de la Guerra Fría. “Nunca se alivió lo suficiente como para que Rusia sienta que no es un enemigo constante”, dice ella.

Los estudiosos ven la dura postura del presidente ruso Vladimir Putin como la razón del aumento de la presencia de villanos rusos ahora. “Creo que, particularmente desde la reaparición de Putin y un régimen de línea mucho más dura, [especialmente] con los problemas ahora en Ucrania, existe la sensación de que Rusia sigue siendo una amenaza geopolítica y un poder hostil, incluso si es poscomunista, y Creo que esa es realmente la razón por la que ves este tipo de villanía “, dice Chapman.

Lo viejo es nuevo

Los rusos pueden ser el villano de elección en este momento, pero a lo largo de las décadas muchas razas y nacionalidades diferentes han tenido su momento en el punto de mira del malvado. En la época de la Segunda Guerra Mundial, por razones obvias, los alemanes aparecieron como villanos en las películas estadounidenses, al igual que los japoneses.

Un grupo que ha sido demonizado durante décadas con diversos grados de intensidad son los árabes y los musulmanes. Incluso antes de los días de los papeles de Rudolph Valentino en películas mudas como The Sheik en 1921, el elenco estaba preparado para representar a los árabes como personajes cuestionables que robaron y asesinaron. En la comunidad árabe-estadounidense, las representaciones de Hollywood a lo largo de las décadas han sido vistas como sufridas por el ‘Síndrome 3B’, en el que se demostró que los árabes son bailarinas del vientre, multimillonarios o bombarderos.

A raíz de los ataques del 11 de septiembre, hubo una creciente preocupación entre los estadounidenses de origen árabe por el hecho de que se los calificara de terroristas. Aunque algunas películas aparecieron con retratos más completos de árabes comunes, el Dr. Jack G Shaheen, autor de Reel Bad Arabs: How Hollywood Vilifications a People, sostiene que no ha habido suficientes cambios. “Desafortunadamente, los villanos árabes y musulmanes todavía aparecen regularmente en películas y programas de televisión”, afirma.

China ha contribuido con su parte de villanos del cine que se remonta a la época en que Fu Manchu apareció como un personaje chino desconfiado en los primeros días de hablar de cine. Cuando MGM lanzó The Mask of Fu Manchu 1932, la embajada china en los EE. UU. Presentó una queja formal porque el personaje del título se mostraba con tanta hostilidad. Pero hoy en día casi no hay rastros de un personaje chino con malas intenciones en ninguna película de Hollywood porque China se ha convertido en un mercado de vital importancia para los estudios.

Esto quedó claro con el remake de la película de guerra estadounidense 2012 Dawn. Fue filmado con villanos chinos, pero debido a preocupaciones que podrían poner en peligro su entrada al mercado cinematográfico chino, los villanos se transformaron en norcoreanos en la postproducción, a un costo considerable. Dado que no hay distribución de películas de Hollywood en Corea del Norte, los productores sabían que no podía haber pérdida de ingresos de taquilla al alienar a ese país.

La nueva versión de 2012 de Red Dawn convirtió a sus villanos chinos en norcoreanos durante la post-producción (FilmDistrict)

Las representaciones de villanos de Hollywood pueden tener consecuencias muy concretas y tangibles. Como es el caso de Rusia, pueden enojar a los políticos, y posiblemente también les puedan brindar modelos a seguir. En su blog, Nina Khrushcheva, que claramente no es admiradora, afirma que Vladimir Putin ha sido significativamente influenciado por el desfile de malvados rusos en Hollywood. “Se mudó a esa imagen villana que fue presentada por los líderes de Hollywood de Rusia o Rusia. Miró todas esas películas. Me dijo: ‘Bueno, de todos modos, me presentarás como un villano, así que podría irme y empezar a morder otras partes de otros países’ “.

Ya sea que Putin se haya inspirado o no en los chicos malos de Hollywood, la realidad es que se habla seriamente de limitar la presencia de las películas de Hollywood en las pantallas rusas. Khrushcheva cree que la industria cinematográfica de Estados Unidos podría encontrar sanciones impuestas. “Es completamente posible que el mercado ruso esté algo cerrado a Hollywood”, dice ella.

Dado que Rusia representa el séptimo mercado cinematográfico más grande del mundo, ¿por qué los estudios se arriesgan a antagonizar a uno de sus clientes más importantes? Una posibilidad es que las quejas de Rusia sobre las películas de Hollywood puedan tener un impacto en las relaciones públicas que juegue positivamente a favor de los estudios. “Se alegrarán por el interés y la atención”, dice James Chapman. Además, Klaus Dodds, profesor de geopolítica en Royal Holloway, Universidad de Londres, dice: “Creo que Hollywood está mucho más preocupado por el mercado chino”. De hecho, hay casi una obsesión por China en Hollywood, pero ahora el descontento ruso podría deprimir el cuadro. ingresos de la oficina puede haber alguna reevaluación.

Cazando nuevos villanos

Con tan pocas nacionalidades que quedan, Hollywood puede demonizarlo de manera segura y claramente necesita encontrar nuevos malhechores.

El Estado Islámico podría ser una fuente de personajes villanos, pero está lleno de dificultades porque está formado por tantas nacionalidades diferentes de Oriente Medio, América del Norte, Gran Bretaña y más allá. Dodds dice: “Creo que con ISIS realmente tienes lo que podríamos llamar un desafío representativo. “¿Qué tipo de persona o personas representaría a ISIS dado que es un asunto multinacional en términos de aquellos que [cuentan] entre sus miembros?”

Dadas las complejidades de la geopolítica actual, es concebible que los villanos dejen de ser definidos principalmente por su nacionalidad. Upton dice: “Una de las tendencias que verás probablemente en el corto plazo es que los malos serán contaminadores o negadores del clima”. De hecho, los enemigos del medio ambiente ya han sido los villanos en la película más taquillera de todos los tiempos. , El avatar de 2009.

El problema es que ninguno de los villanos en las películas de hoy tiene el peso de los de antaño. Durante la Guerra Fría, especialmente durante los tiempos dramáticos como la crisis de los misiles cubanos, un villano ruso en la pantalla era mucho más amenazador porque los espectadores sabían que los centros de control de lanzamiento de misiles nucleares de EE. UU. Y de la Unión Soviética estaban listos para ir a la guerra. Afortunadamente, ese tipo de amenaza nuclear inmediata ha disminuido, pero como resultado ha debilitado a nuestros villanos. Solo tendremos que conformarnos con los enemigos del medio ambiente y la amenaza general de terror hasta que Hollywood, en un destello de inspiración, reinvente la película supervillano. O el cielo no lo permite, la geopolítica del mundo real nos da un enemigo de suficiente poder de destrucción inminente que un personaje que representa a ese país de repente obtiene una resonancia tópica ominosa.

Creo que puede estar experimentando lo que los psicólogos llaman un sesgo de disponibilidad: la tendencia a detectar cosas que son familiares con más frecuencia de lo que realmente ocurren (efectivamente, porque tiende a descontar ejemplos cuando no lo hacen).

Dicho esto, diferentes épocas han tenido una tendencia hacia diferentes fuentes de villanía. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes fueron el objetivo obvio.

Con la Guerra Fría, “los soviéticos” ciertamente solían ser un blanco fácil. Pero desde la era Reagan-Gorbachov las cosas han cambiado un poco.

Hubo un período en los años 90 cuando Hollywood buscó desesperadamente otras fuentes de villanía. Una de las películas de Lethal Weapon llegó a los sudafricanos, pero durante un tiempo la tendencia fue elegir a los actores británicos (a menudo Alan Rickman) como los malos.

Los europeos del este han vuelto a ponerse de moda un poco con un enfoque reciente en el crimen organizado extranjero.

Pero creo que la distribución de los malos es más cosmopolita de lo que ha sido en mucho tiempo. Mira películas recientes de Bond (trabajando de memoria aquí).

Goldeneye – Pícaros separatistas rusos (aunque también hubo rusos del lado de los buenos)
El mañana nunca muere – Western Media Mogul
El mundo no es suficiente – en última instancia, una heredera francesa
Muere otro día – norcoreanos
Casino Royale – Quantum, una organización criminal internacional
A Quantum of Solace – Quantum, una organización criminal internacional
Skyfall – Un pícaro, vagamente latinoamericano, agente
Spectre – Specter, una organización criminal internacional

O podría considerar las películas de Bourne, donde en cada caso los malos eran, en última instancia, elementos corruptos dentro del sistema de inteligencia de los Estados Unidos.

“Siempre” es un poco exagerado. Durante los 40 y más años de la Guerra Fría, fueron un fantasma conveniente, un dispositivo de trama taquigráticamente tan malo que tan pronto como el espectador escuchó el acento de Boris-y-Natasha que sabía: “Oh, este es el tipo malo”.
Desde principios de los años 90, Hollywood ha perdido a su chico malo y tuvo que diversificarse. Lo que me parece interesante (y un poco inquietante, de un punto de vista artístico) es que, si bien China ha asumido el antiguo papel soviético de “ellos” para los “nosotros” de Estados Unidos, el miedo económico ha impedido que Hollywood use a “los chinos” Reemplaza a “los rusos” en el libro de jugadas de guión. No puedo ofender muy bien a los espectadores en el segundo mercado de distribución más grande del mundo al hacerlos malos, ¿no?

Siempre nos ha encantado ver una intensa batalla entre el héroe y el villano, que exige un villano endurecido y de combate que puede perforar una nave al ritmo de las balas de una ametralladora.

Y la cosa es que el mundo ve a los rusos como fuertes y duros, sobrevivir en el clima frío te hace (más o menos) listo para asumir cualquier cosa. Además, el acento grueso es la guinda del pastel.