Espero que los psicólogos nos ayuden y nos iluminen aquí, pero entre tantos psicólogos aficionados, aquí van mis 2 centavos:
La ira es una respuesta, una fuerza impulsora en respuesta a lo que vemos como “incorrecto”. Podría agregar “error inaceptable”, porque a veces puedes tolerar algunas “cosas incorrectas”. Un “mal” puede ser con respecto a lo que deseas, o con respecto a un universal creído, como deberían ser las cosas. Para mí, los “errores” más grandes que encienden la ira son la injusticia, el comportamiento egoísta irresponsable y desconsiderado y, a menudo (no estoy orgulloso de esto) la estupidez y la desconsideración. Es una liberación de energía y creo que tiene un propósito, pero si no manejas bien esta energía, es destructiva y dañina.
Una persona sabia dijo una vez que hay un nivel superior e inferior de sentimientos humanos como la ira, y hay un nivel justo. Tener mal genio y hacer daño es malo, pero ser insensible a todo tipo de males, injusticias, etc. también es una deficiencia. Por lo tanto, la ira tiene un propósito que empuja a las personas a corregir lo que está mal, no ser ciegos, sordos y mudos.
Ver un mal Y sentirse impotente aumenta el dolor y la angustia. Si se combina con la creencia de que hay una “intención injusta” involucrada en el lado ofensor, entonces la ira es más profunda (o, ese caso es más probable que resulte en ira).
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué los estadounidenses y los británicos se odian entre sí?
- ¿Los sijs en general odian a los hindúes? ¿Cuál es el sentimiento general acerca de los hindúes entre los sijs?
- Casi todos me odian (no sé por qué) y tratan de hacer algo contra mí. ¿Qué puedo hacer para detener o ignorar esto completamente y concentrarme en mi trabajo (estudios y otras cosas)?
- ¿Por qué mis padres me odian? Tengo un trabajo, no mi novia. ¿Debo suicidarme para hacerlos más felices?
- ¿Por qué Ambedkar es la persona más odiada por los hindúes de casta superior?
En el aspecto intencional / injusticia, hay un experimento interesante: se les dice a los sujetos que jueguen un juego donde un segundo jugador invisible hace una oferta sobre cómo dividir, digamos, $ 10. Si el sujeto acepta la oferta, cada uno toma acciones de acuerdo con la oferta, pero si él / ella niega, nadie se lleva nada. Y luego a algunos sujetos se les dice que el otro jugador es una persona, y a algunos de ellos se les dice que el otro jugador es una computadora. Resulta que cuando se cree que la otra parte es una computadora, las personas aceptan incluso una oferta de 1 a 9 porque es lógico y mejor que nada. Pero cuando se cree que la otra parte es un ser humano, las personas tienden a rechazar las ofertas injustas que resultan en una pérdida para el otro lado y para ellos mismos. Supongo que eso demuestra cómo las personas se enojan contra la injusticia percibida y el “hecho daño”, especialmente si es intencional.