¿Por qué la gente dice que la enfermedad mental no existe?

Answer 1

La enfermedad mental es difícil de entender ya que no puede “ver” el problema y no tenemos suficiente conocimiento médico científico y capacidad de diagnóstico de los estados de enfermedad reales del cerebro que están causando que “muestre” la prueba en la mayoría de los casos . Y si tienes la suerte de tener un cerebro que no está roto, simplemente no puedes entender cómo es, incluso si lo deseas. Por lo tanto, debe estar dispuesto a dar ese paso de compasión y empatía para hacer la siguiente mejor cosa de entender que algo realmente está mal. Y si no está dispuesto a dar ese paso, entonces es realmente fácil proceder simplemente con la suposición arrogante e hiriente de que usted es “normal” porque elige ser y es una buena persona.

Tenía dos parientes cercanos con esquizofrenia. Era inteligente y, en general, no era una persona mezquina, pero aun así logré tener una mentalidad que esencialmente equivalía a pensar que la enfermedad mental no existía. Imagina lo increíblemente malo que es eso. Dos familiares cercanos con la enfermedad mental que generalmente se considera la más grave y también es el resultado más claro de un estado de enfermedad física real en el cerebro y aún así persistí en esa arrogancia fácil. Entonces experimenté el inicio de la esquizofrenia. No es demasiado sorprendente ya que un pariente de primer grado lo tenía, y también lo hizo su pariente de primer grado. Y ya sabes, resulta que es una enfermedad física altamente hereditaria que no es tu culpa y no podría ser más real.

Ahora lo entiendo, pero que precio pagar por entender. Y sin embargo, realmente no entiendo. No puedo comprender cómo o por qué sucedió esto o decirte cómo es de una manera que te hará entender cómo es tener una enfermedad mental grave. Pero no hay escapatoria de la fuerza bruta, entendiendo que ser yo no es nada como ser lo que solía ser.

Y es tan trágico, pero realmente risible, que de alguna manera podrías pensar que eres mejor o más fuerte que yo, ya que no te permitirías ser así. No eres diferente a alguien que ganó la lotería diciendo que es un hombre hecho a sí mismo. Y encima de eso, se muestra la crueldad de alguien burlándose de un paciente de cáncer.

Pero, ¿cómo puedo culparte realmente? Solía ​​ser el mismo chico.

Answer 2

Porque son escépticos y se niegan a aceptar la existencia de algo sin evidencia concluyente. La misma razón por la que muchas personas inteligentes no creen en Dios o en lo sobrenatural. Afirmar que algo existe no lo hace así.

El concepto erróneo aquí es que estos escépticos niegan el sufrimiento que soportan los que están etiquetados como enfermos mentales: por supuesto, existe una profunda infelicidad, así como también miedo excesivo, pensamiento irracional, comportamiento suicida, etc. La pregunta es si los estados de ánimo, el comportamiento negativo y la desviación de las normas sociales deben contar como enfermedades / trastornos o no. El problema con esto es que tal definición de enfermedad es increíblemente amplia y podría constituir una distopía en la que se espera que todos sean iguales, sientan lo mismo, piensen lo mismo, actúen lo mismo … ¿Qué es el comportamiento normal, pensar, sentir? ? ¿Cómo se define o mide uno?

Es completamente posible que un día se demuestre que estos fenómenos son enfermedades cerebrales de buena fe con causas identificables, tratamientos químicos efectivos, etc. (que en realidad abordan la causa en lugar de los síntomas). Para los afectados realmente espero que este día llegue pronto. Pero afirmar que se trata de enfermedades cerebrales cuando simplemente no hay una etiología conocida (en caso de que lo dude: lo dice literalmente en el DSM-5) es altamente espurio e intelectualmente deshonesto.

Mi opinión: ¿existe el sufrimiento mental? Definitivamente. ¿Las personas que sufren de esta manera merecen ayuda, amabilidad y comprensión? Ciertamente lo hacen. ¿Su sufrimiento surge de un mal funcionamiento del cerebro o de experiencias de vida difíciles o incapacidad para estar a la altura de las expectativas de la sociedad? En este punto realmente no podía decir.

Answer 3

No sé sobre esto en la sociedad “general”, sin embargo, crecí con esto. Tuve una madre que me dijo desde una temprana edad que no había nada malo en mí. Para que conste, sufrí de mis enfermedades mentales desde el nacimiento (entre las que SÉ que tenía … Trastorno bipolar tipo 1, trastornos de ansiedad, trastorno de pánico, TDAH, TOC). Mi madre consideró que mis trastornos de ansiedad / pánico eran demasiado dramáticos, “débiles”, “de piel delgada”, que era demasiado sensible, que dejaba que las cosas me molestaran y otras demasiado largas para contarlas o recordarlas. La depresión era demasiado sensible. TDAH, OCD, manía (de Bipolar) simplemente dejándome enojar … demasiados dulces … ella siempre tenía algo. Cuando más tarde me diagnosticaron médicos con diversas enfermedades mentales, mis padres siempre me quitaron el medicamento en una semana, siempre en menos de dos semanas. Mamá creía que las píldoras eran una pérdida de tiempo y, básicamente, decía que la enfermedad mental era una muleta o una excusa. Ella dijo que las personas tenían “enfermedades mentales” cuando no querían vivir una vida normal … que esto era de alguna manera una nota del médico para salir de la vida o algo así. Nunca entendí realmente la mitad de la mierda que ella trató de venderme … nunca tuvo ningún sentido en absoluto. Para ella, la idea de que yo me centrara en mí por cualquier motivo hubiera sido la muerte, el hecho de centrarme en cualquier cosa que no fuera ella era similar a la traición. Si tuviera una enfermedad mental, podría tener que hacer algo al respecto. Si solo lo embotellaba, entonces podría prestarle toda mi atención a ella … donde ella creía que pertenecía.

Answer 4

Es interesante ver cómo las personas parecen poder aceptar el hecho de que los órganos pueden enfermarse; sin embargo, ¿cómo sería el cerebro, el órgano que más energía consume, de excepción …? ¿Y dudan entonces de la conexión cerebro-mente? Cuando sabemos a ciencia cierta que el cerebro regula el comportamiento, las emociones, etc … ¿No es lógico que los cambios físicos en el cerebro produzcan efectos psicológicos? Y, con algunas enfermedades mentales, funciona de dos maneras: los cambios físicos pueden llevar a cambios mentales, al igual que los cambios mentales (como ejemplo, en el comportamiento, a través de la terapia cognitivo-conductual; TCC) pueden conducir a cambios físicos en el cerebro …

Answer 5

Los humanos sanos pueden mentir, engañar, destruir, contaminar, librar guerras, esclavizar, la supervivencia de su especie, hacer la vista gorda a la locura o atribuir la inhumanidad a la naturaleza humana. Creo que la locura es definida por los humanos (cada persona) y también definimos lo que es correcto contra lo incorrecto. En un mundo hipotético, ¿qué pasaría si todo lo anterior fuera normal y se considerara bueno? Nosotros los humanos definimos lo que es y no los genes o la mente. Inexistente, según los ojos del espectador. Es lo que crees. ¿Por qué la enfermedad mental se basa en la ciencia y no en la “adaptación”? Decir que el terrorismo, por ejemplo, es algo malo, ¿no? ¿Qué pasaría si alguien dijera que era algo bueno? Que abrió empleos para más personas a expensas de las vidas de otros y que ayuda a la economía para empresas específicas que se benefician cuando sus productos se venden después del terrorismo. No es un pensamiento común en absoluto, pero considera la parte positiva del terrorismo dependiendo de cómo lo veas. ¿Un estado mental se define hoy en día en la creencia común de “derecho moral contra error” que tenemos hoy y nuestras transgresiones más allá de esos límites nos hacen diferentes? ¿Nos hacen más diferentes si consideramos el lado opuesto? ¿Qué pasaría si todas las personas creyeran que el terrorismo es bueno y tú piensas que es malo? Ahora eres considerado un enfermo mental porque contradices sus creencias. Creo que la enfermedad mental se basa en lo “normal” al ajustarse a las creencias contemporáneas. La ciencia detrás de esto no es suficiente para argumentar el estado del ser.

Answer 6

La psiquiatría es inadvertidamente una pseudociencia. Para ser científicamente inepto, algo debe ser comprobable y falsificable. La enfermedad mental no es ninguna. Todos los trastornos mentales se basan en el capricho subjetivo de la mayoría. Tiene su base en la idea filosófica del “realismo moral”. Un trastorno mental se define como la incapacidad de funcionar socialmente (estándar de lo normal). Es un signo de desaprobación … pero en la ciencia las creencias sobre lo que es “correcto e incorrecto” no tienen agua, ya que la ciencia empírica es objetiva en la naturaleza y la moral solo existe como un ideal subjetivo. ¿Puedes encontrarme donde se encuentra la ‘esquizofrenia’ en el cerebro? ¿Puedes mostrarme ‘depresión’ a través de una lente objetiva? No, no puedes. Nada puede ser inherentemente bueno o malo. El asesinato no es incorrecto por la creencia o falta de ella de lo que es equivocado equivale a la subjetividad. Como en el caso del suicidio, debe alentarse si alguien quiere morir. No deben detenerse, ya que hacerlo inflige desaprobación y control sobre otro. Bajo la ley eso es ilegal. En cuanto a la medicación y el dolor. No se puede argumentar que algunas personas en su razonamiento subjetivo sienten algún nivel de “dolor”, pero no es un universal. Si uno siente que quiere embarcarse en un viaje psiquiátrico, felicítelo, pero no debe ser obligatorio o una ciencia universalmente aceptada … en cuanto a los medicamentos, los estudios demostrarán que la mayoría hace más daño que bien (subjetivamente hablando) y casi todos ni siquiera superan en rendimiento al grupo de control con placebo y los pocos que lo hacen solo lo hacen ligeramente. Si desea seguir un enfoque psiquiátrico en lugar de hacerlo … pero aparte de eso, deje de clasificarlo como algo que no es y deje de exigirle a la población desprevenida.

Answer 7

Creo que el usuario de Quora es perfecto. Desafortunadamente, este punto de vista es demasiado frecuente en la sociedad; se basa en la experiencia personal de tener seres queridos que la padecen. Esta trivialización de la enfermedad mental también se extiende a los proveedores (es decir, los psiquiatras): como ejemplo, una vez que oí a un compañero de estudios de medicina, me refiero a la psiquiatría como “no es una medicina real”. Definitivamente, existe una gran necesidad de crear conciencia sobre la enfermedad mental y su prevalencia.

Answer 8

Los que dicen que son simplemente ignorantes de los hechos, ya que no tienen algo concreto que seguir, como los resultados de valor de laboratorio. Realmente no es tan descabellado creer que el cerebro de alguien se enferma tan bien como todas las otras partes del cuerpo. Es difícil para muchas personas creer en algo que nunca han experimentado. Incluso a los profesionales de la salud les resulta difícil darse cuenta de lo que se siente ser un enfermo mental, pero están informados sobre los síntomas y las circunstancias específicas que pueden causarlos y sobre cómo tratarlos. Pero para alguien que ha experimentado una crisis mental y una consecuente enfermedad mental, no hay ninguna duda para ellos de que la enfermedad mental realmente existe.

Answer 9

Creo que hubo un investigador con el nombre del Dr. Thomas Zsasz, quien planteó que la “enfermedad” mental no existía, solo había un comportamiento que la sociedad consideraba anormal, es decir, es una etiqueta social.

Si bien no puedo decir con seguridad (ya que la proposición es bastante optimista, ¿no?) Qué tan cierta es esa afirmación, como laico tengo dificultades para creer que ciertos comportamientos pueden ser “saludables”, aunque soy poco consciente de que La definición cambia con cierta regularidad.

Answer 10

Porque, de manera realista / médica, no es así. Las industrias de la psiquiatría, la psicología y la “terapia mental” son pseudociencia, que tiene sus raíces en la filosofía (búsquelo si tiene dudas. La evidencia de la historia lo demuestra).

De hecho, su evidencia reportada es francamente peligrosa y engañosa para la población. En 2013, un psiquiatra Allen Frances admitió que “el diagnóstico psiquiátrico todavía se basa exclusivamente en juicios subjetivos falibles en lugar de pruebas biológicas objetivas”.

Busque el Dr. Fred Baughman y la Coalición contra la psiquiatría para obtener más información al respecto, así como el trabajo del Dr. Peter Goetzche, PhD.

Answer 11

Nadie está diciendo que la gente no sufre. ¡¿Quien dijo que?! Vivir es sufrir. Todos sufrimos. Sufrimos para aprender. Para tomar mejores decisiones. Necesitamos monitorear nuestras relaciones personales. El dolor está ahí para enseñarnos. La psiquiatría ha tomado este hecho y básicamente le dijo a la gente que no es normal, ya que pueden impulsar las drogas \ U0001f602. ¿Por qué las personas que creen en una enfermedad mental asumen que las personas que no creen en ella están negando su dolor? ¡¡NO!! no eran. Si estamos ocupados tomando pastillas, nos estamos perdiendo todo el punto. El problema persiste porque no está siendo deltado.

Answer 12

Porque hay muy poca evidencia tangible de que exista. La mayoría de estos problemas son causados ​​por la vida de una persona en lugar de una falla en el cerebro. El abuso, la violación, la pobreza abismal, la enfermedad física, el trauma y mucho más pueden hacer que una persona muestre lo que considera una “enfermedad mental”.