El petróleo no se agotará como implica la pregunta. En cambio, quedará fuera de uso a medida que las alternativas sean más baratas y más viables, casi con seguridad debido a la economía y la legislación. Con los coches esa fecha no está tan lejos. Con barcos, camiones y aviones es mucho, mucho más lejos. No me gustan algunas de las energías alternativas de las que se habla en el debate sobre el cambio climático porque son demasiado caras para obtener una pequeña recompensa. El sol no siempre brilla y el viento no siempre sopla. Pero se puede hacer que la energía solar funcione en algunas partes del mundo y, en lo que respecta a la energía hidroeléctrica y nuclear (me parece bien), me encantan. El torio también se ve interesante. No me gusta pagar subsidios para respaldar a los gustos del viento: debería valerse por sí solo económicamente hablando o no. La energía, si está lo suficientemente limpia (es decir, no hay hollín en las estaciones que funcionan con carbón pero no incluye CO2) debe competir en el nivel económico, con la diversidad en la combinación de energía como la mejor práctica porque no quiere poner todos sus huevos en el mismo nivel. Canasta de energía.
editar. Solo para aclarar … No creo que el cambio climático sea un “engaño”. Siento que es una mala interpretación de las cifras y que el CO2 no es el arma humeante que se supone que es. El clima es maravilloso, ridículamente complejo y (imho) el CO2 no está impulsando los cambios que estamos viendo, que parecen estar dentro de las variables normales de nuestro planeta. Dicho esto, no deberíamos, por supuesto, utilizar nuestras reservas finitas de una manera inútil. Pero el ‘engaño’ va demasiado lejos: no hay una camarilla sombría impulsando la agenda verde. Más bien, un paradigma político y económico dominante que controla las riendas actualmente tiene la ventaja. El tiempo dirá.