No puedo hablar de los efectos físicos.
El control mental es un término vago y generalmente mal utilizado. Si está pensando en una situación en la que alguien cambia el contenido de las ideas de una persona, puede suceder. El mejor ejemplo es la familia. Normalmente no pensamos en una familia como un agente de control mental, pero por supuesto que lo es y que es poderoso. Aparte de los entornos extremos, es muy difícil controlar lo que piensa la gente. Convénzalos, tal vez aunque la observación común sugiere que esto es difícil = – mire las campañas políticas o publicitarias que son efectivas en los márgenes y algunas veces lo suficientemente fuertes como para justificar el gasto, pero generalmente mucho menos del 10% de la población general expuesta a cambios . Y normalmente no pensamos en una campaña política como un lavado de cerebro, aunque supongo que aquellos a quienes no les gustan los cambios pueden verlo como tal.
El concepto de lavado de cerebro se hizo popular durante la Guerra de Corea, cuando unos pocos estadounidenses en poder de los chinos hicieron desaceleraciones públicas compatibles con la ideología comunista. Pero fue solo un puñado a pesar de las técnicas intensivas de “lavado de cerebro” durante un largo período. Hay algunos otros ejemplos, posiblemente Patty Hearst, aunque su caso es complicado y cualquier cambio en el SLA adoctrinado se modificó rápidamente cuando regresó a su vida anterior. El mejor predictor de lo que una persona piensa es con quién se reparte. Es por eso que los efectos de las familias en el pensamiento a menudo no sobreviven a la universidad ni a la vida.
De todos modos, creo que toda la idea del control mental es, en el mejor de los casos, vaga y, en el peor, tonta. Me doy cuenta de que hay personas que creen que la CIA y otras agencias, junto con esos rusos traviesos, han lavado el cerebro, pero la evidencia de esto es escasa o inexistente. Tiende a ser parte de la paranoia de la gente de derecha, algunos de los cuales no pueden creer que alguien pueda estar en desacuerdo con ellos por razones racionales, por lo que deben ser víctimas de control mental, y parece que la CIA lo hizo para que sepamos que puede ocurrir. Total BS. Por lo menos que yo sepa, no se ha documentado con buenos estudios de investigación, y por una variedad de razones me sorprendería mucho si alguna vez pudiera serlo. Simplemente no la forma en que la influencia social y la mente funcionan. Lea el libro de Bob Cialdini sobre la influencia social: olvide el título exacto, pero es como la 10ª edición y es preciso y fácil de leer. Gran libro
- Cómo resistir ser un don nadie en 15-20 años.
- Si solo podemos ver nuestro cuerpo físico y no nuestra “conciencia”, ¿cómo podemos probar que algo no tiene conciencia?
- ¿Puede haber una experiencia sin un experimentador?
- ¿Qué se siente al estudiar en VIT, Chennai?
- ¿Los directores de comedia romántica eligen a mujeres poco atractivas para que las chicas que las miren no se sientan inseguras?
Es cierto que varias formas de energía pueden afectar las ondas cerebrales, y también un infierno en la cabeza. Así puede sentirse adormecido, emborracharse, drogarse y saltar vigorosamente. Pero las ondas cerebrales no son pensamientos remotos (ni siquiera se correlacionan con ellos), y por lo que sé, nadie ha demostrado definitivamente que cualquier forma de energía externa pueda afectar el contenido del pensamiento en oposición al nivel de actividad del cerebro. Los teléfonos celulares afectan, en pequeña medida, la actividad de las ondas cerebrales, pero los efectos tienden a ser efímeros y no se muestran en términos de lo que las personas piensan o creen. El cerebro es demasiado complejo para ser reducido a una tontería sobre el control mental.
Así que no te preocupes. Gran Hermano no te va a atrapar.