¿Deberían los pilotos potencialmente deprimidos ser reasignados a aviones de carga?

Debe preguntarse si está tratando de resolver un problema real del mundo real o de reaccionar ante el miedo. Si su objetivo es reaccionar ante el miedo sin tener un impacto real, la sugerencia podría ser un buen curso de acción. Atraerá la atención del público, podría hacer que algunas personas se relajen más, sin hacer nada en absoluto para resolver un problema real. Enhorabuena, acabas de inventar la detección de pasajeros TSA.

Si está lidiando con la realidad, consideremos los diferentes tipos de personas en quienes confiamos con las vidas de otras personas y tenemos la capacidad de tomar muchas vidas antes de que alguien pueda detenerlas. Choferes de autobus. Operadores de trenes. Los farmacéuticos. Oficiales de policía. La lista continúa, usted podría argumentar que también incluye conductores de camiones y pilotos de aviones de carga, los cuales podrían estrellar sus vehículos de tal manera que podrían dañar a muchas personas.
Además, cada persona está potencialmente deprimida, y cada persona está potencialmente alterada mentalmente. Los pilotos profesionales son algunas de las personas más probadas, si va a crear más obstáculos, el resultado no será un cielo más seguro, el resultado será una enfermedad piloto poco diagnosticada ya que no buscarán ayuda cuando la necesiten, temiendo por su trabajo.

Hasta ahora, los pilotos se han quedado para tomar la decisión final, en cuanto a si son aptos para volar en un día determinado, ellos mismos.

En general, todos los pilotos tienen lo que se conoce como la lista de verificación ‘IMSAFE’ para examinar antes de elegir llevar a cabo un vuelo.

I = enfermedad
M = Medicación
S = Estrés
A = Alcohol
F = Fatiga
E = Emoción

Por lo tanto, si un piloto determina que están siendo influenciados significativamente por cualquiera de los puntos anteriores, de modo que existe una pequeña posibilidad de que su desempeño se vea afectado negativamente durante cualquier parte de un vuelo, el piloto normalmente no debe actuar legalmente como miembro de la tripulación por ese vuelo ya que serían considerados no aptos para el servicio.

Asignar a un piloto que podría estar potencialmente en riesgo, por estar bajo la influencia de cualquier condición debilitante, a los vuelos de carga, no mitiga el desastre. La tripulación, muchos en tierra y la aeronave, todavía estarían en riesgo.

Esta pregunta, tan incómoda como está redactada, nos hace pensar.

Leí en algún lugar, (perdóneme, no tengo tiempo para encontrar las estadísticas, quizás alguien pueda ayudarme con esto), que una de las tasas más altas de agotamiento en la aviación proviene de los controladores de tránsito aéreo.

Deben asegurarse de que los aviones no se estrellen entre sí en el aire. Se escribió que era un tipo de trabajo muy estresante.

Aquí está la búsqueda predecible de Wiki que tomó nano segundos. Todavía estoy buscando estadísticas de buena reputación verificables.

Restricciones de edad
Si es empleado por la FAA, el último puede comenzar la capacitación generalmente es la edad de 30 años, y la jubilación es obligatoria a los 56 años de edad. Sin embargo, los controladores de tránsito aéreo militares retirados pueden calificar para una cita después de cumplir 31 años de edad. [6]
Con NATS, la edad mínima para comenzar la solicitud y la capacitación es de 18 años, mientras que la edad de jubilación obligatoria es de 60. [7] Si un joven de 18 años se une y tiene éxito, entonces tendrá que ser publicado en un curso del Área que se asegurará de que tenga 21 años de edad en la graduación, por lo tanto con la edad suficiente para tener una licencia de radar. [5]

Estrés
Muchos países regulan las horas de trabajo para garantizar que los controladores puedan permanecer enfocados y eficaces. La investigación ha demostrado que cuando los controladores permanecen “en posición” durante más de dos horas sin interrupción, el rendimiento puede deteriorarse rápidamente, incluso en niveles de tráfico bajos. [8] [9] [10] Por lo tanto, muchas regulaciones nacionales requieren descansos al menos cada dos horas. Un “acuerdo” es el término utilizado para cualquier situación en la que un avión se acerca inapropiadamente (ya sea horizontal o verticalmente) a otro avión o a un vehículo en tierra.

Fuente: controlador de tráfico aéreo

Aun así, estoy de acuerdo en que este tipo de situación nunca debería haber ocurrido, uno debe tomar en consideración todos los miedos reales de los pasajeros que han sido explotados por terroristas en el aire.

Este incidente lleva el miedo de los pasajeros a un nivel totalmente nuevo.

También causa estrés adicional para todos los empleados involucrados en la aviación.

Por lo tanto, este incidente fue una especie de tormenta perfecta .

No soy muy valiente cuando se trata de volar y esto realmente no me ayuda a tratar de combatir mi miedo a volar.

La salud mental es realmente una cosa difícil de medir con nadie.
En general, entiendo que se toman todas las precauciones para garantizar la seguridad de los pasajeros.

Nosotros, como humanos, estamos convencidos y si uno de nosotros quiere meterse con cualquier medida de seguridad implementada, lo hará.

Es triste … A veces, me pregunto si realmente somos un virus.
(Perder referencia a la película The Matrix).

Oh por favor, ¿hablas en serio? ¿Quién determina si alguien está “potencialmente deprimido”? ¿Tú? ¿Yo? La FAA? ¿Congreso? ¿Qué pasa con los camioneros, médicos, congresistas “potencialmente deprimidos”? ¿Deberíamos crear una “zona” especial para cualquier persona que esté “potencialmente deprimida”? Eso probablemente abarcaría la mayor parte de América del Norte. No sé por qué me molesté en responder a una pregunta tan estúpida.

La mayoría de las respuestas hasta la fecha tienen problemas con el enfoque propuesto por el interrogador (y estoy de acuerdo con casi todos ellos: nadie sabe qué hay en la cabeza de otra persona y, afortunadamente, pocos países del mundo tienen poder sobre los individuos hasta el punto en que pueden dictar su profesión).

La observación que puedo agregar es que la solución propuesta en sí misma es inviable. Las principales compañías aéreas que prestan servicios de pasajeros rara vez poseen unidades de negocios separadas de carga solamente. Por lo tanto, no hay “reasignación” posible.

Más allá de eso, se corre la voz de pilotos malos o cuestionables. Si la estrategia propuesta estuviera en su lugar en cualquier lugar, y yo fuera piloto en una aerolínea de carga donde apareciera un nuevo empleado que acababa de abandonar una operación de transporte de pasajeros, estaría preguntando por él / ella instantáneamente por pura autoconservación. .

¡Sí, por supuesto! Comencemos todos a especular sobre la causa de un evento horrible, mientras que el informe de investigación se presenta previamente en vivo en Twitter. Vamos a extraer las fotos de Facebook de las cuentas fallecidas y salpicarlas en todo el mundo. Con comentarios en vivo de todos los que pueden sostener un micrófono.

Este frenesí de alimentación medial y el activismo concomitante son asquerosos y contraproducentes.

Todo lo que podemos hacer en este momento es dejar que las familias se aflijan y los expertos hagan su trabajo.

Si vamos a comenzar a asignar trabajos debido a la posibilidad de depresión, entonces probablemente deberíamos comenzar en otro lugar que no sean las aerolíneas. Los departamentos de policía, y los militares se destacan. Pero no hacemos que John Law tome un trabajo de escritorio solo porque su esposa tiene cáncer. ¿Qué pasa con los ingenieros civiles y los inspectores de puentes y represas que vigilan sus proyectos? ¿Qué pasa con los pilotos religiosos? ¿Su proclividad para la oración significa que se les debe prohibir volar en aviones de pasajeros?

The New York Times – Piloto que oró antes de que lo condenaran a una sentencia

No. Un caso de terrible tragedia no justifica imponer regulaciones estúpidas y dañinas que estigmatizan a todo un grupo de personas sin ninguna razón. Siempre es el caso después de tales tragedias que las personas intentan promulgar leyes como esa y casi siempre es una mala idea. A veces, incluso se usa para impulsar políticas peligrosas deliberadamente (recomiendo el libro “Doctrina del shock” de Naomi Klein. No se puede eliminar todo el riesgo del mundo.

En absoluto, es simplemente ridículo. Conozco a pilotos que ya se niegan a ir a ver a un médico por problemas de salud, ya que temen perder sus medios de vida. Las condiciones médicas ya están estigmatizadas en la aviación, no necesitamos más molestias ni barreras.
En la nota que prohibimos a todos los pilotos deprimidos volar, votamos, lo hacemos un requisito para todos los trabajos. Bomberos, policías, conductores de camiones y trenes, atención médica, conductores de autobuses, todos tienen el potencial de tomar vidas también.

¿Tienes un cerebro humano en funcionamiento? ¿Sí? ¡Felicidades! Usted está potencialmente deprimido. (¿Tienes piernas o brazos? Tienes huesos potencialmente rotos).

Y, por favor, nombre una compañía aérea que opere con aviones de pasajeros y carga pura.

Esta es una idea genuinamente tonta.