¿Es incorrecto que yo vea a las personas con creencias religiosas como muy infantiles? La parte infantil viene en la fuerte fe en algo que otra persona les dijo.

Answer 1

¡Sí! Y . .

Así es como lo veo como un ateo de toda la vida.

Las creencias religiosas se basan en el folklore religioso antiguo. Este folklore no tiene más validez que el folklore de Santa Claus o el Conejito de Pascua, pero dado que es circulado por adultos a adultos y se le llama creencia religiosa , algunos lo toman en serio.

Si bien las creencias pueden ser infantiles, las personas que sostienen estas creencias no están siendo infantiles. Están expresando su fe, en el sentido secular de confianza y confianza , en aquellos que les contaron estas historias y afirmaron que son ciertas. Confiar en lo que les han dicho los padres, amigos, en algunos casos maestros y líderes religiosos, no es infantil. Es un acto de fe en quienes confían.

Sospecho que la mayoría de las personas de fe pasan poco o ningún tiempo cuestionando sus creencias religiosas. Hasta hace muy poco, casi no tenían acceso a información sobre posiciones alternativas, como el humanismo y el ateísmo, por lo que la creencia era su zona de confort. Es por eso que algunos creyentes consideran que los ateos que ofrecen hechos y razones en lugar de los supersticiosos cuentos del folclore religioso están haciendo la guerra a la religión . (Como siempre digo, “Si no hay explosiones, sangre y muerte, no es una guerra .)

Si deseas ser la mejor persona, entonces entiende cómo los creyentes obtuvieron sus creencias y por qué se aferran a ellos, y no los degrades como niños.

Si desea promover el ateísmo, juegue a los niños en las gradas y apoye a los librepensadores, no creyentes, dudosos, escépticos, indecisos y los hijos de teístas, y hágales saber que no están solos. Corregir las ideas erróneas sobre el ateísmo y contrarrestar el mito con la realidad, el dogma con la razón, la superstición con la ciencia, el sofisma con la lógica, la ignorancia con los hechos y la rudeza con una cortesía infalible.

Considere unirse a la Fundación Freedom From Religion.

Answer 2

En primer lugar, aunque soy un “teísta”, no estoy tratando de cambiar de opinión (puedes seguir siendo ateo, anti-teísta o agnóstico), todo está bien …

Pero lo que tiene que ver con la religión (o más específicamente con la “espiritualidad”) es que si estás viendo las cosas desde un “Muéstrame la evidencia” o “dame pruebas”, (como suelen repetir los rabiosos antiteístas que frecuentan a Quora) entonces probablemente lo estés viendo mal.

Lo que nosotros (los humanos) sabemos y entendemos sobre el mundo es muy pequeño, y nuestro conocimiento se basa en lo que podemos observar y medir … pero hay otras cosas que realmente no podemos cuantificar o ver y medir … por ejemplo
“¿Qué es la conciencia?” (Por cierto, Edward Witten, un Premio Nobel de Matemáticas / Física que no es un tipo religioso que habla sobre lo que sabemos sobre la conciencia)

… De todos modos, a los humanos a menudo nos gusta encontrar la “causa” de todo, y muchas personas religiosas se sienten reconfortadas / guiadas por la idea de que hay poderes superiores en el trabajo que están más allá de la comprensión humana … (eso es todo, no es así) t hacerlos tontos). Si realizan rituales o tradiciones y los hace sentir más en sintonía con estos poderes superiores … ¿quién eres tú para juzgar?

En resumen, no veo ningún beneficio en el manejo de estos prejuicios / actitudes hacia un grupo de personas (respeto mucho a Richard Feynman, un ateo y a Donald Knuth, un cristiano, tanto por lo que HAN HECHO, no por lo que creen) ) … y puedo asegurarles que ninguno de estos tipos son tontos.

Answer 3

Mi mamá era muy religiosa cuando estaba creciendo, y básicamente me vi obligada a asistir a la iglesia. Me di cuenta de que Dios no existía a la edad de seis años (la lógica siguió después de que antes me di cuenta de que el Hada de los Dientes y Santa no existían), por lo que las personas religiosas simplemente no tenían sentido para mí. Yo tendía a ver a las personas religiosas como delirantes o mentalmente inferiores, ya sea viviendo en la negación o simplemente menos inteligentes que yo y mis homólogos agnósticos / ateos.

Por lo general, evité a las personas religiosas hasta los 25 años, pero tuve un cambio de perspectiva. Dejé de ver a la religión simplemente como “creencia en una deidad”, y más como un contrato social. Independientemente de lo que digan los seguidores de una religión, una de las razones principales por las que se “compran” es para atraer a otros en su sociedad. Permite a los individuos formar un grupo voluntario y cohesivo con costumbres y normas éticas similares. Ofrece seguridad en los números y le da a las personas una excusa para socializar. Muchas personas religiosas son en realidad muy inteligentes. No creo que nadie cuestione que Newton era un gran pensador, aunque sus puntos de vista religiosos eran bastante poco ortodoxos.

En general, la religión no siempre es algo malo. Puede servir a muchos propósitos útiles para una sociedad. A muchos ateos les toma mucho tiempo superar la ira que sienten después de alejarse de los miembros de la familia que esencialmente los obligan a ir a los servicios religiosos.

Me gusta esta cita para la que es difícil encontrar una fuente precisa (está en disputa): “La gente común considera que la religión es verdadera, falsa como sabia y que los gobernantes son útiles”.

Answer 4

Debe pedirle a la gente que piense por sí misma, o cómo llegaron a sus conclusiones / creencias. Si eso fue simplemente creyendo lo que se les ha dicho, entonces sí, es infantil, pero decirles que es infantil en realidad te hace más infantil que ellos. Además, tener una discusión con alguien que ha elegido simplemente creer lo que se les ha dicho es un ejercicio inútil. ¿Por qué participar en ello? ¿Por qué incluso tener una discusión sobre ese tema con alguien así, a menos que disfrute la frustración? Pero también hay que tener cuidado porque hay muchas personas que tienen creencias espirituales en las que han pensado, y que han llegado a sus conclusiones al estudiar y aportar un enfoque racional y experiencial a su espiritualidad. Pero esas personas nunca tendrán una prueba “verificable”. Por ejemplo, las personas que meditan y estudian su espiritualidad, y creen que sienten la experiencia de Dios en múltiples niveles y han presenciado el impacto de eso en sus vidas, se han proporcionado evidencia, pero no pueden verificar esa evidencia ante nadie más porque Es una experiencia personal. ¿Puedes verificar que eres capaz de amar? Solo puedes decir que crees que eres capaz de amarlo y experimentarlo, y actuar de acuerdo con eso. Hay muchas cosas que no podemos verificar, pero simplemente sentimos y creemos en función de nuestros sentimientos. La mayoría de los aspectos de lo que todos aceptamos como experiencia humana no son “verificables” o “demostrables”. Mucho de esto es simplemente intuición o sexto sentido. Ese es el mundo en el que vivimos. La ciencia no puede responder todas las preguntas. De hecho, la ciencia solo puede responder preguntas sobre el mundo físico, no nuestra experiencia de ello en nuestra conciencia, que es con lo que realmente vivimos en cada momento de cada día. Sin embargo, eso no significa que no debamos pensar en cuáles son nuestras creencias espirituales, y considerarlas cuidadosamente, y tomar una decisión con respecto a ellas que utilice el pensamiento racional. Por ejemplo, ¿tu teoría de tu propia religión está envuelta en inconsistencias? Si A es verdad, ¿significa eso que B no puede ser verdad y, sin embargo, usted cree en A y B? Entonces es posible que desee reconsiderar sus conclusiones. Además, ¿su conclusión contradice completamente lo que sabemos sobre el mundo natural? Si es así, es posible que desee reconsiderar su posición, o al menos tener una explicación de por qué o cómo encaja dentro del concepto teórico de sus otras creencias y el mundo natural tal como se presenta. Si alguien hace esas cosas y retiene un sistema de creencias espirituales, ¿quién eres tú para decirles que eso es infantil e imposible? Sería como si yo te dijera que eres incapaz de amar.

Answer 5

Sí, está mal. Estás culpando a la víctima. La religión es el mal, no las personas que han sido engañadas por ella. Las personas religiosas son víctimas. Se les ha vendido una mentira, respaldada por más mentiras, y en su mayor parte se hizo en la infancia. Y considera el argumento de venta: “¡No tienes que morir, puedes vivir para siempre! Te vendrán cosas buenas si solo sigues estas reglas y nos das el 10% de tus ingresos … O puedes sufrir un tormento eterno. Tu elección ! ”

Cuando una persona religiosa se convierte en un ateo (sí, sucede) su coeficiente intelectual no aumenta, no se vuelve más madura, y la experiencia IME no se vuelve escéptica y buena consumidora de datos al instante.

También en mi experiencia, las personas religiosas generalmente evitan hacerse la pregunta “¿Creo que es realmente cierto?” En su lugar, se centran en cómo proporciona esperanza, consuelo y su comunidad eclesial. Una vez que comienzan a preguntarse “¿Pero es verdad?” No suele pasar mucho tiempo antes de que sean ateos.

Answer 6

No. Las cuestiones personales de lo correcto / incorrecto solo entran en juego cuando se considera cómo o si expresará o actuará según su opinión personal sobre los religiosos … o sobre cualquier otra cosa, en este caso … Por ejemplo, muchos fumadores enfermos y moribundos declarará su creencia / opinión de que su hábito de fumar no tiene NADA que ver con su cáncer de pulmón. Está bien que crean que mientras no le fumen humo a un joven, no fumen con otras personas o intentan convencer a una persona joven de que fumar no tiene relación con el cáncer de pulmón.

Las personas religiosas ven lo no religioso como (completa el espacio en blanco). Ellos tampoco están “equivocados” dentro de su marco de referencia personal. Se adentran en el territorio “incorrecto” cuando son abusivos con el exterior, son crueles, juzgan a los que no son religiosos e incluso más “incorrectos” cuando tratan de imponer su religión en la vida pública y la ley.

Lo que pienso acerca de los religiosos es que “… oh … esta persona ha heredado uno, tal vez dos copias del” gen de Dios “. Cuando estoy expuesto a un sentimiento religioso intenso, no puedo dejar de imaginar cómo sería el escenario si aquellos que despotricaran Las religiones eran aztecas o si seguían una religión aún más oscura. Me han conocido, en presencia de creacionistas que intentaban hacer cambios en los currículos de las escuelas públicas, para recordarles que hay muchos, muchos mitos de la creación profundamente arraigados o no. menos valioso, en términos legales, que la judeo-cristianidad. Les digo que la única manera de NO violar el BOR y enseñar su mito favorito de la creación en las escuelas públicas sería enseñar todos los demás mitos de la creación, junto con sus serpientes que hablan y otros. .

Y … apuesto a que has conocido a unos pocos ateos muy infantiles … Están enojados, innecesariamente confrontados y despectivos. Nos dan al resto de nosotros, pensadores / ateos / agnósticos una mala reputación y entregan municiones a los religiosos que disparan contra la secularidad.

Answer 7

Quizás es mejor preguntar si ver a los ateos como narcisistas. Por lo general, el deseo innato de ser percibido como superior conduce a denigrar las creencias de los demás.

1 Corintios 1:25 Porque la insensatez de Dios es más sabia que la sabiduría humana, y la debilidad de Dios es más fuerte que la fuerza humana.

Es verdaderamente ingenuo suponer que las religiones no son conscientes de cómo siempre han sido percibidas por los no creyentes. Irónicamente, las religiones también tienen la misma visión de los no creyentes.

Lucas 7:32 Comentarios: “Son como niños que se sientan en el mercado y se llaman unos a otros, y dicen:” Tocamos la flauta para ti, y tú no bailaste; cantamos un canto, y no lo hiciste. llorar.’

Answer 8

Es un error verlos de esa manera, sí.

Pero algunos de ellos merecen ser considerados de esa manera.

He oído hablar de algo que se llama teología de 3er grado, donde el teísta se basa en argumentos a favor de su creencia basados ​​en ideas ridículamente simples.

Estoy hablando de “pruebas” realmente simples como:

1. “Siento a Dios en mi corazón, por lo que debe existir”.
2. “La Biblia menciona (una ciudad real) —y (ciudad real) existe, por lo que todo en la Biblia es verdad».
3. “Mi madre me dijo que dios es real”.

Ese tipo de tonterías. Si emiten estas y otras docenas de pruebas sencillas de que cualquier persona mayor de 10 años debería poder ver, entonces se justifica considerarlas como infantiles.

Incluso las bien pensadas “pruebas” fallan de una manera u otra, pero defender una creencia de maneras infantiles tan simplistas es, bueno, infantil.

Answer 9

No, no está mal. Las personas religiosas se han engañado creyendo que hay un ser con poderes mágicos que intencionalmente esconde toda evidencia de nosotros mismos para probar nuestra fe. La única “evidencia” de este ser es un libro escrito por hombres. ¿Sabes quién más encaja con esta descripción? Papá Noel, el Conejito de Pascua y el Hada de los Dientes. Por alguna razón, las personas religiosas ven que creer en esos otros seres míticos es infantil, pero hacen una excepción por su único ser mítico especial.

Answer 10

La forma en que enmarcaste es muy interesante; usted preguntó si algo estaba bien (o mal).

Veo la religión como una combinación de un par de cosas: un conjunto compartido de historias, principios y estándares morales. Y esos traen beneficios reales. Si tener una religión trae beneficios reales para quienes los viven, ¿es realmente una tontería?

Las sociedades sobreviven guardando las normas sociales: después de alcanzar un estado suficientemente bueno, la supervivencia se encuentra más a menudo por la estasis, no por el cambio. La religión provee eso.

Por último, no es una tontería actuar sobre algo que la ciencia no ha probado: las normas sociales han sido excelentes codificando cosas buenas que funcionan independientemente de la ciencia. Es una tontería no considerar algo a pesar de su origen.

Revelación completa: soy un mormón.

Teniendo en cuenta lo que he dicho, no creo que la religión sea una tontería. Pero a cada cual lo suyo.

Answer 11

Sí lo es. Lo que estás haciendo es juzgar a alguien más en base a tu propia percepción errónea o malentendido. Sus puntos de vista o creencias también se basan en lo que alguien le dijo. No tiene idea de lo que llevó a esa persona a ese camino en particular, y no puede probar que su camino elegido sea incorrecto para ellos, o en general. Si el camino que alguien ha elegido lo convierte en una mejor persona en general, ¿quién eres tú para juzgarlo y / o menospreciarlo? ¿Quién dijo que usted era superior de alguna manera, basado en sus puntos de vista y opiniones? Nadie ha muerto, ha ido al otro lado, hecho una investigación empírica y ha enviado un mensaje a los vivos sobre sus hallazgos, por lo que la verdad es que no sabemos lo que nos espera. Nadie, ni los científicos, ni los eruditos religiosos han podido probar o refutar definitivamente la existencia de un ser superior (DIOS). Todo es simplemente conjetura e hipótesis. Cualquiera que declare que tiene una prueba absoluta y definitiva de que Dios existe o no existe es un mentiroso y un fraude. Solo se puede creer. E intentar quitarles esa creencia es un acto mezquino y egoísta. Déjalos vivir.

Answer 12

Cuando ves a una persona que se viste como una mujer y se comporta como una mujer, ¿crees que “esta persona es una mujer” o crees que solo un ser humano dice ser mujer? Se aceptan muchos reclamos porque es lo más conveniente para hacer. Automáticamente aceptaría a tal persona como mujer. A veces podría estar equivocado. Hay religiones que sospecho que están hechas para avanzar en una agenda que no está relacionada con ningún Dios real. Pero la mayoría de las religiones principales están de acuerdo sobre el pecado y la necesidad de evitar el pecado.
Las personas religiosas son confiables de muchas maneras que pueden dar tranquilidad a sus vecinos.
Su comportamiento debería ser más fácil de predecir que el de un ateo.
Cuando está casado en la iglesia, es más que un simple acuerdo comercial con su cónyuge.
Las religiones ayudan a las personas a prepararse para las confrontaciones inesperadas de la realidad que se nos oculta. Las religiones ayudan a las personas simples a manejar situaciones peligrosas que podrían llevar a consecuencias trágicas. ¡Hay un enemigo oculto que busca dañar a la gente! La religión revela eso. No hay nada malo o infantil en eso.

Answer 13

Isaac Newton era un creyente, al igual que Descartes, y ellos eran más inteligentes y más maduros que tú y yo. La madurez, la salud psicológica, la ignorancia, etc. no están directamente correlacionadas con los conceptos religiosos. Hay ateos y creyentes estúpidos, ignorantes, inmaduros y perturbados. Céntrate en ser lo mejor que puedas ser, sin importar tu creencia o incredulidad. Hay formas inteligentes de creencia; no confunda a los creyentes con evangélicos anti-evolución de derecha en los Estados Unidos. Papa Juan Pablo tuvo un doctorado.

Answer 14

No está mal, supongo. Sin embargo, es muy insultante. No todas las personas religiosas son tetas crédulas. Muchas personas religiosas son muy sofisticadas en sus creencias. Personalmente, me gusta que mi gente religiosa tenga títulos avanzados de prestigiosas universidades como Princeton y Yale. Tengo un punto débil en mi corazón para los profesores de divinidad, ¿qué puedo decirles?

Es peligroso asumir intelectualmente que cualquiera que crea en seres sobrenaturales es estúpido. No creo en Dios, pero conozco a muchas personas brillantes de fe cuya inteligencia tengo un respeto tremendo.

Answer 15

Solo es moralmente incorrecto si discriminas en base a tus prejuicios, por ejemplo, al no contratar a un candidato que de lo contrario sería el mejor calificado porque notaste algunas joyas con temas religiosos durante la entrevista y pensaste “Oh, esta persona lo haría. ser demasiado infantil “. Pero también me parece incorrecto en el sentido de que los niños no están suficientemente adoctrinados para ser religiosos adultos, y por lo tanto pensar en lo religioso como infantil puede captar insuficientemente el mecanismo que hace que la religión retome la creencia en Santa Claus y el hada de los dientes. se va

Answer 16

Parcialmente, tal vez.

Es perfectamente justo ver las creencias infantiles como infantiles.

Que sea justo ver a las personas que sostienen esas creencias como infantiles depende del alcance de lo que quieres decir con eso.

Si los estás llamando infantiles dentro del contexto de esas creencias específicas, no veo ningún problema.

Si estás sacando conclusiones sobre su carácter general, eso es definitivamente injusto.

Cuando basa su visión completa de algo en información insuficiente para justificar esa visión, está cometiendo una falacia lógica llamada generalización apresurada.

Answer 17

No, no está mal tener esa opinión; De lo contrario, sería infantil por creer que la religión es infantil. ¿Son algunas creencias religiosas infantiles? Sí, definitivamente, pero tal vez no debas decir que todas las personas que sostienen esas creencias son infantiles. Agrupar a todos los cristianos y judíos y paganos y budistas y musulmanes e hindúes y personas de todas las otras religiones en la tierra y decir que sus creencias son infantiles es ir un poco lejos.

Su primer argumento es que las creencias religiosas se basan en cosas que las personas han dicho y siguen ciegamente porque eso es lo que les han dicho. Eso es a veces cierto, pero no siempre. No todas las creencias religiosas se basan únicamente en eso, las mías no lo están. Los míos son el resultado de la autoexploración y el estudio de la teología, lo que significa que en realidad no encajan con ninguna religión. ¿Es eso infantil? (aunque hay que admitirlo, yo soy básicamente un niño, así que supongo que realmente no puedo decir).

Su segundo argumento es que no hay pruebas de creencias religiosas. Eso es cierto, pero a veces la creencia en las cosas hace que la vida sea más interesante y dinámica (solo mi opinión). Las creencias religiosas tampoco tienen que contradecir el hecho científico como creer que la diabetes es causada por genes extraños o que la Tierra es el centro del universo.

La creencia no es infantil si tienes el escepticismo de encontrar tus propias respuestas y tus propias creencias, que es lo que creo que estás tratando de decir.

Answer 18

Sí, creo que está mal que consideres a todos los que tienen creencias religiosas como infantiles. Algunos de los mayores logros de la humanidad (incluidos los logros científicos) fueron planeados y ejecutados por personas religiosas. Creo que refutar ideas sólidas y demostrables simplemente porque contrarrestan las opiniones religiosas de uno es un signo de inmadurez intelectual, pero recuerde que no todas las opiniones religiosas son iguales, conservadoras, tercas y dignas de desprecio. Los puntos de vista religiosos progresistas que acogen la evolución (crecimiento científico y religioso) son una gran fuerza positiva potencialmente poderosa en nuestro mundo.

Answer 19

No está mal, solo tu opinión. Recientemente comparé la religión con el juego de la lotería, ambos requieren fe, esfuerzo, paciencia, atraen el ridículo, el optimismo y, a menudo, ambos requieren dinero. Tampoco se puede garantizar una salida positiva y simplemente no se conocen los resultados o la verdad hasta el final. Me suena como apostar a tu futuro, ambos pueden resultar en tragedia o buena fortuna. De cualquier manera, creo que si todos invirtieran todo ese tiempo y dinero, así como la fe en sí mismos, este mundo sería un lugar mejor.

Answer 20

Es la falta de pensamiento crítico lo que hace que las personas parezcan “infantiles”. La mayoría de las religiones prohíben cualquier cuestionamiento de sus edictos / doctrina (extraño para algo que se supone que es la guía más sólida y “verdadera” de la vida) y exigen una reverencia ciega (como esperamos de los niños) … Creo que ahí es donde puede estar ese paralelo. hecho.

Cuando se trataba del hombre contra la naturaleza, el pensamiento crítico (y un cambio a este desde el modo de ‘imitar / obedecer’ de la infancia) era una cuestión de supervivencia (también conocida como “¿Dónde está el animal / el peligro?”). En el mundo de la ‘ciudad’ tan cómoda de hoy, es una opción. Muchos no lo toman … o no lo permiten.