¿Por qué las personas religiosas son anti LGBT?

Answer 1

Divulgación, soy un cristiano directo que vive en los Estados Unidos, así que esa es la perspectiva que tengo y con lo que puedo hablar.

Primero, como muchas personas han señalado, hay un gran espectro de creencias religiosas (incluso si nos limitamos a solo cristianos), y muchas personas religiosas están completamente de acuerdo con eso, muchas personas religiosas personalmente piensan que está mal pero no condenan cualquier otra persona (por lo que no los llamaría anti LGBT), otras personas religiosas piensan que está mal, pero siguen siendo partidarios del matrimonio gay y pro derechos LGBT, y muchas personas religiosas en realidad son anti-LGBT. Pero cualquier caricatura amplia siempre va a estar mal debido a esto.

En segundo lugar, muchas personas están desinformadas o mal informadas. Algo que la mayoría de la gente no entiende es cuán increíblemente reciente es este movimiento. Demonios, la homosexualidad se clasificó como un trastorno mental hasta 1973, lo que significa que para la mayoría de las personas que crecieron antes era algo que no existía, excepto en algunos casos en que las personas eran claramente desviadas, posiblemente locas y estaban muy desordenadas. Esa es la actitud que casi todos en el país (y en la mayor parte del mundo) tuvieron hasta hace muy poco. Se necesitan varias generaciones para cambiar ese tipo de actitud. La idea de que ser gay es una opción también existe desde hace más tiempo de lo que ahora se ha refutado, así que para las personas que nunca escucharon una mención de ello en la escuela y no tienen amigos homosexuales para decirles lo contrario, ¿cómo deben saberlo?

Tercero, la doctrina cristiana sostiene que el sexo fuera del matrimonio, y especialmente con más de un compañero, es incorrecto. Y ese ha sido el cargo durante dos mil años. El matrimonio gay no llegó a ser legal en ninguna parte de los EE. UU. Hasta el 2004, y todavía no lo es en todas partes. Esto significa que, a los ojos de la iglesia, todos los casos de relaciones homosexuales antes de 2004 que involucraban relaciones sexuales, y la mayoría de los casos desde entonces, han sido pecaminosos. Y este es un lugar donde no creo que sea hipócrita, porque las personas que toman esto en serio (según mi experiencia) casi siempre toman cualquier otra cosa que clasificarían como adulterio con la misma seriedad.

En cuarto lugar, hay una imagen de gays extremadamente promiscuos. Parte de esto se remonta al punto anterior, ya que casi todo el sexo sucedería fuera del matrimonio, pero también hay muchos más puntos. La mayoría de las personas de veintitantos años de edad saben lo terrible que fue la pandemia del SIDA de los años 80, principalmente en la comunidad gay. También saben que las ETS solo se propagan cuando las personas tienen más de un compañero. No se necesita mucho salto para que la gente extrapole y diga que la mayoría de las personas que son homosexuales deben tener mucho más que un compañero. Esto se complica por el hecho de que cuando apareció por primera vez, el SIDA no se entendió de forma remota. Entonces, cualquiera que haya formado su opinión durante los 80 se verá afectado por eso. Como la homosexualidad era básicamente desconocida antes de este punto, esto se aplica a casi todos los mayores de 45 años, así como a la mayoría de sus hijos que crecieron antes del 2000 y la era de Internet. Esa es una gran parte de la población.

Quinto y finalmente, una gran parte de los cristianos son conservadores, y no lo digo en el sentido político, sino en el sentido de que valoran la tradición, enfatizan el aprendizaje del pasado y se resisten a los cambios rápidos. A muchas iglesias todavía les encanta tocar música desde el siglo XIX. Ha pasado menos de una generación desde que llegó a la mira nacional. Todavía hay vastas porciones de la población que nunca han conocido personalmente a alguien que estaba fuera del armario. Esperar que todo el país, en 10 años, decida que sus padres, y sus abuelos, y todos los que estaban antes de ellos estaban completamente equivocados, tomará tiempo. Recuerde que incluso la gente más liberal tenía bisabuelos que estaban completamente de acuerdo con los extremistas de la derecha religiosa.

En conclusión, estamos acostumbrados a un cambio muy rápido en estos días, pero esa no es la forma en que funciona el mundo. El primer grupo abolicionista nacional en los Estados Unidos se formó el mismo año que lo hizo el país, y la idea ya existía por un tiempo antes de eso, y aún faltaron otros 90 años para que la esclavitud se convirtiera en ilegal.

Como un descargo de responsabilidad, no estoy diciendo que estoy de acuerdo con todos estos puntos, ni los estoy utilizando como una excusa para las acciones de las personas. Simplemente son una explicación de una tendencia que desconcierta a mucha gente, pero que parece tener sentido para mí.

Answer 2

Ser “anti-LGBT” no es el punto. A los creyentes nacidos de nuevo en el evangelio no se les ordena que sean “anti-LGBT”, sin embargo, a uno le importa girar eso.
Se nos manda a ser anti-pecado.
Vaya, usé la palabra s. Lo sentimos, pero la Biblia condena claramente el comportamiento homosexual como pecado. Antiguo Testamento y Nuevo.
Es un pecado. Tratar con él.
Todos nacemos con la tendencia natural al pecado, y pecamos. Y no somos pecadores porque pecamos, pecamos porque somos pecadores. Simplemente no todos cometemos los mismos pecados. Por ejemplo, nací con el deseo natural de tener relaciones sexuales con mujeres con las que no estoy casada. Muchos de ellos, de hecho. No hago eso, pero estaría mintiendo (otro pecado) si dijera que no quería hacerlo algunas veces. OK, con frecuencia.
La razón principal por la que escribo este post es para aclarar una cosa que veo que muchas personas se equivocan, y es lo que llamo el argumento de los mariscos. Dice así:
“¿Cuándo se despertará la Iglesia y se dará cuenta de que esta restricción bárbara en el comportamiento homosexual se aplica a los cristianos modernos tanto como la restricción en la dieta de comer mariscos? ¿Cuánto tiempo más permitirá la Iglesia que esta restricción arcaica les dé a los fanáticos una excusa para ser cruelmente? ¿Condena las relaciones homosexuales comprometidas y amorosas entre personas que han sido bendecidas por su Creador con una orientación homosexual natural?
Aquí está el problema: las restricciones dietéticas y todo lo relacionado con la limpieza o la impureza de las cosas, etc. formaban parte de la ley ceremonial. El propósito de la ley ceremonial era transmitir a los judíos y otros grupos de personas que el Dios de Israel era santo y exigía la santidad de su pueblo. Cuando Cristo fue crucificado y resucitado de la tumba, cumplió la ley perfectamente a nuestro favor. La ley ceremonial se volvió obsoleta (las palabras de Paul, no las mías).
Pero esto es lo que las personas extrañan: la ley moral nunca cambió, porque la ley moral refleja el carácter inmutable de Dios. Muchas de las leyes morales del Antiguo Testamento se reitieran e intensifican en el Nuevo Testamento. Por ejemplo, el Antiguo Testamento dice que el asesinato es un pecado. Jesús dijo que era un pecado simplemente odiar a alguien. El Antiguo Testamento dice que el adulterio es un pecado. Jesús dijo que era un pecado mirar a una persona con lujuria en tu corazón.
Lo que era externo y físico en el Antiguo Testamento se volvió interno y espiritual en el Nuevo Testamento.
La condena en el Antiguo Testamento de la conducta homosexual se reitera en varios lugares del Nuevo Testamento, a pesar de los mejores esfuerzos de personas como Matthew Vines, que intentan inventar formas de bailar a su alrededor.
Entonces, disfruta de tus mariscos, pero el comportamiento homosexual sigue siendo un pecado.
Si está interesado, aquí hay un artículo que escribí el año pasado sobre este tema:
http://www.alittlestrength.com/a …

Answer 3

“Sé fructífero y multiplícate”. -Creo que la historia de Noah, pero no es 100% segura, definitivamente la biblia. Muchas religiones tienen temas similares a esto y / o mantienen a la familia y los niños como sagrados. Los valores y creencias deben transmitirse de una generación a otra. La próxima generación tiene que ser producida. La producción de un niño SOLAMENTE se puede hacer con un hombre y una mujer (como en los tiempos en que se fundaron estas religiones, pero incluso ahora no se puede hacer un “bebé de probeta” sin una parte masculina, una parte femenina). Las personas LGBT no pueden reproducirse [físicamente]. Es así de simple en su núcleo. Para verlo de otra manera: que todos estamos aquí debido a Adán y Eva (si crees en ese tipo de cosas). Adán y Eva, un hombre y una mujer que produjeron físicamente tres hijos varones. Niños varones que produjeron físicamente sus propios hijos al juntarse con hembras y yada yada yada yada. Es la voluntad de Dios que “seamos fructíferos y nos multipliquemos”, lo que las personas LGBT no pueden hacer físicamente . Y a los ojos de un Bumper de la Biblia, si no sigues la voluntad de Dios, debes ser malo (todo es blanco y negro). Por lo tanto, si la voluntad de Dios es que usted saque a algunos niños [reproducir]; reproducción = descendencia; hombre + mujer = reproducción; La voluntad de Dios = buena; que a su vez dice: no la voluntad de Dios = mal. Después de un poco de sustitución y álgebra obtenemos: hombre + mujer = bueno; no hombre + mujer = maldad. La Biblia lo dice, debe ser verdad [insertar tono sarcástico]. Otras religiones no puedo pensar en ningún ejemplo específico, pero sé que las ideas son las mismas.

Answer 4

En primer lugar, entienda que hay muchas personas religiosas que no son anti-gay, y algunas personas LGBT son religiosas. Pero ofreceré algunos puntos para aquellos a quienes la pregunta se aplica:

• Un libro de magia escrito hace mucho tiempo les dice que es malo, y lo aceptan ciegamente como un hecho.
• Personalmente, creo que la mayoría de ellos ya son antihomosexuales (ya sea “ewww, eso es un asco” o “yo también soy un gay cerrado, pero estoy totalmente avergonzado de eso, así que seré tan anti-gay como sea posible”) y la religión simplemente les da una excusa para representar lo que quieren hacer de todos modos.
• Debido a los dos puntos anteriores, es más fácil creer que estas personas están haciendo una elección y son pecaminosos por ello que aceptar que nacieron de esa manera (lo que significaría que Dios creó a las personas para que sean homosexuales, lo que no está de acuerdo). sus creencias).
• Creo que puede haberse originado en una necesidad de reproducción (esto se remonta en un momento en que las altas tasas de mortalidad significaban que muchos niños nunca se convertirían en adultos), pero la religión era la mejor manera de inducir a las personas a seguir esa ley. Por supuesto, esto no tiene relevancia en la sociedad actual, donde no necesitamos que todos se reproduzcan (y probablemente sea mejor que algunas personas no). Además, algunas personas que critican la homosexualidad no tienen ninguna preocupación con respecto a las parejas heterosexuales religiosas que no tienen hijos (aunque esto no es universalmente cierto, ya que algunas religiones / denominaciones no creen en el control de la natalidad o el sexo por razones distintas a la reproducción).

También me gustaría hablar específicamente sobre el cristianismo, ya que son bastante abiertos en los Estados Unidos y porque creo que aquellos que lo hacen no están siguiendo las enseñanzas de la Biblia.

• La mayoría de las prohibiciones contra la homosexualidad están en el Antiguo Testamento, pero Jesús se deshizo de las viejas leyes.
• Es bastante hipócrita citar a Levítico contra los homosexuales si no sigues la dieta kasher, no te haces tatuajes, no crees que las mujeres violadas deban casarse con sus violadores o con cualquier otra ley establecida por el Antiguo Testamento.
• Jesús no parecía predicar contra los homosexuales. También se juntaba con prostitutas, recaudadores de impuestos, la gente que las personas de la época consideraban que vivían en pecado y eran despreciadas por el resto de la sociedad. Hoy, creo que reunirá a prostitutas, homosexuales y traficantes de drogas a su alrededor (no es que esté equiparando a los homosexuales con los traficantes de drogas en lo que respecta a las acciones, solo en la forma en que la sociedad a veces los ve).
• No puedo imaginar por qué la gente piensa que los asesinos, violadores, golpeadores de mujeres, drogadictos, etc., pueden ir al cielo porque Jesús los salvó y Dios ama a todos sus hijos, pero los homosexuales van al infierno. ¿Qué le sucedió a Jesús salvando a todos del pecado?
• El mensaje anti-homosexual de muchas iglesias aleja a muchas personas, lo cual es completamente contrario al objetivo supuesto de muchas denominaciones cristianas de “salvar” a tantas personas como sea posible.
• De alguna manera, Dios aparentemente odia la idea de que dos hombres cristianos se casen entre sí, pero la pareja recta ateo que se va a casar es totalmente genial (a pesar de que la mayoría de las doctrinas cristianas enseñan que la fe en Dios y en Jesús es lo más importante y la clave de la salvación).

Answer 5

Depende de la religión y de la estructura cultural en que se apoya.
La homofobia, especialmente dirigida a hombres homosexuales, es algo inherentemente masculino.
La mayoría de las mujeres aman a los hombres gay.

La cultura machista no puede hacer frente a la idea de que dos hombres tengan chanchullos sexuales. Es inherentemente perforado en los niños de la infancia para ser … bueno … un hombre, sea lo que sea. ¿Te imaginas a John Wayne, en su caballo llegando a casa de una pandilla, y abrazando a su esposo?

Las religiones capitalizan esa noción preexistente. Muy a menudo, las personas religiosas y las instituciones religiosas me disgustan más que las personas disgustadas por la homosexualidad.

Los juegos del gato y el ratón del Vaticano con sacerdotes pedófilos como ejemplo. O los “niños bailando” en Afganistán y Pakistán, donde los hombres musulmanes devotos usan a los niños antes de la pubertad para tener relaciones sexuales.

Siempre me han atraído las mujeres y no puedo entender cuando algunas personas dicen que la homosexualidad es una opción. Es tanto una elección como nacer zurdo.

Con las recientes explosiones en las noticias sobre personas transgénero, debe quedar claro a estas alturas que la sexualidad o la identidad sexual es mucho más complicada o matizada y natural que algunos pastores de ovejas, ancianos del desierto que habitan en el desierto nos hubieran gustado que creamos hace unos 2000 años.

Answer 6

Sí, todas esas posiciones se basaron en los pensamientos poco ilustrados de hombres de mente simple que estaban obsesionados con tener enemigos, definir enemigos y escribir historias sobre por qué eran especiales y estaban protegidos por (¿por casualidad?) Un Dios similar a un humano increíblemente similar que reflejaba su mente simple, y que todos los que no eran ellos serían castigados.

Es la misma historia de “cuento de hadas que engendra dogma que engendra odio”, que ha sido la base de casi todas las religiones durante miles de años.

Answer 7

Hay una explicación evolutiva. Diferentes culturas establecen diferentes límites en la promiscuidad, y esos límites cambian constantemente con el tiempo. En los días previos a la anticoncepción y los condones, la promiscuidad era mucho más peligrosa que en la actualidad, y es por eso que las culturas tradicionales evitan todo, excepto el sexo procreativo más seguro. Los avances tecnológicos han hecho que la promiscuidad sea más segura hoy, por lo tanto, la revolución sexual de los años 60, pero la epidemia del SIDA es un claro recordatorio de que todo sexo es peligroso, especialmente el sexo promiscuo con múltiples parejas. Evolutivamente hablando, el único sexo “necesario” es procreativo. El resto es indulgencia peligrosa. La religión tiene razón en eso. Pero en una sociedad libre, todos debemos ser libres de establecer nuestros propios límites en nuestra propia promiscuidad.

Answer 8

Es una ilusión. No todas las personas religiosas lo son. Simplemente estás viendo a las personas religiosas que hacen mucho ruido al respecto, y usan la religión como su justificación. Hay otras personas religiosas que aceptan perfectamente a las personas queer, pero no sienten la necesidad de hacer mucho ruido.

Los conservadores sociales a menudo son muy religiosos y usan su religión como justificación de sus puntos de vista, generalmente porque no tienen una base de justicia natural o racional para ellos.

Answer 9

Observa la función general del sexo en la propagación. Entonces vuélvete a nuestras sociedades anteriores. Como un amigo notó sobre un área en Minneapolis, “los autobuses escolares no van allí porque esa gente no tiene hijos”. La gente de LBGT generalmente no tiene tantos niños como la gente que no tiene LBGT. Además, el Sacramento del matrimonio es un método para promover la propagación y la continuidad de la sociedad. Ex. Lot y compañía fueron sacados de Sodoma y Gomorra porque el lugar era una “Abominación bajo Dios”. En otras palabras, esas personas se burlaron y tuvieron relaciones sexuales de una manera que fue un anatema para la producción de niños.

Por lo tanto, el código moral de continuación estaba sesgado hacia aquellas acciones que producirían la próxima generación. El pecado en esas escrituras fue el pecado de divertirse sin tomar la responsabilidad de ayudar a crear la próxima generación. ¡Eran, en esa forma, miembros no productivos de una sociedad donde su mayor riqueza eran los niños!

Answer 10

Soy religioso Y queer, así que la pregunta no es válida en su cara.

Ciertas personas en ciertas religiones son muy vocales sobre su oposición a que personas como yo tengan algún derecho. No son una muestra estadísticamente válida de personas religiosas. Solo son ruidosos, como un niño que tiene un berrinche en una tienda abarrotada es ruidoso.

Answer 11

No tiene sentido en las escrituras hindúes sobre la homosexualidad, otras religiones han hablado de ello, pero si sigues esas escrituras a cada palabra, o te suicidarás de depresión o serás convertido en un criminal en la balanza de la ley. no tienen ningún derecho a dictar lo que otros pueden hacer, ni tienen ningún derecho a participar en la creación de leyes de un país laico, la separación del estado y la religión,

Answer 12

No puedes “corregirte” para convertirte en heterosexual, pero aún así, es algo malo, como el adulterio, el sexo prematrimonial, etc. Y, por cierto, a las personas normales les resulta repulsivo y repugnante, por ejemplo, no puedo imaginar que me atraiga el culo peludo de un tipo. Y, por lo tanto, siendo mayoría, las personas heterosexuales tienen la religión como excusa para discriminar a los homosexuales. Lo que está mal, porque esas mismas personas que juzgan a los homosexuales desde una posición “justa”, tienen relaciones sexuales antes del matrimonio, cometen adulterio, etc., que es lo mismo. No hay pecado mayor o menor. Todo el mundo va en la misma pila.

Answer 13

No todas las personas religiosas son anti-LGBT. Y además es ridículo pensar así. Hay muchos grupos religiosos que afirman los derechos LGBT. Probablemente te están alimentando un mito que a los fanáticos antirreligiosos les gusta escupir.

Answer 14

Lo que las escrituras judías y de los primeros cristianos solían prohibir era la pedicura.

Hombres heterosexuales que tienen relaciones sexuales ocasionales con niños y niños pequeños .

La homosexualidad y los gays son nuevos conceptos creados a finales del XIX.

Answer 15

Jesús nos pidió hacer dos cosas, amar a Dios y el uno al otro. También nos pidió que no juzguemos a otros para que no seamos juzgados. Creo que si eres un verdadero cristiano, no odiarías ni discriminarías a nadie. Si vas a seguir el antiguo testamento y las leyes de Levítico, entonces debes saber que se sugiere que te maten por usar poliéster y casar a tus hijas con su violador. No sé de otra religión pero me gusta la paz y el amor.