¿Cómo se puede creer realmente que Rusia tiene el derecho de anexar y conquistar solo porque los Estados Unidos “también lo hicieron”?

Answer 1

No es necesario hacer este argumento. Todo lo que uno tiene que hacer es investigar más allá de la narrativa de los medios; que es poco profunda, y mira la historia de la región.

La ” República Autónoma de Crimea “: (el nombre de Crimea cuando estaba bajo Ucrania) en sí misma da una pista. ¿Por qué se llamaron a sí mismos Autónomos y por qué la prensa no discute esto? Crimea tenía su propio parlamento y en un momento fue su propio presidente.

Porque habían luchado por la autonomía de Ucrania desde que se disolvió la URSS. La gente allí nunca lo quiso, pero debido a una variedad de factores (políticas de poder, etc.), nunca se dieron cuenta de ello.

A la prensa occidental le gusta cuestionar el referéndum, pero nuevamente, hay muchas pruebas de que los números son representativos.

Hubo un referéndum antes, en 1991. El 93% (igual que en 2014) votó por la independencia. ¿Imagina eso? Hubo múltiples luchas que continuaron hasta los últimos años. Los crimeanos nunca sintieron que fueron tratados bien por Ucrania y siempre estuvieron muy cerca de Rusia.

Puede leer más sobre las actitudes de los crimeanos en uno de los pocos artículos de los medios de comunicación occidentales para investigar e informar correctamente las actitudes modernas.

Un año después, los crimeanos prefieren Rusia

Answer 2

Lo estamos haciendo nuestro negocio.

Hay muchos tipos de dictadores de hojalata en el mundo y si nadie los defiende, terminamos donde estábamos después de la Primera Guerra Mundial, con varios matones que solo toman lo que quieren. Stalin fue uno de esos matones que oprimían y asesinaban a su propia gente, luego tomaron el control de Europa del Este después de la guerra y utilizaron a sus militares para mantenerlos en línea. Rusia tiene una historia de hacer este tipo de cosas, lo que la convierte en la última gran nación imperialista en la Tierra.

EE. UU. Es muy poderoso y no siempre es sabio, pero tenemos razón mucho más a menudo de lo que estamos equivocados. Hemos mantenido a estos matones en línea durante 70 años y seguiremos haciéndolo mientras sea necesario.

Esto produce resentimiento en algunos sectores, pero esa es la naturaleza de la vida. Las personas con sus breves recuerdos y una falta de perspectiva histórica olvidan cómo era antes de que América emergiera como el policía mundial. Cada vez que se quejan de Estados Unidos, simplemente recuérdeles lo que sucedió con superpoderes anteriores como Rusia, Japón imperial, Alemania nazi, Gran Bretaña, Francia, España. A diferencia de estos chicos devolvemos lo que conquistamos.

No somos tan malos.

Answer 3

Bueno, el argumento tiene cierta validez, pero solo si está sugiriendo que solo una persona perfectamente limpia tiene el derecho de argumentar para que otros se bañen.

Comience su discusión desarmándolos. Diga “No represento a los Estados Unidos ni a ninguna otra nación. Represento solo el punto de vista de un individuo. No soy más perfecto que cualquier otro”.

Entonces, estás preparado para la lucha. Comience con una declaración con la que sea fácil estar de acuerdo. Diga: “Simplemente creo que es hora de que las naciones del mundo se desvíen de nuestra historia violenta colectiva, donde la fuerza bruta trajo el derramamiento de sangre y la ruina para los reyes y castillos.

Entonces ve a los hechos …
“Sabemos que la URSS ayudó a crear un sistema mundial de acuerdos llamado” derecho internacional “y que Rusia respalda esos acuerdos al igual que los miembros de la OTAN, China, Japón … Casi todos los países.

“Pero el derecho internacional trae nuevas restricciones para todos. No es fácil ni conveniente. Los imperios y las grandes potencias están especialmente restringidos.

“Los Estados Unidos acatan estos nuevos acuerdos al igual que todas las potencias mundiales anteriores y actuales. La propia Rusia utiliza el derecho internacional para argumentar en contra de que Estados Unidos tome medidas unilaterales.

“Así que no le estoy pidiendo a Rusia que haga algo diferente o inusual. Le estoy pidiendo a Rusia que aplique las mismas reglas a ella misma que ella argumenta aplicar a otros”.

“Si Rusia cree en el derecho internacional, debería abandonar Ucrania. Si no, Rusia puede encontrar que otros países cuestionarán sus derechos sobre el Ártico, la capacidad de vender petróleo o el derecho a operar libremente en aguas costeras … todo garantizado por la ley internacional”. ley.

“Los Estados Unidos acatan todos estos acuerdos. Rusia depende de esos mismos acuerdos. Pero tiene que cumplir con todos. Especialmente cuando no es conveniente”.

Answer 4

No tienen un derecho, tienen la capacidad de hacerlo.

Los ejemplos de 100 años de otros no son relevantes porque el mundo era un lugar muy diferente entonces, y el agujero de conejo al que apuntan está lleno de más ejemplos del poder ruso ejercido de esa manera.

El argumento es el equivalente a un ladrón profesional que reclama el derecho de robar porque la otra persona una vez robó.

Answer 5

La palabra “derechos” está fuera de lugar aquí. Las naciones conquistan porque ellos. -puede conquistar, no porque tengan una orden de Dios para hacerlo. Nietzsche tenía razón: Die Macht -ist- die Recht. No estoy contento con eso, pero parece ser el caso.

Answer 6

¿Quién otorga tales “derechos”? La anexión de los territorios de otro país es un acto de guerra, simple y llanamente. EE. UU. Y Rusia / URSS hacen esto simplemente porque son poderosos, y aquellos a los que se anexan no pueden desafiarlos seriamente militarmente. “Derecho” no tiene nada que ver con eso. Esto es todo acerca de “querer”, no “correcto”.

Answer 7

América, solo 13 estados pequeños, se expandió de alguna manera hasta el Pacífico, en el Río Grande e incluso en Asia Oriental a fines del siglo XIX.

Si eso no es imperialismo, ¿entonces qué es?

Los Estados Unidos compraron la compra de Louisiana, así que eso es justo y cuadrado. También compró Alaska de Rusia.

Pero entonces … ¿Qué pasa con México?

Estados Unidos apoyó la Revolución de Texas y luego luchó contra México para anexar Texas. Luego se anexó, California y gran parte de América occidental.

Luego invadió China, Filipinas y muchas otras naciones para obtener ganancias y aterrizar.

Toda la luz azul alguna vez perteneció a otra persona …

El terreno puede no parecer mucho en el este de Asia, pero la mayoría son ciudades estratégicas.

¿Cómo llegó a ser tan grande una nación tan pequeña?

Y ten esto en cuenta …

Los EE. UU. NO tenían ninguna reclamación por ninguna parte de la tierra.

Al menos el ruso puede citar afirmaciones históricas y culturales.

Answer 8

Solo está bien cuando asesinas de forma indirecta a personas a escala global o financias indirectamente revueltas para derribar a las monarquías dictadoras eficientes o indirectamente canalizas el dinero de las drogas a la minoría negra que vive en Los Ángeles para financiar a los líderes rebeldes sudamericanos o cuando dices indirectamente eso Estás directamente involucrado en estas cosas. Por eso se formó la CIA, para que pudiéramos establecer democracias a través del espionaje; de modo que estas democracias pueden proteger a las corporaciones mediante el uso de sus complejos industriales-militares para garantizar más oportunidades financieras para las entidades reales de liderazgo: las grandes empresas.

Cuando te involucras directamente (en el caso de Rusia), será un problema. Cuando no se pone un frente para todo el mundo, y solo se hace lo que hacen los demás, pero al aire libre, se convierte en un problema importante.

Pero, de nuevo, no confío en Rusia. La Gran Purga durante el reinado de la Unión Soviética cimentó bastante mi desconfianza hacia Putin, que es un ex espía de la KGB.

Y tampoco confío en mi propio país. Pero estoy feliz de poder decir esto sin el temor de ser arrestado y enviado a un Gulag, o de ser asesinado esta noche.

Por si acaso estoy … Fue divertido escribir esto.

Answer 9

Eso podría no ser lo que realmente están diciendo. Podrían estar diciendo que, dado que su propio país tiene un historial de anexión a través de la conquista, no es delicado criticar a otros países por hacer lo mismo.
O como su propio país tiene su propia historia de conquista y anexión, no apreciamos su conferencia sobre los males de ella.

Hay un viejo dicho: los que viven en casas de cristal no deberían tirar piedras. Rusia probablemente tiene su propio dicho equivalente.

Como claramente lo reconocen, como estadounidenses estamos en el hielo en cuestión de adquirir territorio a través de la conquista y la anexión, eso ciertamente ha sido parte de nuestra historia. En el mejor de los casos, el único punto diplomático que podría hacerles sería: “aprender de nuestro ejemplo, quedarse en casa, no cometer sus propios errores”.

O indíqueles el ejemplo del control de Gran Bretaña sobre Irlanda: ¿qué le ganó a Gran Bretaña a largo plazo? Una guerra interna de décadas con los irlandeses que comprensiblemente querían recuperar su tierra y su control.

Sin embargo, complicar la situación en Ucrania es la antigua relación de Rusia con Kiev, una larga historia, pero una ciudad que Rusia tiene bastante sagrada para su historia. Y mientras que los rusos están demasiado orgullosos para decirlo, sin un puerto de clima cálido, están en problemas cuando llega el invierno.

Y al final, ¿estas personas con las que están debatiendo esto realmente están en condiciones de cambiar la política exterior rusa?

Answer 10

“Whataboutism” es uno de los trucos retóricos más antiguos y más baratos del libro. ¿Alguien te llama por algo? Golpéalos con algo de eso. Recuérdeles algo molesto que hicieron el año pasado y, por lo tanto, cambie el enfoque de su mal presente al pasado, como si esto de alguna manera justifique sus acciones o les prive del derecho a estar molesto.
Los países pueden trabajar de la misma manera. Rusia hace un acaparamiento de tierras contra una nación soberana y las protestas occidentales? Golpéalos con algo de eso. Cambie el enfoque de las faltas actuales de Rusia a los errores occidentales pasados, como si esto de alguna manera justifique lo que Rusia está haciendo o de alguna manera prive al Oeste del derecho a decir cualquier cosa. No hay una manera real de volver a este argumento de último recurso. Solo tómalo como una señal de que has ganado la discusión.

Answer 11

El derecho de conquista se eliminó del derecho internacional en 1945. Ya nadie puede tomar el control de un país por la fuerza de las armas (y mantenerlo).

Es cierto que hay lagunas al usar proxies como armar a los rebeldes para cambiar el gobierno a uno que sea más sumiso a tus deseos. Pero incluso después de eso, todavía no puedes anexarlo y reclamarlo como tu territorio.

Answer 12

Desafortunadamente. Rusia o cualquier otra persona tiene derecho a hacer lo que quieran a menos que usted pueda hacer algo al respecto.

Answer 13

Creo que la última vez que Estados Unidos anexó un territorio extranjero fue Hawai en 1898. Desde entonces, Estados Unidos renunció al control sobre Filipinas y el Canal de Panamá.

Por lo tanto, creo que este ejemplo no es relevante para la situación en Crimea.

Answer 14

Parece que solo quieres escuchar que tienes razón, así que lo haré breve:

Tienes razón.