¿Por qué las malas noticias se propagan más rápido que las buenas noticias?

Answer 1

Para responder a una pregunta maravillosa como esta, uno debe explorar los procesos psicológicos de los humanos neurotípicos. Según Psychology Today, por cada diecisiete informes de noticias negativas, solo hay un informe positivo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los medios de comunicación satisfacen los intereses de sus audiencias. Por lo tanto, la razón por la que los medios de comunicación están plagados de escándalos de celebridades, desastres naturales, corrupción política y mucho más se debe al pesimismo de los consumidores, nuestro deseo innato de noticias dramáticas y negativas.

Esto se deriva de nuestros deseos primarios durante la era del cazador-recolector, donde se exigían noticias negativas / amenazantes en el caso de un posible peligro. Como animales, nuestra principal prioridad es sobrevivir y si tuviéramos que subsistir en la naturaleza, cualquier posible amenaza a nuestro alrededor debe ser conocida para poder conservar nuestra existencia. Neurológicamente, la parte negativa del cerebro es mucho más sensible que la positiva. Cuando se desencadena la parte negativa, se liberan hormonas del estrés, por lo que queda completamente absorto en el miedo.

¡Ten cuidado con las noticias negativas! Se ha encontrado que cuanto más te absorbes en el contenido negativo, más deprimido y nihilista te vuelves (razonablemente). ¡Recoge una copia de Live Happy Magazine y disfruta de la vida!

Answer 2

El periodismo puede compararse con el antiguo reloj de la ciudad. El reloj era un poste de hombres en el punto más alto de las murallas de la ciudad para observar la ciudad. Si se acercaba algo peligroso, sonaría la alarma. Normalmente la gente culpa al periodismo por informar ” malas noticias “. Pero no es el papel del periodismo informar ” buenas noticias “. Sí, el periodismo también podría informar sobre buenas noticias, pero su función auténtica es evitar que la sociedad cometa lo que podría estar mal y ponerlo en peligro. Si el periodismo pudiera evitar reportar malas noticias y comenzar a decir solo cosas buenas , se convertirá en un mal periodismo .

Ahora, tenemos dilemas aquí. Si el periodismo se convierte en blanco de la manipulación, esas malas noticias se difundirán de tal manera que beneficiarán al manipulador. De esta manera es posible culpar a los medios de comunicación. Pero si se publican malas noticias para prevenir a la comunidad, estamos hablando del papel real y ético del periodismo. Si el periodismo se vuelve ciego a las malas noticias y continúa informando buenas noticias , se convierte en un mal medio porque se salta su verdadero papel.

¿Qué es una buena noticia y una mala noticia ? Es demasiado relativo. Si se avecina un tsunami y los periodistas no dicen nada, solo para evitar malas noticias , en lugar de poner el último concierto de la filarmónica, se vuelve irresponsable y pone en peligro las vidas de la comunidad.

El factor de supervivencia de nuestra especie humana cuenta aquí. Las personas se interesan en lo que significaría un riesgo para sus vidas. La gente sigue lo que significaría la destrucción de su propio estándar de vida, seguridad y felicidad. La política, los accidentes, las enfermedades, los desastres naturales, atraen más la atención, porque también nos puede pasar a nosotros.

Por esta razón, muchas figuras poderosas se enamoran del periodismo, porque no pueden controlar a los periodistas de ética. Son los primeros en culpar a los periodistas por informar solo malas noticias . Uno de los principales se queja de que los periodistas locales solo ven errores en su administración y parecen no interesarse en lo que es positivo en su administración . Definitivamente, las buenas acciones son bien informadas, pero la gente se interesará más en los escándalos detrás de una administración que podría significar corrupción y falta de ética. Si esta administración construyó un puente maravilloso pero perdió miles de dólares en otros proyectos, ¿por qué la comunidad haría lo suficiente para esconder el detrimento de la bolsa pública? Claro, el puente bueno es lo que se supone que debe hacer por la comunidad, pero la pérdida de la cartera pública es lo que no debe hacer.

Answer 3

A la gente le gusta enojarse y asustarse.

La ira y el miedo son nuestros dos instintos de supervivencia más primarios. Pelea o vuela. Matar o morir. Las malas noticias nos llegan directamente a esa parte particular de nuestro núcleo y nos dan forma.

Pero es lo que haces con la ira causada por esas malas noticias, lo que te hace diferente.

Por ejemplo. Oye, escuchas que Trump está haciendo una tontería loca. Es conocido por eso, después de todo … De todos modos, las personas que viven para revolcarse en su ira y odian el amor para propagar el vitriolo tanto en lo positivo como en lo negativo para Trump. Los fanáticos lo difundirán y dirán que están “persiguiendo a los liberales” a pesar de que los conservadores están siendo perseguidos en general con la idea de su esfuerzo continuo para reducir los impuestos y ser un coño general que no es rico, heterosexual, blanco o masculino. Los liberales rechazarán diciendo que “Trump es un coño tan grande” sin tener en cuenta el hecho de que él mismo es un coño rico, entonces ¿por qué no pasaría esos recortes, y luego te das cuenta de que todos los humanos son egocéntricos, sesgados e ideológicos? Pasas por una fase en la que piensas que la ideología es una mentira y está matando al mundo, luego te das cuenta de que probablemente eres un gen aún más grande para hacer eso, y luego refuerzas ese hecho al ser el hijo de puta más enojado que haya vivido llamando Todos los que no eres un idiota total. Enhorabuena, nace otro egotista.

El hecho es que las malas noticias son necesarias para impulsar el cambio, pero las personas actúan tan rápidamente en esta emoción. Porque es tan basal. Se olvidan de cómo enojarse en el mundo moderno. Olvidan cosas como … la ciencia, la racionalidad, la integridad moralista, todo por el bien de las malas noticias. Publican un comentario enojado en Facebook, no un comentario enojado para su congresista. Difunden información errónea para probar que sus mentiras son correctas. Este es el mundo en el que vivimos … nos sentamos en nuestros escritorios y ni siquiera tenemos tiempo para entender y reaccionar adecuadamente ante las malas noticias, por lo que nos convertimos en neandertales de mierda.

Las malas noticias son buenas, si puedes leer más allá de sus sesgos, y es vitriolo, y en Los hechos. Sin embargo, lamentablemente, el panorama de los medios es tal que es difícil crear una historia que se pueda compartir y que no contenga lenguaje emocional. A los humanos les gusta una buena historia, aunque sea mala. Les gusta una buena pelea incluso si nunca levantan un puño. Somos crueles, violentos y monstruosos, pero somos como ellos porque nuestros ojos están borrosos por nuestras experiencias y nuestras historias.

La mejor manera de lidiar con las malas noticias es ignorarlo, criticarlo o hacer algo al respecto.

Answer 4

Posibles razones:

1. Las malas noticias suelen ser más importantes. “Hey, es otro hermoso día en el vecindario” no es tan convincente como “Hey, hay un tsunami en camino hacia nosotros”.

2. Las malas noticias son a menudo más gratificantes. Los humanos son (en su mayoría) egoístas y egocéntricos, y, por lo tanto, a menudo experimentan una sensación de alivio cuando algo malo le sucede a alguien que no somos nosotros.

3. Las malas noticias a menudo tienen que ver con la muerte, que encontramos infinitamente fascinante. En realidad, además del sexo y la comida, ¿hay algún otro tema en el que los seres humanos pasen más tiempo pensando y peleando? (Leer: religión)

Esto es, por supuesto, una especulación totalmente desinformada. ¿Pero no fue para eso que Quora fue construido?

Answer 5

Igualmente rápido. Según algunos autores, lo que determina la velocidad de propagación y la adherencia de una noticia (buena o mala) es una combinación de cinco cualidades: es simple, inesperado, concreto, creíble y emocional.

Answer 6

Esto es algo bueno, por cierto. Significa que el mundo es naturalmente bueno, y cuando algo malo sucede, todos deberían saberlo, porque rompe el estado natural de las cosas.

Cuando las cosas buenas se convirtieron en noticia, significa que es un hecho raro o atípico.

Answer 7

Esta es una faceta fea del periodismo. Las noticias adversas siempre parecen llamar la atención de los lectores que una buena acción. El dicho dice: “No hay noticias son buenas noticias”. La gente teme lo peor y lo quieren rápido. El elemento de shock tiene más vigencia que el de buen sentimiento. Hace un llamamiento a algunos sentidos primitivos en los seres humanos que una buena noticia. Realmente no puedo dar un ángulo de psicólogo a este problema.

Answer 8

La verdad es que, en general, las noticias extremadamente buenas y las noticias muy malas generalmente se difunden a la misma velocidad.

Pero si la buena noticia es una especie de rutina, digamos que este es el trigésimo día en esta ciudad sin fatiga de tráfico, y la mala noticia es enorme (los norcoreanos anuncian que atacarán con armas nucleares mañana) la mala noticia extenderse más rápido. Y sería fácil dar con el mismo tipo de ejemplo de buenas noticias que se difunden más rápido cuando es realmente un gran problema.

Entonces no es realmente una pregunta, cuando se trata de velocidad, de bueno contra malo. En su lugar, se basa en la magnitud del evento de noticias.

Answer 9

Las malas noticias representan una amenaza potencial y, por lo tanto, requieren una mayor urgencia para responder a ellas.