Psicología: desde su punto de vista, ¿cuáles son los defectos de los sistemas educativos actuales?

Hay tantos tipos diferentes de personalidad y estilos de aprendizaje como estudiantes. Necesitamos alejarnos de los modelos de educación de fábrica de talla única para algunas o para algunas tallas. La tecnología de la información hace posible crear un mercado de recursos de enseñanza y aprendizaje que está disponible para cualquier estudiante, en cualquier lugar. Esto no significa MOOCs. Serían solo una pequeña parte de un mercado que incluirá muchos, muchos otros recursos también, como: clases interactivas en vivo, pequeñas; cursos personalizados para grupos de estudiantes con necesidades e intereses similares; profesores y tutores privados, algunos trabajando juntos en “prácticas” como hacen los médicos; comunidades y escuelas de aprendizaje en línea; las escuelas de ladrillo y mortero con enfoques similares o complementarios se unieron en distritos escolares virtuales independientemente de la proximidad geográfica; servicios independientes de evaluación y certificación; notas y materiales en línea como los que se ofrecen en MIT OpenCourseWare; grupos de estudio de video y sesiones de tutoría; sitios independientes que analizan y describen los enfoques utilizados por varios profesores y cursos; y muchos otros. (Ver Mindstorms: niños, computadoras e ideas poderosas: Seymour A. Papert: 9780465046744   , y otros libros de Seymour Papert.) El talento tecnológico y de enseñanza para hacer esto existe en este momento. Pero necesitamos la voluntad política y el apoyo público para gastar parte de nuestro presupuesto educativo en organizar y legitimar todos estos recursos.

* ¡La mayoría de las ideas en esta respuesta fueron descritas por Papert en Mindstorms – en 1980 !

Esta es una pregunta muy amplia. Solo puedo concentrarme realmente en los Estados Unidos donde nací, crecí y vivo y trabajo como profesor. Pero creo que algunas de mis ideas pueden ser generalizadas.

El mayor problema es la expectativa completamente infundada e irrealista de que cada estudiante debería ser capaz de alcanzar el mismo nivel y obtener lo mismo de la educación. Hay muchos otros problemas además de estos y muchos puntos de salto. Pero en el fondo, creo que eso lo resume todo. La mayoría de las veces, las personas critican los sistemas educativos públicos, apuntan a estudiantes o graduados y dicen alguna versión de ‘mira lo estupidos que son, obviamente algo está mal con el sistema educativo’. Esto suele ser una declaración motivada políticamente en lugar de una declaración que realmente se basa en cualquier interés en mejorar la enseñanza y el aprendizaje.

El hecho es que no todos son igualmente inteligentes o hábiles. La educación es para todos. Pero eso no significa que todos necesiten o quieran exactamente el mismo tipo de educación. Para que la instrucción sea exitosa, el maestro debe conocer al estudiante en el nivel de habilidad del estudiante. Y no hay razón para creer que todos los alumnos de 10 años (o cualquier categoría de estudiantes) deberían tener los mismos dones o habilidades intelectuales o académicos. Para satisfacer las necesidades de los estudiantes, los estudiantes deben ser rastreados y colocados con otros de habilidades similares sin que esto se considere como un juicio del valor o valor del estudiante. Y los maestros necesitan la LIBERTAD para proporcionar la instrucción que su experiencia y pericia determinan que es mejor para el alumno y la clase con una interferencia mínima de burócratas del gobierno que no tienen experiencia en aulas reales y mucho menos con los alumnos reales en esas aulas. Pero lo que sucede cada vez más es que las personas alejadas del aula crean normas y regulaciones para los maestros, lo que les quita la libertad al maestro para trabajar en el mejor interés del estudiante.

Ahora que lo pienso, ese es otro tema importante. Demasiados líderes educativos llamados que tienen poca o ninguna experiencia en la enseñanza de clases escolares reales.

Gracias por la A2A.

Estoy escribiendo para la educación de Singapur, porque eso es lo que he experimentado. Como país asiático, tienes el estereotipo de que los estudiantes son tan trabajadores y kiasu (temerosos de perder). En realidad, eso se aplica más a los padres, que presionan a sus hijos para que hagan lo mejor para los exámenes nacionales. Algunos de ellos realmente son trabajadores, pero la mayoría de la gente es demasiado perezosa para preocuparse por su educación, por lo que los estudiantes que trabajan duro son admirados y considerados “tan inteligentes”.

En tal ambiente, los Tres sin duda prosperarían. Solo tienen que hacer lo que ya hacen, y sobresaldrían en todo, desde las presentaciones hasta los exámenes. Sin embargo, con un gran enfoque en los logros, y la capacidad de desempeño de Threes, sus necesidades emocionales se verían enterradas bajo su estudio compulsivo y otras actividades. Mientras que la educación moral (CME o CLE) promueve la auto-reflexión, pero no es suficiente para estimular algunos tipos (por ejemplo, Sevens, Ones, etc.) para reflejar más, fuera de la escuela.

Sin embargo, para algunos tipos reflejar más es un trabajo muy difícil, por lo que necesitarían una cantidad bastante grande de persuasión para hacerlo.

Pienso que más sobre aprender a socializar y hablar adecuadamente sería bueno, especialmente para Fives. Los puntos de presentación pueden o no existir, pero las habilidades deben. Además, se deben enseñar las habilidades para hacer el discurso y la presentación, para que todos puedan aprender a expresar sus opiniones con mayor facilidad. Pero tales cosas no existen.

Las habilidades para la vida se enseñan, así que no tengo ninguna queja con eso. Pero tales habilidades para la vida que se enseñan son muy generales y, si bien son útiles, no pueden ayudar a cada tipo en sus propios problemas. Me gustaría que enseñaran más sobre cómo lidiar con cada tipo y cómo los ven los demás, lo que les ayudaría mucho a darse cuenta de sus compulsiones. En realidad, creo que esto se aplica a los sistemas educativos en general, no solo a Singapur.

La gente probablemente tendría puntos de vista bajos sobre Ones, Twos (si sienten que simplemente están creando dependencia) y Ocho (y Nueve, si otros piensan que son demasiado sensibles al conflicto) en general. A los compañeros les gustarían los setecientos como amantes de la diversión, pero la planificación de cada cosa, que puede ser demasiado para su gusto. Los seises pueden causar conflictos no deseados al ponerse del lado de los no favoritos, incluso si los no favoritos están equivocados. Los Fives, si su silencio es realmente tan extremo, pueden asustar a los demás porque los demás no saben mucho sobre ellos. Los cuatros pueden ser irritantes porque te quieren, de repente no te quieren. Pueden ser vistos como volubles y excesivamente melancólicos. Los tres son las personas perfectas y son amadas y odiadas al mismo tiempo, porque las personas se ponen envidiosas y celosas. etc.

Bueno, al menos, cuando te quedas callado, nadie te molesta tanto.

La gente intenta moldearse en el estereotipo, pero eso no funciona, porque son ellos mismos y no otras personas. Creo que este problema es más frecuente aquí, con tanto énfasis en buenas calificaciones y buena educación. No es tan fácil deshacerse de las compulsiones, a menos que los educadores (padres y maestros por igual) realmente hagan algo al respecto. Me doy cuenta de que algunas cosas que escribí son demasiado generales (para el Eneagrama), pero sigo pensando que incluso si las personas se aceptan por lo que son, sus padres tratarán de convertirlas en el Estereotipo. En medio de tal competencia, los Tres seguramente ganarán.

Nuestro sistema educativo debe primero aprender a producir maestros. No cargue a los estudiantes con las lecciones, que no son útiles para la vida cotidiana. Elimine los exámenes, el propósito parece ser solo para calificar. No molesten a los alumnos con fallas. Separe a los estudiantes en diferentes clases, dependiendo de su capacidad para aprender o entender cosas. Los colegios profesionales deben apuntar a producir estudiantes para el desarrollo nacional. La productividad por persona es más importante que la oportunidad de trabajo. Aumentar los empleos no debería ser el objetivo, sino aumentar la productividad. No desperdicie la riqueza nacional, en la educación, si somos incapaces de crear un entorno adecuado, para el aprendizaje. Muchos de nuestros graduados profesionales están perdiendo el tiempo en casa, sin intención de trabajar. Después de un corto período de tiempo habrían olvidado lo que han aprendido. Sólo un certificado puede revelar lo que han aprendido. La educación debe coincidir con los requisitos nacionales, no tiene sentido alcanzar metas individuales, sin una mentalidad viable. ¿Dónde está la necesidad de producir lakhs de profesionales, cuando la necesidad es solo para miles? ¿Quién se beneficia de qué manera? Coincidir con el requisito de profesionales, con la calidad de la educación y el número también. Revisar el sistema desde la base es la única opción.

El principal defecto en nuestro sistema educativo es que no hay suficiente educación.
¿Tipos de personalidad? ¿Sería eso como Briggs Myers? ¿O como los tipos zodiacales? ¿O estilos de aprendizaje? En su mayor parte, estas consideraciones son irrelevantes, por la sencilla razón de que todos somos tan complicados que tendrías que decir que Joe es un A con algo de B y no un poco de C y una pizca de D. Y todo un nuevo Se crearía una industria para que los administradores revisen las cosas, pero todo sería una pérdida de tiempo.
Admito que las personas tienden a ser verbales o matemáticas, y eso es útil en algún momento para tomar decisiones sobre lo que quieres hacer con tu vida.

Solo puedo escribir desde la posición ventajosa de un educador estadounidense.

Aquí no tenemos un sistema único, sino una red de sistemas escolares federales, estatales y locales con una gran cantidad de planes de estudio y evaluaciones. En consecuencia, las necesidades de algunos estudiantes se satisfacen fácilmente, mientras que otros rara vez pueden satisfacer sus necesidades y preferencias.

Una cosa que es bastante común es el impulso a la independencia en lugar del colectivismo. Este es un rasgo social estadounidense en general también observado por los no nativos. Creo que es perjudicial porque inhibe la fuerza del número y la posterior sinergia útil en la resolución de problemas.

Algunos defectos en Las escuelas son que usan el mismo sistema antiguo desde los 80 hasta los 90 que no intentan mejorar. La educación que esto tiene lugar en la mayoría de las escuelas de todo el mundo.

Algunos intentan cambiar el sistema haciendo que los estudiantes se encuentren en cualquier camino de actividades para mejorar una vida mejor y exitosa sin arrepentimientos (he estudiado algo que no me gusta).

Perdon mal ingles