Si proporcionáramos vivienda a personas sin hogar con enfermedades mentales, ¿los haría perezosos?

Answer 1

No puedo culpar a nadie por hacer una pregunta legítima. Tampoco quiero leer mucho en ello.

Pero la corriente subyacente y las implicaciones en esta pregunta, en pocas palabras, por qué tanta gente tiene problemas con el espíritu conservador estadounidense.

1) No hay evidencia ni ciencia que respalde que la pereza se haya medido antes y después del programa social. Esta es una creencia y una ideología, y al igual que cualquier otra persona, los conservadores son vulnerables al sesgo de confirmación. Este puede ser su talón de Aquiles en ese sentido. * es rebautizado, pero es un elemento básico de la campaña, cada vez

2) Cualquier persona sin hogar que recibe refugio, sin importar si está mentalmente enferma o no, recibe refugio. Lo único que podemos decir con certeza es que durante ese período de tiempo es esto: tienen refugio

Los pobres / sin hogar en Estados Unidos no son un monolito. Puede haber algunos factores de riesgo o experiencias comunes que comparten. Sin embargo, cada persona tiene una historia y, a menos que seamos su familia, su asistente social o ellos, no lo sabemos. Por favor, no lo olvides. No conoces la historia de todos, así que cuando escuchas un discurso sobre lo que la política xyz hace por las personas pobres, o si esta es LA solución a la pobreza, el interlocutor se equivoca con respecto a alguien.

3) El refugio probablemente hará que los enfermos mentales tengan menos probabilidades de ser encarcelados, víctimas de la violencia o de morir a causa de la exposición.

Sé estas cosas de artículos de revistas académicas e investigación de políticas públicas. También lo sé por trabajar en el cuidado de la salud en Detroit, donde la población de pacientes abarcaba todos los SES, incluidos los indigentes y las personas sin hogar, muchos de los cuales son enfermedades mentales.

Cuando John Engler (3 veces Mi centro republicano) desalojó la principal instalación psiquiátrica de crisis en Detroit, los enfermos mentales (desamparados y no) fueron redirigidos al sistema penitenciario y a las salas de emergencias, ambos mucho más ineficaces, más costosos que mantener las instalaciones abiertas.

Y luego están las prisiones con fines de lucro, si el escenario no es lo suficientemente distópico

Entonces, cuando alguien se opone a mi afirmación de que la política republicana tiene algo de crédito en contribuir a los problemas de Detroits, o de cualquier comunidad pobre que se pone a los pies de los demócratas, no retrocedo, porque lo vi de primera mano.

Cuando están protegidos, las personas que tienen una enfermedad mental y están sin hogar …

Es menos probable que visiten las salas de emergencias para obtener un descanso de los elementos.

Es menos probable que tengan una exacerbación de sus enfermedades.

Son menos propensos a comer alimentos de baja calidad, a ser mordidos por ratas y contraer infecciones que pueden llevar a la sala de emergencias o al sistema hospitalario

Eso es lo que hace el albergue y el dar a los hogares sin hogar.

Más allá de eso, podemos ver estudios sobre resultados e intentar extrapolar lo que lleva a un resultado sin éxito. Pero si alguien leyó todos y cada uno de los casos y su conclusión fue que los hizo perezosos 1) Me comeré los calcetines 2) Su brújula moral y su cosmovisión deben recalibrarse

Si nada más, es sabio darles hogares a los enfermos mentales sin hogar porque ahorra dinero.

Entonces, si uno no puede apelar a la razón o la emoción, entonces debe apelar al bolsillo.

El caso es hermético en eso.

* no todos los conservadores, nunca son todos los conservadores

Answer 2

¿ A quién le importa si son o no “perezosos”? “La pereza” es una palabra cargada y definida de manera peligrosa, incluso las personas con ingresos pueden ser perezosas. Eso no debería ser relevante. Lo que es relevante es el costo que la falta de vivienda impone al resto de la sociedad. Sin mencionar el imperativo simple que tenemos de reducir el sufrimiento, especialmente cuando ese sufrimiento es completamente innecesario. Ser sin hogar (junto con todo el estigma que atrae) es lo suficientemente deprimente como es, y la depresión es lo suficientemente potente como para eliminar por completo cualquier ética de trabajo que una persona alguna vez tuvo.

Ya ha habido un experimento como este hecho en Utah. Dar a los hogares sin hogar – The New Yorker. Es mucho más barato darles hogares que dejarlos sufrir .

Entregar las llaves a un nuevo lugar a los abusadores de sustancias que son enfermos mentales puede parecer un ejemplo de gasto gubernamental derrochador. Pero resultó ser lo contrario: con el tiempo, Housing First ha ahorrado dinero al gobierno. Las personas sin hogar no son baratas de cuidar. El costo de los refugios, las visitas a las salas de emergencia, las ambulancias, la policía, etc. se acumula rápidamente. Lloyd Pendleton, el director del Grupo de trabajo para personas sin hogar de Utah, me habló de una persona cuyo cuidado por un año costó casi un millón de dólares, y dijo que, con el enfoque tradicional, el promedio de personas sin hogar que crecen solía costarle a Salt Lake City más de veinte mil dólares al año. Poner a alguien en una vivienda permanente le cuesta al estado solo ocho mil dólares, y eso es después de incluir el costo de los administradores de casos que trabajan con las personas sin hogar para ayudarles a adaptarse. Lo mismo es cierto en otros lugares. Un estudio de Colorado encontró que la persona sin hogar promedio le costaba al estado cuarenta y tres mil dólares al año, mientras que la vivienda a esa persona costaría solo diecisiete mil dólares.

Incluso en la Ciudad de Nueva York, los costos de las viviendas de apoyo son más baratos que cualquiera de las alternativas; consulte Vivienda de apoyo

Answer 3

Muchas personas literalmente no pueden trabajar. Una oficina llena de personas normales puede incluir tipos insensibles desde el punto de vista racial, pequeños ladrones, personas que insultan de forma compulsiva a otros, personas que les gusta asustar a los demás hablando de sus armas demasiado a entusiastas de las armas de fuego, y personas que envían correos electrónicos inútiles sobre Internet rumores

Las personas sin hogar con enfermedades mentales pueden ser mucho peores que los tipos de personas mencionadas anteriormente. He hablado con algunos y aunque pueden ser civiles y racionales, también pueden ser aterradores, particularmente, en mi experiencia, las personas bipolares en su fase maníaca. Tenga en cuenta que estoy hablando específicamente de los enfermos mentales sin hogar. Estas no son personas que han podido hacer tanto como quedarse con amigos o familiares. Además de asustar a los demás, pueden causar graves delirios paranoicos. Es difícil trabajar, incluso en un campo de fresas, cuando crees que tu jefe o compañero de trabajo te va a envenenar.

Si bien se podría argumentar que no debería proporcionarse vivienda a esas personas, a menos que esté hablando de una sociedad con extrema escasez, me parece que están al borde de una pendiente resbaladiza que conduce al exterminio.

Answer 4

Esta es una pregunta excelente, llena de capas de manteca de cerdo que se han acumulado en torno al mito de la iniciativa personal (y el laissez-faire, el intercambio voluntario y los mercados libres).

La pregunta tiene los siguientes componentes:

1. Trastorno mental
2. Alojamiento; y,
3. pereza

Luego, estos componentes vienen con el equipaje que rodea la deplorable y escandalosa historia de los centros de salud mental que se retrataron de manera famosa en One Flew Over the Cuckoo’s Nest (película) y se han discutido ampliamente a lo largo de los años:

• Historia de las instituciones psiquiátricas.
• Hospital psiquiátrico
• Compromiso involuntario

El tratamiento de los enfermos mentales ha generado una gran controversia, en parte complicada por un malentendido de la naturaleza de la enfermedad, mientras que al mismo tiempo las sociedades luchan con la forma de atender a los necesitados.

Esto se ve agravado aún más con la visión simplista de la vida presentada por aquellos que argumentan que la iniciativa personal, ya sea en negocios o caridad, es la mejor manera de gobernar la sociedad, y cualquier esfuerzo fuera de esta definición estrecha de autogobierno debe ser recortado.

Quienes sostienen este punto de vista convenientemente ignoran hasta qué punto la prosperidad de la sociedad industrial en que vivimos es un resultado directo de la relación simbiótica entre el gobierno y los gobernados.

• La respuesta de Rass Bariaw a ¿Deberíamos aumentar los impuestos a los ricos? ¿Por qué?

Uno se pregunta si este punto de vista es una genuina disputa filosófica o evidencia de una falta de empatía que limita con lo patológico:

• Mentira patológica

Esta falta de empatía por los enfermos mentales también se manifiesta en las relaciones raciales:

• La respuesta de Rass Bariaw a ¿Cuáles son las razones de las altas tasas de encarcelamiento de los afroamericanos?

Estudios recientes también han confirmado que un porcentaje significativo de la gran población carcelaria de los Estados Unidos también sufre enfermedades mentales. Por lo tanto, algunos argumentan que, en una ronda, ya proporcionamos alojamiento para los enfermos mentales, excepto que llamamos a esta vivienda, prisión:

• Encarcelamiento en los Estados Unidos

Por lo tanto, para volver al principio.

• No es si o si lo hacemos; Nosotros lo proveemos (la vivienda);
• no es si o si los enfermos mentales son perezosos; no están (están enfermos);
• no lo es si podemos permitirnos hacerlo en nuestra rica sociedad industrial; (si podemos);
• Es solo una cuestión de si somos lo suficientemente empáticos como para hacerlo.

Answer 5

Trabajé con las personas sin hogar crónicas durante 8 años en viviendas de apoyo. Tenían tanto sustancia como graves problemas de salud mental. De los que podríamos llamar “perezosos”, no eran más “perezosos” que las personas que yo conocía en mi vida que no se recuperaban o limpiaban por sí mismas que eran capaces de ser capaces. Algunos trabajaban arduamente en sus tareas y atención de salud mental, pero no pudieron mantener un trabajo (no puede tener un trabajo cuando cree que la policía lo persigue y no tiene suficiente control de impulsos para compartir con todos los que ves en tu trabajo). Tenían sus propios apartamentos pequeños y ayuda de apoyo.

Les cuento lo que hizo la vivienda para los enfermos mentales, las personas sin hogar. Le costó a los contribuyentes menos dinero. Permitió que la gente fuera tratada por sus problemas. Les permitió una red de seguridad para probar trabajos o ser voluntarios y no estaban en la calle si no podían mantener el trabajo debido a problemas mentales o psíquicos. Les permitió tener un cerrojo en su puerta y no preocuparse por ser atacados mientras dormían.

Answer 6

Contribuiría y contribuye a mejorar su salud mental. La enfermedad mental está relacionada con el estrés. Es decir, la enfermedad mental no es causada por el estrés, pero casi siempre es empeorada por el estrés. Y como estar sin hogar es muy estresante. Escapar de la falta de vivienda reduce el estrés y, a menudo, mejora el estado de salud mental. Muchas personas con enfermedades mentales no pueden trabajar debido a su enfermedad mental, pero a menudo desean trabajar. Cuando las personas tienen un techo sobre sus cabezas, comienzan el camino hacia el trabajo.

Así que no, proporcionar vivienda no los hace perezosos, para muchos, los hace más propensos a trabajar y ser más productivos.

Answer 7

No creo que lo haría. Si ya son perezosos además de enfermos mentales, entonces no cambiaría nada. Si no son perezosos, no parece probable que sean perezosos una vez que tengan un techo sobre sus cabezas. Todo el mundo necesita un hogar. Por favor, consulte la jerarquía de necesidades de Maslow:

Entre las necesidades humanas básicas más importantes está el refugio. Esto debería ser alcanzable para todas las personas. Necesitas esto como parte de tu fundación antes de construir sobre otras necesidades. Por lo tanto, incluso si la pereza era causada por proporcionar un hogar, era necesario. (Pero, todavía no creo que cause que se vuelvan perezosos).
Sin embargo, puede inspirar a ciertos políticos a llamarlos perezosos. Como parece que le hacen a cualquiera que reciba un poco de asistencia comunitaria.

Answer 8

Las personas que sufren de enfermedades psicóticas a menudo pueden controlar sus síntomas con medicamentos y atención supervisada en estos días, pero por regla general no pueden vivir de manera independiente ni tener empleos a tiempo completo. Así que parecen estar al menos algo inactivos por necesidad. Están desactivados.

La “vivienda” que reciben es un hogar grupal o un hospital psiquiátrico.

Las personas de OTOH que pueden trabajar si se les ofrece una manera de salir de la calle y alejarse de cualquier adicción (s) u otras enfermedades que puedan sufrir, tienden a ser trabajadores altamente motivados y diligentes. Para ellos, es una cuestión crucial para recuperar su identidad y autoestima, las primeras víctimas de la falta de vivienda.

Answer 9

Voy a sugerirte que hagas una pequeña investigación sobre los enfermos mentales. No creo que entiendas la enfermedad mental. Mi conocimiento de la enfermedad mental no es vasto. Sin embargo, sé que si algo hace que una persona con enfermedad mental sea “perezosa”, serían los medicamentos que deben tomar para mantener un nivel de aptitud mental. Algunas de las drogas tienen efectos secundarios terribles, como convertir a las personas en zombis cercanos. Las personas con problemas como la depresión maníaca o la esquizofrenia no quieren tomar las drogas. Muchas enfermedades mentales requieren combinaciones de múltiples drogas, por lo que es de esperar que pueda imaginar cómo afectaría a alguien, a cualquiera.

Alojar a personas sin hogar con enfermedades mentales es una gran idea, por lo que se les puede ayudar a mantener las rutinas diarias de medicamentos, una vida sin interrupciones de dejar de tomar medicamentos, ser hospitalizados o arrestados (los presos con enfermedades mentales no son atendidos y son víctimas repetidamente, incluyendo personas crónicas sexuales asalto), teniendo la estabilidad, la dignidad y la seguridad de mantener un hogar, y la libertad de la victimización y el abuso.

Con la asistencia adecuada, muchas personas sin hogar con enfermedades mentales podrían convertirse en miembros productivos de la sociedad. Dejame darte un ejemplo.

Por favor lee esto. Es una historia increíble. Puede que incluso desee ver la película basada en él con Robert Downey, Jr. y Jamie Foxx. Confía en mí, si tienes un gramo de compasión, estarás llorando al final.

Nathaniel Ayers – Wikipedia

Si esto le ayuda, por favor, vuelva a enviarme un mensaje y hágame saber cómo se siente con respecto a su pregunta cuando haya investigado un poco la enfermedad mental. Y para ir un poco más lejos sin leer un libro, prueba YouTube. Está lleno de documentales sobre la enfermedad mental. Da un paso más y mira los episodios de “Shameless”, donde el personaje Ian Gallagher atraviesa sus primeros episodios de depresión maníaca y pasa por el tratamiento inicial. Se abre los ojos.

Answer 10

¿Cómo en la tierra puede hacer que la vivienda te haga perezoso! Por supuesto, puede brindarle comodidad para vivir, pero aparte de eso, ¡puede darle la tarea de administrar el hogar! Todo lo contrario a hacer perezoso a alguien. Incluso las personas con enfermedades mentales pueden desempeñar algún papel en el manejo del hogar o formar una familia, según la etapa de su enfermedad.

Answer 11

Solo podría pensar que las personas sin hogar son perezosas si nunca ha tenido que buscar comida y refugio cuando no tiene dinero ni recursos, ni amigos ni familiares que lo ayuden. Queremos que las personas sin hogar tengan hogares, ya que es más barato para nosotros cuidarlos si sabemos dónde están, entonces es necesario buscar en ellos los parques y los pasos subterráneos.

Más importante aún, si las personas tienen hogares, pueden obtener atención médica y, si reciben atención médica, pueden ser más capaces de hacer cosas constructivas, incluido el trabajo. Una vez que las personas están sanas, pueden y generalmente trabajan. Algunos pueden quedarse con la discapacidad y nunca volver a hacer nada muy constructivo, pero les garantizo que todos quieren hacerlo. Ellos realmente son incapaces de hacerlo. O si podrían trabajar, pero tienen miedo de intentar o temen perder sus beneficios, no es porque sean perezosos, sino por sus problemas psicológicos. En cualquier caso, tanto ellos como nosotros estamos mejor si se encuentran en un lugar donde podamos cuidarlos.

Answer 12

Me gustaría vivir en un refugio. Desafortunadamente, el “modelo médico” no lo permite porque lo que sucede si le diagnostican la enfermedad fraudulenta de la esquizofrenia es que, tan pronto como lo hospitalizan, pierde su lugar en el refugio. Por lo tanto, el hospital (y los documentos que trabajan allí) tienen poder sobre si usted elige vivir en un refugio o no, que algunas personas preferirían vivir en un hogar grupal. Los hogares grupales pueden ser extremadamente aislados y deprimentes, pero esto obviamente depende de cómo funcionas y cómo es el hogar grupal.

Answer 13

Por supuesto, es fácil culpar a alguien por no esforzarse lo suficiente. Aquí hay algo que un amigo mío con esquizofrenia dijo sobre la enfermedad mental.

Me esfuerzo más ahora que nunca antes de estar enfermo. Antes de enfermarme, las cosas se hacían fácilmente y naturalmente, y la mayoría de las veces no tenía que esforzarme. La diferencia entre estar enfermo mentalmente y no estar enfermo mentalmente no es lo que sabe, lo que quiere o lo difícil que intenta. Pero los resultados de esforzarse mucho son diferentes. Antes, si me esforzaba, hacía cosas que asombraban a la gente. Ahora, si me esfuerzo mucho, hago los platos. Así que aquí estoy, esforzándome todo el tiempo y un idiota arrogante como yo antes de estar enfermo me mirará y me dirá “qué vagabundo, ¿por qué al menos no lo intenta?”

Mi opinión es que si negáramos la vivienda a personas sin hogar con enfermedades mentales, eso nos haría perezosos.

Answer 14

Estuve en un parque una vez y leí un cartel que decía: “No alimentes a los peces”. Le pregunté al guía turístico por qué no, y ella dijo, “porque cuando los turistas tiran pan y otros trocitos de comida en el agua, los peces dejan de cazar. Finalmente, los peces dejan de cazar y gastan todo su tiempo y energía esperando que la gente se caiga”. comida en el agua. Pero cuando termina la temporada turística, muchos de esos peces mueren porque olvidaron cómo cazar “.
No estoy diciendo que lo mismo se aplique a los enfermos mentales, porque realmente necesitan vivienda y cuidados especiales, pero podría ser una buena analogía de cómo muchos beneficios sociales podrían perjudicar a los trabajadores desempleados a largo plazo si los desmotiva. caza de puestos de trabajo.

Answer 15

No, los haría enfermos mentales con hogares. Una vez que tengan un lugar seguro para vivir, el próximo proyecto es conseguirles el medicamento o la terapia que necesitan para mitigar su enfermedad mental.

Answer 16

Esa es una cosa increíblemente tonta para preguntar. Si proporcionamos subsidios a los bancos, ¿los convertirá en idiotas? probablemente.

No creo que cambie significativamente la forma de trabajar de las personas con enfermedades mentales, pero para muchos de los programas que albergarían a las personas con enfermedades mentales, es necesario tener un caso grave. las personas con enfermedades mentales graves a menudo están tan discapacitadas que no pueden funcionar en un entorno laboral y no pueden ganar dinero para pagar el tratamiento, la vivienda y la comida por su cuenta.

Si le proporcionamos internet, ¿lo hará menos ofensivo?