¿Es ético intentar y prevenir un crimen en curso si puedes? (Lee la descripción)

Answer 1

Es completamente ético intervenir en un crimen en curso cuando es probable que dicha intervención reduzca el daño a inocentes o aumente la posibilidad de que los perpetradores comparezcan ante la justicia. Sin embargo, el problema con el vigilantismo, especialmente cuando se ejecuta como un DDoS contra un sitio que presuntamente proporciona pornografía infantil, es que tal acción (a) causa un daño colateral significativo a terceros inocentes (b) solo deshabilita el sitio por un corto tiempo ( c) es muy probable que interfiera con los esfuerzos de las autoridades legítimas para identificar, arrestar, procesar y condenar a los delincuentes que operan en el sitio y (d) no hace nada para mitigar el daño a las víctimas. Entonces, en esta situación, tal acción de vigilante es contraria al interés público y es poco ética, así como estúpida.

El principal valor de perseguir a los sitios de pornografía infantil no es cerrarlos, sino atrapar a las personas que están haciendo pornografía porque ellos son los que están haciendo daño. (Las personas que lo distribuyen simplemente se están beneficiando del daño ya hecho; el verdadero daño aquí es la victimización de los niños que están siendo explotados, lo que está completo cuando se crean las fotografías). Y para que eso suceda, necesitamos identificar quién está ejecutando el sitio, no solo lo apaga temporalmente. Un DDoS solo los obliga a encontrar otra ubicación de alojamiento, lo que hace que el esfuerzo legítimo de las autoridades policiales sea mucho más difícil de localizar a las partes responsables.

Lo correcto y ético que hacer cuando descubre pornografía infantil es informar a la policía y ayudar a la policía en su investigación en curso según lo solicitado. Al menos en Occidente, este es un problema que las autoridades policiales toman muy en serio y están muy persuadidas y decididas a la hora de atrapar a los responsables. Pero las técnicas de investigación que pueden usar (que están disponibles por ley solo para la aplicación de la ley) toman tiempo, y las acciones de vigilancia solo obstaculizarán sus esfuerzos.

Answer 2

Voy a publicar una pregunta de contador, ¿Cómo vas a DDoS?
DDoS es Distribuido Denegación de Servicio la palabra clave Distribuido.

Si ha estado navegando en secciones más profundas de la Internet pública, puede encontrar fácilmente que hay botnets disponibles para alquilar por tan solo 10 dólares por hora, que se crean mediante la distribución de malware y el uso de personas inocentes para realizar su sucia escritura. Ahora esto plantea la cuestión de la ética. Realmente no puede hacer DDoS, los precios de ancho de banda están cerca de 2EUR a TB (en el sector minorista) sin incluir los cargos de alquiler del servidor. Si usted es Bruce Wayne con un montón de dinero y puede comprar bastidores y bastidores de estos para hacer su tarea bien, bravo, pero si no, entonces será el mismo tipo que hace cosas ilegales.

Es lo mismo con cualquier guerra, el motivo puede ser correcto, pero es el daño colateral lo que lo hace malo.

PD: en caso de que aún alquile servidores y realice DDoS, todavía habrá personas alojadas en la red del sitio web de destino y su ataque hará que su negocio en línea sea inaccesible. Además, no olvide los daños sufridos por el ISP involucrado.

Answer 3

De hecho, sí deberías. El estado faculta a su ciudadano para informar y, si es posible, puede recurrir de manera definitiva para restringir un delito. Por ejemplo, uno debe responder a las burlas, a la violencia doméstica o al abuso sexual si se encuentran de alguna manera, independientemente de su situación. Es moral, social y legalmente ético dar ese paso. La excepción radica en que el estado tiene la autoridad para tomar ciertas medidas que pueden parecer moralmente poco éticas, pero se convierte en una necesidad para la justicia retributiva. p.ej. Si uno trata de escapar de un convicto condenado a pena de muerte, entonces puede recurrir a un proceso penal como lo establece la ley de la tierra. Por lo tanto, cada respuesta tuya se analizará subjetivamente sobre la naturaleza, la gravedad y la necesidad de dicha respuesta.

Teniendo en cuenta los vigilantes. La ley prevé su apreciación y la promueve aún más. Si sucede que un ataque DoS en un sitio web pornográfico debe reducirse, dicha restricción solo será sobre la base de la seguridad nacional y la violación de los derechos fundamentales. Aunque ese phishing puede parecer moralmente correcto, el recurso debe tomarse después de tomar en confianza a los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Prashant pandey y Anand rai, los dos informantes, dieron este paso en la estafa de Vyapam. Luego, el estado tiene el deber de proteger sus intereses después de dar un paso tan audaz.

Leer más: La Ley de Protección de los Denunciantes.

Answer 4

Primero, creo que es importante señalar que hay muchas maneras de tratar de combatir / interrumpir la actividad delictiva que en realidad no califican como vigilantismo. Mientras no se utilicen poderes que estén específicamente reservados para el estado y las personas otorgadas a la autoridad del estado, entonces no hay ningún problema de vigilantismo. En segundo lugar, si el comportamiento de los vigilantes es o no siempre inmoral, depende de las obligaciones morales que uno tenga con el estado. Hay una gran variedad de opiniones al respecto, y el asunto se complica aún más por el hecho de que los gobiernos tienen diferencias éticamente significativas entre ellos. Entonces, hay naciones que personalmente creo que carecen de legitimidad moral, donde yo pensaría que el vigilantismo sería perfectamente ético. También está la cuestión de si, en una nación cuyo gobierno posee legitimidad moral, el vigilantismo podría ser un acto de desobediencia civil, aunque si considera que sí lo es, eso lo obligaría a aceptar cualquier castigo que el estado imponga y no. Oculta tu actividad o trata de escapar a las consecuencias legales de la misma.

Answer 5

Usted debe detener tales crímenes si puede en todas las formas posibles.
Pero, siempre hágale saber a alguien cercano acerca de todo esto para que si tiene un problema un día, se comunique con las autoridades.

Esto haría dos cosas …

1. Te hará sentir bien a ti ya los demás.
2. Te hará un héroe.
3. Puede conseguirte un empleo (si estás desempleado). Tomemos el ejemplo de Malala Yousafzai, ahora es una humanitaria y una laureada nobel. Puede conseguir cualquier trabajo que le guste, puede ingresar a Harvard sin ninguna calificación. Piensa que si escribes “Ganador del Premio Nobel de la paz” en tu CV, ¿alguien te negará algo?

Answer 6

Estrictamente hablando un crimen es un crimen. Pero, la vida no es solo blanca o negra. Muchos tonos de gris intervienen. Por lo tanto, en la práctica, un delito para prevenir o atrapar a un delincuente no es un delito, ya que el resultado final es bueno. Sería ideal si el proceso para obtener el resultado final también es legal. Pero, recuerde, las normas y procedimientos legales están hechos por el hombre y solo pueden servir como una guía para situaciones de la vida que son numerosas y no se pueden adaptar a una estructura rígida. Por lo tanto, se necesita un enfoque práctico de la ética por el bien de un bien mayor.