Me parece que la respuesta de Samskruti es un poco humorística. Es el partido comunista de la India, una clase social, religiosa o económica, que tienen los derechos y las agallas para acceder a nuestro parlamento y predicar el secularismo, el gobierno a un modi PM electo democráticamente y a la nación en general. Así que ahora la pregunta es si los comunistas todavía pueden practicar una ideología que está en contra del concepto de democracia.
Y así, ¿deberíamos los hindúes acomodar el CPI y el CPIM en uno o el rincón del panteón más grande de las sociedades hindúes, de modo que incluso ellos puedan reclamar justicia en nuestra democracia y al mismo tiempo arrojar veneno a la nación?
La democracia india está tan confundida como su gente. India es un prodigio de Gandhi y nehru. Un pueblo con base socialista, el otro un sudo comunista.
Por representación de varios grupos interesados, te refieres a los abdullahs de Kashmirs, la crisis de Hyderbad, los comunistas, etc., cuyo ideal es: India es un torturador demoníaco.
- ¿Por qué debería especializarme en psicología?
- ¿Cuáles son los beneficios de hacer un MBA después de obtener una licenciatura en psicología?
- ¿La iluminación de los chakras es prácticamente posible usando la meditación?
- Psicología: ¿Qué hizo bien Sigmund Freud?
- ¿La menor inteligencia fluida conduce a una mayor tendencia a generalizarse en exceso a partir del condicionamiento operante?
En otras partes, ideologías como el comunismo, el socialismo, han logrado avances notables en el desarrollo humano, la educación, la ciencia, etc. Mientras que en la India, su único trabajo era mantener al Congreso en el poder para que, como creador de reyes, pudieran destruir cualquier idea del nacionalismo y construir un estado comunista. de la India.
El concepto de nación estado y democracia ha producido logros notables en otros países, mientras que este mismo concepto en la India ha dado impunidad a las personas que la apoyan: patronización, privilegio, derecho y prejuicio, todas las ciudades del imperio británico decente.
El significado mismo de conceptos como estado nación,
La democracia, el secularismo, están retorcidos, se cambian descaradamente para satisfacer las necesidades de los congresistas en el poder en la India.
Para cuando los partidos múltiples de la India terminan de pelearse, patearse, pegarse el uno al otro para formar una colaición, el interés nacional se pierde por mucho tiempo, cualquier idea de una nación se pierde por mucho tiempo.
Independientemente de las idologías que representan, el sistema multipartidista de la India formará una coalición con cualquier organismo, incluidos los países enemigos, para llegar al poder.
De hecho, el crecimiento de los partidos regionales del sur fue la única forma de atacar a las personas maliciosas que habitan en el centro gobernante del partido del congreso. De Maharashtra a Kerala, el surgimiento de partidos multirregionales equilibró la celosa izquierda a la morbosa derecha.
Las multipratas del norte de la India son esclavos neo, que irán en cualquier medida para traicionar el interés nacional por los votos minoritarios. Y forme una coalición con cualquier cuerpo si sirve a la política de dividir y gobernar.
El socialismo rabioso, el izquierdismo, el comunismo, el control centralizado, la beuracracia impenetrable no pueden denominarse democracia. Delhi prácticamente ha estado cerrada a la India. La India estaba tan centralizada, si continuaba de esa manera la secesión era inminente.
La democracia y el estado nacional se han convertido en un fenómeno cultural en el oeste. Si la democracia propone igualdad, libertad y justicia, ¿cuál es el punto de mollycodling, el apaciguamiento, el voto bancario basado en la socieio, económica, regional y regional.
Derecha, izquierda y centro tienen un significado diferente en una democracia, todo ello bajo los principios del concepto de estado nación. Ala derecha conservadora, izquierda no conservadora, centro algo que neutral.
Pero en india, derecho significa: comunal, fundamentalistas. Izquierda significa: secular, igualitario, comunista, socialista, etc. Centro: Incapaz.
La actual liberalización económica es solo una ilusión, porque la estructura que hizo ineficiente a este país sigue intacta.
Recuerda la constitución de la india dice, somos una república socialista, laica, democrática. Tal confusión
La democracia india y su desempeño es un enorme estudio acedámico. Todo lo que tengo que decir es que, como India, como estado democrático, la nación fue traicionada por el descarado interés propio y la glorificación de personas como Nehru.
Ok, ahora, el crecimiento del sistema multipartidista era la única manera de equilibrar la morbosa derecha e izquierda en el centro (Delhi). mientras que algunos partidos usan políticas de dalit / minoría, otros usan el lenguaje para subnacionalismo para mostrar a Delhi que todavía está comprometido con el fedaralismo. Delhi no tiene otra opción, ya sea remolcar la línea o arriesgarse a una secreción o pérdida de poder, debido a la pérdida del interés propio y la influencia izquierdista en la India.
La democracia india precede al sistema multipartidista. La democracia india está posicionada para promover el oppurtunismo político, votar las políticas bancarias, la burocracia centralizada para tener el control autoritario de la India, recordar Indira, recordar la emergencia. El crecimiento de los partidos múltiples regionales fue equilibrar las tendencias dictatoriales de Delhi.
La gente se ha dado cuenta de que la única forma de tratar con Delhi es burlando a los bancos de votos.
Después de la emergencia, se revelaron breves apariciones de la democracia india.
Esta actitud de política bancaria de votos, opuntunismo, letalización de delhi, el miedo al subnatinalismo y el correo negro coercitivo fue utilizada recientemente por el ministro del Interior de Teleangana State cuando trazó paralelos entre la revolución de la libertad iraní y la formación telangana. Y modi voló a Hyderabad !. Y a lo que todavía está en el gobierno.
La forma en que se diseña la democracia india. No tenemos más remedio que aceptar ideologías que crezcan de múltiples partidos.
India sigue siendo un mandato británico. Nuestra ética, moros, democracia, sistema político, doctrinas militares son derivados británicos.
Se requiere una reforma radical si India tiene que continuar como nación. El primero de los cuales es el norte dominado por Delhi debe dejar de comportarse como sobrado de los británicos.
Por favor, recuerde que este fallecido sistema fracturado todavía es posible por ciudadanos indios sin educación.
India no es una democracia representativa. Creo que el significado mismo de la palabra India se ha vuelto descaradamente intrestante.
Me detendré aquí por falta de tiempo y paciencia.