¿Cuáles son los modelos más aceptados de por qué los grupos eligen colaborar o no?

Answer 1

Referencias bibliográficas en los comentarios.

En primer lugar: los grupos son un poco de mano en términos de definición. Lo que escribo aquí es principalmente sobre pequeños círculos sociales donde cosas como la presencia personal y la interacción son importantes. El límite de tamaño natural para esos grupos generalmente se da en ~ 25 personas. Por encima de eso se convierten en grupos de componentes más pequeños. Camarillas si quieres

Si por ampliamente aceptado te refieres a una amplia publicación en, encontrarás una gran cantidad de investigaciones basadas en Homo oeconomicus sobre la acción grupal. De hecho, la forma en que redactó su pregunta hace que sea casi imposible responder con cualquier otra cosa, ya que implica una perspectiva individualista del lado del actor. Para uno que es porque la acción de grupo es un problema en Hom. Oec. modelos centrados. Aquí los actores monádicos necesitan indicaciones especiales para colaborar. La colaboración va en contra de los supuestos subyacentes del modelo. Al menos en primera y segunda mirada. También es el modelo utilizado en Economía, donde el problema concreto de los Grupos tiene una importancia más práctica, irónicamente, que en Sociología. (Sí, estoy haciendo un reclamo bastante amplio aquí, pero ninguna propuesta competitiva ha encontrado una aceptación de gran alcance en Economía).

Personalmente me gusta el enfoque de Erving Goffmans. (Sí, le pregunto mucho. Sí, es una noticia vieja.) Pero propuso un modelo de grupos más sinérgico de lo que generalmente implica el modelo económico. Los grupos son actores de colaboración que se desempeñan en una etapa particular, definiendo un rol social común. (A partir de ahí, puede obtener enfoques basados ​​en el análisis de marcos, que se utilizan para analizar la acción colectiva, por ejemplo, movimientos sociales, que son demasiado grandes para encajar en la definición aquí).