No.
Bigot según Merriam-Webster:
una persona obstinadamente o intolerantemente dedicada a sus propias opiniones y prejuicios
especialmente uno que considera o trata a los miembros de un grupo (como un grupo racial o étnico) con odio e intolerancia
- ¿Por qué la gente odia a Apple?
- ¿Por qué existen las mentiras y el odio en el mundo?
- ¿Los ecologistas solo piensan que son mejores que los demás?
- A medida que crecí, aprendí a odiar más a la humanidad porque solo veo a bastardos que se agitan entre nosotros y nos levantamos. ¿Le ha pasado esto a otros?
- ¿Por qué a mucha gente no le gusta Estados Unidos?
A primera vista, esto puede parecer que cualquier persona obstinada y enojada es un fanático,
pero es obvio por cómo lo usamos y por algunos detalles específicos de la definición que tiende a significar personas que
- Son prejuiciosos, racistas intolerantes.
Parece que odiar a los racistas y ser un fanático son opuestos, para mí.
Siempre seré terco y enojado contra los racistas, y nunca seré un fanático.
Crédito adicional, vamos a desglosar un poco más (¡con ejemplos!):
¿Qué es el prejuicio?
Prejuicio según Merriam-Webster:
Una opinión adversa o inclinación formada sin justificación o antes de un conocimiento suficiente.
Si odias a los negros como grupo, porque crees que todos son violentos o algo así, tienes prejuicios, porque todos son personas diferentes con rasgos diferentes. Lo que significa que no tienes suficiente información para odiar a cada uno de ellos, incluso si lo que odias es su piel negra literal, porque las personas negras son en realidad personas africanas, que vienen en blanco de alabastro, negro de obsidiana y en todos los tonos. .
Sin embargo, si lo que odias son los racistas, no tienes prejuicios, porque todos comparten un rasgo: el racismo. Por definición, tienes suficiente información para formar una postura basada en hechos: odias que las personas sean racistas, odias el comportamiento racista, ya que todos los racistas son racistas, odiar a los racistas no es un prejuicio.
Esta no soy yo la que me gusta ni la cereza. Puede aplicar esto a todos los escenarios.
¿Odias a todas las personas sin hogar (porque crees que todos son perezosos)? Fanático.
¿Odias a todas las personas perezosas? No fanatico
¿Odias a todos los pobres (porque crees que todos desperdician dinero)? Fanático.
Odio a todos los desperdicios de dinero? No fanatico
¿Odias a todos los ricos (porque crees que todos son codiciosos)? Fanático.
¿Odias a todas las personas codiciosas? No fanatico
¿Odias a todos los blancos? Técnicamente intolerante si se toma literalmente … Pero generalmente este es un código para “Odio (estar cerca / tratar con) las personas blancas porque (drena / es peligroso) (lidiar con / ser cauteloso del) racismo”, que no es en absoluto fanatismo.
¿Odias toda la tapicería blanca? No fanatico
¿Odias a todos los queerks (porque crees que son todos promiscuos)? Fanático.
¿Odias a todas las personas promiscuas? No fanatico
Tenga en cuenta que esta no es una forma de decidir quién es un gilipollas y quién no: usted puede ser una persona sin prejuicios y aún ser un gilipollas masivo. También puede tener prejuicios contra personas que normalmente son un opresor, o que normalmente se benefician de la opresión, y si bien se ajusta a la definición de prejuicio, sigue siendo un comportamiento comprensible.
Básicamente, si odias a alguien por quienes son o por las circunstancias de su vida, eres un fanático. Si odias a alguien por lo que están haciendo o por lo que creen, no eres un fanático, pero puedes ser un imbécil masivo.
Teniendo en cuenta si eres o no un imbécil masivo:
¿Estás pujando o golpeando hacia abajo ?
Si odias a alguien que tiene menos vidas en la vida que tú, es más probable que te apunten a ti, es más pobre que tú, más enfermo que tú, más maltratado que tú y necesita más protección que tú, estás golpeando.
Si odias a alguien que tiene más que tú, es menos probable que te apunten a ti, es más rico que tú, es más saludable que tú, es menos maltratado que tú y necesita menos protección que tú, estás luchando.
Hacer puñetazos siempre es mejor que tirarlos cuando todos los demás factores son iguales.
Dañar a alguien en defensa propia es golpearlo. La intimidación de alguien está golpeando hacia abajo. Siendo Robin Hood está empeorando. Ser un transfobo se está reduciendo. Atacar a una corporación está empeorando. Atacar a un niño está golpeando hacia abajo.
Si te golpeas, no eres necesariamente una gran persona, pero tampoco estás golpeando, lo que te habría convertido en un imbécil masivo, y posiblemente en un fanático.