¿Puedes entender completamente algo sin experimentarlo?

¿Qué es lo que define como experiencia?

Estar en contacto con algo implica experiencia, ya sea tocar, ver, oler, saborear o escuchar; sin embargo, todos estos se experimentan en nuestro interior, y la mayoría de nosotros procesamos las experiencias a través del cerebro o la mente.

La palabra “entender” es ambigua, ¿bajo qué? El conocimiento de uno, como si fuera una base? Muchos de nosotros no sabemos nada más que lo que se ha regurgitado a la persona que nos dijo lo que creemos que sabemos. Es como si no nos detuviéramos a pensar interna y personalmente acerca de la vida y las decisiones que las personas toman por nosotros que podrían impactar profundamente nuestro bienestar.

Estamos parados en desaceleración (arenas movedizas pero más lentas, tal vez durante décadas debido a nuestro estancamiento individual) y defendemos qué? Recopilamos experiencias de hacerlo, pero aquellos más viejos que nosotros que ya lo hemos hecho tienen sabiduría o este “entendimiento (y) completo” y deberían ayudarnos a vivir mejor, pero no todos lo hacen.

Entonces, sí puede, pero tendría que ser a través de su propio proceso de autocomprensión (generalmente generado por otros, pero siempre disponible para el cambio).

Creo que esta fue una ronda sobre la forma de responder a la pregunta, pero espero que haya ayudado.

Sí, creo que solo confiar en experimentar algo a veces en realidad limita tu comprensión de las situaciones y los sucesos, al menos para las situaciones más complejas.

Puede haber situaciones simples donde solo una experiencia sea posible para cada participante (o donde un participante pueda experimentar todas las experiencias posibles), y todos están de acuerdo en que la comprensión de todos los demás es correcta.

Pero para la mayoría de las otras experiencias, existe el cliché: “tenemos que estar de acuerdo en estar en desacuerdo” sobre qué comprensión se quita de la experiencia.

Me parece que la lectura de varios informes, comentarios y análisis de un evento conduce a una mejor comprensión de la experiencia que un solo informe de un solo participante en ese evento.

El problema de confiar simplemente en experimentar algo es que observas todas las situaciones desde un punto de vista (el tuyo), y cualquier punto de vista está influenciado por sesgos personales y experiencias de aprendizaje pasadas que pueden ser bastante limitadas.

Solo cuando una experiencia sea revisada e informada exhaustivamente por tantas voces como sea posible, se puede entender esa experiencia.

Por supuesto, puede participar usted mismo en un evento, para obtener su propia perspectiva, y eso puede ayudarlo a mejorar su comprensión, pero creo que la palabra escrita ha sido tan buena en la transmisión de información que leer sobre eventos (complejos) ahora proporciona mejor Comprensión que cualquier experiencia personal limitada puede.

Hay una clara diferencia entre aprender algo en teoría y luego aplicarlo en el mundo real.

Recuerdo haber sacado a mi hijo menor para su primera lección de manejo. Voy a un cementerio cercano ( no puedo matar a nadie allí si las cosas van muy mal ) y cambio de asiento con él.

Se sienta con orgullo en el asiento del conductor y declara: “Leí sobre esto”.

Después de eso, fue un completo desastre a pesar de su insistencia en que sabía manejar porque leía sobre eso.

Sentir físicamente que el vehículo se movía de acuerdo con sus caprichos era algo que no estaba anticipando.

Desde entonces, se ha convertido en un conductor técnicamente competente y recibió su licencia. Lo hace muy bien siempre y cuando todos los demás sigan las reglas de la carretera, pero no todos lo hacen. Definitivamente no leyó sobre cómo lidiar con los malos conductores en su libro.

En primer lugar, que si eso es ‘algo’, a saber. Cualquier cosa, en sí misma, está definida, física, completa, finita, etc., y puede experimentarse en absoluto, entonces surge la pregunta de si puede experimentarse de manera correcta y completa. Además, la experiencia depende de la naturaleza, los rasgos característicos, el estado de ánimo y el modo de la persona que la experimenta.

Entonces, hay tantos factores involucrados en el proceso, o el fenómeno de ‘uno’, ‘experiencia’, una ‘cosa’.

Luego viene la siguiente parte. Eso es ‘Entender’ una ‘cosa’, que ha sido ‘experimentado’. ‘algunas’ cosas ‘pueden ser’ experimentadas ‘, pero no pueden ser’ asimiladas ‘. Algunos, incluso entonces, no pueden ser ‘Entendidos’. Y así.

Entonces la pregunta es: comprensión; Comprensión total, sin experimentar.

Entonces, de todo lo anterior, se puede llegar fácilmente a eso ‘Es solo hipotético’. Aún así, algunos medios y Tecnologías de Comunicación Eficaz y muy Inteligentes, que involucran Algo como ‘Técnicas de Demostración / Técnicas de Grapghy’, y ‘avances tecnológicos’, pueden ser ideados para cumplir con estos fines.