Hay algo que se llama interrogatorio por estrés por un incidente crítico (CISD, por sus siglas en inglés): esencialmente después de una crisis como un ataque terrorista, todos ven a un terapeuta especializado en trauma durante una hora. Pensaron que si veías uno temprano, te enfrentarías mejor y tendrías menos problemas más adelante.
¡Ellos estaban equivocados! CISD y otras formas de informe psicológico (PD) no tuvieron, en el mejor de los casos, ningún efecto y, en el peor de los casos, un aumento de las tasas de enfermedad mental en comparación con las personas que no pasaron por el informe. Si bien la investigación aún está en curso y, en ocasiones, es contradictoria (por lo que aún se practica CISD), no es la solución que la gente pensó que sería.
La razón por la que menciono esto es que la razón por la que CISD / PD no funcionó es que patologizó cosas que eran reacciones normales. Las personas pensaron que estaban enfermas cuando estaban experimentando reacciones naturales a lo que pasaron, y eso en realidad les causó peores resultados que si los sistemas naturales de afrontamiento de su cuerpo funcionaran y solo aquellos que no pudieron hacer frente después de un período de tiempo (por ejemplo, 3 meses ) recibió terapia.
Esta es la razón por la que tampoco se proporciona asesoramiento sobre la aflicción a todos, ya que la mayoría de las personas pueden sobrellevar la situación sin problemas y, al hacerlo, se corre el riesgo de patologizar muchas cosas en personas que son realmente normales.
- ¿Es posible curar, o al menos tratar, un trastorno de la personalidad?
- ¿Qué se puede hacer, si es que se hace algo, en los campus universitarios, y especialmente en Penn, para brindar bienestar mental?
- ¿Cómo afecta el trastorno bipolar el GPA?
- ¿Es normal que cada vez que veo un ‘nerd’, me sienta realmente deprimido?
- Cómo empezar a pensar positivamente.