¿Sería mejor ser un psicópata o un sociópata?

Answer 1

Un psicópata es un diagnóstico mucho mejor por numerosas razones. Quiero aclarar qué significan estos términos (para mí), primero.

Parece que todos tienen una definición diferente de lo que son los psicópatas y los sociópatas. Desafortunadamente, un gran número de personas con “problemas” muy diferentes se agrupan en estas categorías. Una de las cosas más molestas que veo es la tendencia a agrupar a todos los asesinos en masa o a todos los criminales violentos en la designación de “psicópata”.

Los sociópatas suelen ser muy violentos y tienden a ser creados por experiencias traumáticas durante su infancia o por experiencias muy malas con las drogas (daño cerebral). Suelen ser extremadamente sádicos y muy impulsivos. La mayoría de los asesinos en serie son probablemente sociópatas, no psicópatas, ya que tienden a ver patrones de abuso infantil.

Los psicópatas nacen, no se crean. Tenemos diferentes estructuras cerebrales. Algunos de nosotros somos muy beneficiosos para la sociedad (un médico que estaba investigando la estructura cerebral de los psicópatas descubrió que él era uno de ellos). Simplemente no estamos conectados de la forma en que lo están las personas normales.

Científico aprende que tiene un cerebro de psicópata

Cuando otras personas se ponen emocionales, puedo comprenderlo (soy muy bueno para leer el lenguaje corporal y los tonos vocales), pero nunca siento empatía ni simpatía. Cuando hay eventos traumáticos en el mundo, siempre me sorprende cuando la gente está molesta. Si alguien muy cercano a mí muere o se daña, me siento un poco “deprimido”, pero se debe más a la pérdida personal que a cualquier tipo de “conexión”.

La mayoría de nosotros somos, más allá de todo, seres egoístas. Esto significa que haremos lo que más nos beneficie. Nuestra falta de emociones combinada con nuestra necesidad de estimulación también nos permite hacer trabajos muy “estresantes” que las personas normales realmente no pueden manejar.

Answer 2

Sólo puedo responder por mí. Es subjetivo no importa quien seas.

Los sociópatas probablemente están contentos de ser así y no cambiarían.

Los psicópatas probablemente dirán que ser ellos mismos es preferible, y tampoco cambiaría.

Para mí, estoy contento conmigo. No me comparo con los demás, y nunca querría cambiar.

Answer 3

Un psicópata es mejor, simplemente porque no tienes que sufrir mucha mierda en tu infancia. Al parecer, todos los psicópatas hacen daño a otras personas desde el principio.

Mientras que los sociópatas sufren a través de mucha mierda. Sus actos de comportamiento antisocial están pagando en especie en su propia concepción.

Answer 4

Responderé su pregunta en 2 partes, 1 es lo que normalmente diría, 2 es probablemente la respuesta real.

1. No lo sabemos Nadie sabe. A menos que haya sido un sociópata y un psicópata (lo cual es imposible), no sabría cuál es mejor. Todo lo que puede hacer es evidencia anecdótica de lo que es ser ese “diagnóstico” en particular.
2. Basado en lo que he leído … Psicópata, de lejos. Los desencadenantes, la ansiedad y la depresión son algo que muchos sociópatas tienen y pueden obtener. Los psicópatas son inmunes a esto. Tampoco pasamos por un trauma / abuso severo para convertirnos en quienes somos (aunque algunos sí lo fueron, no está relacionado con la psicopatía).

Al menos esa es mi opinión.

Answer 5

Jaja. Creo que eso depende enteramente del individuo y de cómo perciben la realidad.

No cambiaría nada de mí mismo y, por todos los propósitos intensivos, lucharía por mi derecho a ser yo. No puedo, por mi vida, averiguar por qué alguien querría experimentar cosas tan pesadas que vienen con respuestas empáticas y conexión con otras cosas. Dicho esto, me parece interesante la realidad de un psicópata. Siempre he considerado mi existencia bastante vacía e inútil, pero el psicópata, él / ella tendría una percepción de la existencia completamente diferente que, en mi opinión, sería pacífica cuando se manejara correctamente. Creo que los psicópatas tienen ventaja debido a la inmunidad de ciertos aspectos de la condición humana, pero aparte de eso no diría nada más. Al final del día, es irrelevante e inútil reflexionar sobre lo que podría ser y contraproducente para perder el tiempo considerándolo. Pienso en esas cosas cuando me aburro de estimularme, no hay ningún sentido ni manera de comprender la realidad de alguien que se encuentre fuera de ti.

Answer 6

En cuanto a la formación: psicópata porque usted nace así genéticamente, pero la sociopatía provendrá de un abuso severo, lo que es simplemente peor jajaja, y debe ser lo suficientemente afortunado para tenerlo en sus genes y terminar con él en lugar de obtener el TEPT, la depresión, etc.

Pero si estás hablando de algo que es mejor literalmente, ninguno … ¿a quién le importa? Siguen siendo personas y son diferentes pero similares al mismo tiempo. También depende del individuo. Y la forma en que piensas de alguien como “mejor”

Answer 7

Esta pregunta es 100% especulativa y no es realmente “respondible”.

No puedo responder exactamente por los psicópatas porque no soy uno, y los psicópatas no pueden responder exactamente por los sociópatas, ya que tampoco son los únicos, y no olvidemos que todos los sociópatas y psicópatas son diferentes de los demás.

¿Cuál es mejor? Esto depende de varios factores, así que solo diré que no hay una manera de responder adecuadamente a menos que sea un psicópata y un sociópata que no es exactamente posible.

Answer 8

En primer lugar, psicópata, sin duda.

Segundo, si vas a ser psicópata, ya lo eres, simplemente no lo llaman así en menores. Los psicópatas nacen de esa manera, o al menos mucho antes de que puedan hablar. ASPD es lo que la mayoría de las personas diagnosticadas con un trastorno de conducta, que es similar pero no es lo mismo.

Los psicópatas son los astutos, los manipulables. Sí, Bundy era un psicópata, pero muy pocos psicópatas son incluso criminales (culpables de algo peor que la piratería u otros delitos sin víctimas). Los psicópatas sienten pocas emociones negativas, carecen de empatía, son grandes mentirosos y tienden a ser bastante bien pensados ​​y en control.

Los sociópatas son el resultado de abusos en la infancia y pueden, y con frecuencia, sienten emociones negativas. Pueden empatizar, pero rara vez lo hacen, son mucho más propensos a ser encarcelados que los psicópatas, y tienden a actuar de manera imprudente. Tienden a existir al margen de la sociedad y tienden a no encajar en absoluto.

Answer 9

Ser sociópata es altamente ventajoso en situaciones donde la empatía puede ser perjudicial para el éxito. Por ejemplo, cómo te enfrentas a una crisis. Trate de recordar, sin embargo, que la mayoría de los humanos tienen empatía por una razón biológica válida (favorece el pensamiento y la confianza cooperativos), ambos también son ventajosos.

Creo que he encontrado lo mejor de ambos mundos al emular la empatía cuando es posible, y no donde es necesario.

Answer 10

Sociópatas y Psicópatas son nombres alternativos para las personas con trastorno de personalidad antisocial y es un trastorno terrible y horrible.

Los psicópatas causarán cualquier dolor o dolor sin sentirse culpables en absoluto, no tienen interés en los sentimientos de las personas ni en las consecuencias de sus acciones. Los sociópatas no son mucho mejores ya que, aunque tienden a sentirse culpables por lo que hacen, ¡todavía lo hacen! Ted Bundy era verdaderamente malvado, cometió un crimen horrible. Manipular a las personas no es una habilidad, es solo un sargento de un fanático del control.

Me gustaría trabajar en ese trastorno de conducta “,

Answer 11

Psicópata.

Un sociópata pasa por eventos traumáticos de niño para obtener emociones embotadas. En términos de juego, es el peor tutorial de introducción de todos.

Answer 12

Cual es mejor Qué extraña pregunta.

Ser un psicópata, por supuesto … Suena mucho menos complicado.

Answer 13

En orden:

1) psicópata

2) sociópata

3) neurotípico

“Como por ejemplo, Ted Bundy fue un muy buen manipulador, y admiro eso de él y quiero poder manipular a las personas fácilmente como él lo hizo”.

Sí, pero … lo atraparon. Alguien como George Soros es un mejor modelo para los jóvenes.

Answer 14

Probablemente un psicópata. Pueden hacer muchas cosas geniales, como escapar de los locos al manipular a las personas para que piensen que ya no están locas … o pretender que el Dr. Phil visita el manicomio. ¡Solo ten cuidado de no poner a prueba tus habilidades asesinas hasta que estés seguro de que podrías lograrlo sin ser atrapado!

Answer 15

Depende de cómo la persona quiera actuar. Muchas veces puede ser confuso distinguir la diferencia entre los dos. Algunos de nosotros pensamos que un sociópata y un psicópata son uno en el mismo. Otros piensan que los psicópatas son más peligrosos y caen en el aspecto del asesino en serie. Por ejemplo, Bernie Madoff es un sociópata. Ted Bundy era un psicópata.

Answer 16

Estoy muy feliz de ser un sociópata y no lo haría de otra manera. Ambos tienen diferencias y similitudes, pero yo no lo haría de otra manera.

Answer 17

Yo diría que siendo un psicópata, son más curiosos y menos espásticos, también nacen de esa manera. ser un sociópata por lo general tendrías que pasar por una experiencia traumática que los hace así, lo que probablemente no sea divertido, por lo que un psicópata sería mejor, creo.

Answer 18

Tengo entendido que los psicópatas caen en la categoría de sociópatas porque son muy similares. No creo que una sea peor o mejor que la otra.