¿Por qué las personas están de acuerdo en que no podrían ponerse de acuerdo sobre el tema? Psicología y Vida

No estoy seguro de en qué lugar está haciendo esta pregunta, pero puedo asegurarle que si aprende las habilidades para leer las expresiones faciales y corporales de las personas y la construcción del lenguaje, en la mayoría de los casos eso es lo que dicen, aunque absolutamente NO lo digo en serio. En realidad, en la mayoría de los temas y casos, política, religión, social, moral, etc. e incluso en la ciencia, es casi imposible, o al menos, un oxímoron para decirlo y decirlo en serio. La lógica dice que uno acepta un acuerdo cuando está convencido o lo percibe como correcto. O tienes pruebas de que mi argumento es correcto o no. Si lo haces, entonces ¿por qué no estás de acuerdo con eso? Si no lo hace, entonces ¿por qué acepta no estar de acuerdo? En realidad, esta frase es solo un yeso (curita) para que parezca que somos “geniales”. En general, cuanto más se ha educado una persona (no necesariamente formal), más quieren aprender y descubrir o, básicamente, llegar a la verdad o los hechos, lo que hace que los desacuerdos sean nulos. Sin embargo, la clave para hacerlo es discutir asuntos y durante la discusión, uno discute su razón, lógica, hechos e información. La mayoría de la gente piensa que discutir es algo malo; Debe evitarse en todo momento porque es mejor tener armonía. En América del Norte, especialmente, la palabra argumento es casi siempre un sinónimo de “pelea” o “pelea”. La mayoría de las personas se aburren o se enojan rápidamente cuando las cosas no se vuelven de su agrado o se percibe que son correctas. Quieren dejar el tema y una forma es simplemente hacer una tregua diciendo: “Aceptemos estar en desacuerdo”, que es una mentira. También permite salvar la cara en muchas situaciones, así como una ruta de salida para tener diferentes pautas en el sistema de creencias. Hay algunos debates excelentes en YouTube que un lado es religioso y el otro no, ateo o deísta y tal. Los religiosos siempre establecen su argumento basándose en el concepto de que sin la creencia de Dios, uno no puede o no tiene pautas morales. A pesar de que no tienen ninguna prueba o dato, esto fundamentalmente cambiará el resultado para que sea, en el mejor de los casos, un acuerdo de desacuerdo, porque cuando se establece un concepto sin pruebas, nadie puede sugerir una alteración.
Cuanto más abierto esté uno para discutir el uso de la lógica, el razonamiento y la falacia (prueba y descarte), mayores serán las posibilidades de que ambos lados aprendan unos de otros y terminen con exactamente la misma cantidad de conocimiento sobre el tema. Esto no significa que alcanzarán la solución o la resolución definitiva, pero al menos están de acuerdo con los hallazgos. Muchos aspectos del comportamiento humano, como el orgullo, el honor, la lealtad (independientemente de la verdad), las creencias religiosas y los deseos personales intervienen en este camino y lo cambian. Aceptar estar en desacuerdo es solo una forma civil de intentar una armonía sin fundamento. ¡También permite interrumpir una discusión corta para proporcionar el tiempo para ver un episodio de algún programa de televisión!