¿Quién es la persona más odiada y odiada por las divisiones? En la historia reciente y toda la historia.

Answer 1

Para la India, tiene que ser

Indira Priyadarshini Gandhi.

La heroina

Ella heredó el cargo de primer ministro en un momento (en 1966) cuando India enfrentaba una grave escasez de alimentos, e India tenía que depender de la importación de granos alimenticios del oeste para alimentar a su población. También tuvo que lidiar con el hecho de que India se enfrentaba a vecinos hostiles, como Pakistán y China, que hicieron que el impulso de la India hacia la prosperidad fuera muy difícil.

Cuando la India se negó a apoyar la ocupación militar estadounidense y el bombardeo de Vietnam, los EE. UU. Se negaron a enviar granos de alimentos a la India, como había prometido anteriormente. Esto hizo que Indira avanzara hacia la autosuficiencia en alimentos para la India, y siguió adelante con la Revolución Verde en la India, que hizo a la India independiente de la ayuda alimentaria externa.

Su mejor momento llegó en 1971, cuando la India triunfó sobre Pakistán en solo 15 días, con 90,000 tropas paquistaníes rindiéndose en el este de Pakistán. Ella creó Bangladesh.

El jefe del ejército paquistaní (Pakistán Oriental), teniente general Niazi, se rinde ante el teniente general JS Arora del ejército indio.

Tropas pakistaníes depositando sus armas en el este de Pakistán.
Instrumento de rendición (1971)
Guerra de Liberación de Bangladesh

También se movió para hacer de India una potencia nuclear, e India realizó sus primeras pruebas nucleares en 1975.
Ella le dio a la India el elemento disuasivo nuclear.
Buda sonriente

Indira en el sitio de prueba en Pokhran.

También abandonó en gran medida la postura no alineada de la India y avanzó hacia el campo soviético, que trajo la prosperidad de la India a corto plazo. Nacionalizó muchos bancos importantes y presidió en tiempos de prosperidad económica para la India.

El lado oscuro.

Su primer puesto vio el aumento del fraude electoral en la política india. Regularmente manipulaba las elecciones con un uso indebido de la maquinaria del gobierno, y dirigía el gobierno democrático como un feudo, en lugar de una democracia. Rechazó las decisiones de la corte suprema sobre la nacionalización de los bancos y la abolición de las bolsas privadas.
Monedero privado en la india
Banca en la india

Bajo su gobierno, el partido del congreso cambió de un partido democrático a una cleptocracia, y solo los aduladores prosperaron en la organización, y la promoción depende de la cercanía con Indira y su familia, en lugar del mérito. El partido del Congreso se dividió en la antigua organización Congreso (Congreso (O)), e Congreso de Indira Gandhi (Congreso (I)), que existe hoy.

Rutinariamente despidió a los gobiernos estatales que no eran congresistas, haciendo un mal uso de la capacidad del Presidente para destituir a los gobiernos estatales.

Su hora más oscura llegó en 1975, cuando el Tribunal Superior de Allahabad declaró nula su elección, debido al mal uso de la maquinaria del gobierno.
Estado de Uttar Pradesh v. Raj Narain

La corte suprema detuvo esta decisión, pero le permitió continuar como la PM, pero no le permitió votar o participar en elecciones por algún tiempo.

La Emergencia (India)

Esto, junto con la agitación política interna, hizo que Indira Gandhi declarara la emergencia y todos los derechos políticos fueron suspendidos. LK Advani, Morarji Desai, AB Vajpayee, Jayaprakash Narayan, etc., todos los líderes de la oposición fueron encarcelados o fueron a la clandestinidad.

Esta foto de George Fernandes con el puño cerrado en cadenas simboliza la emergencia.

La emergencia fue un momento particularmente oscuro, durante el cual su hijo, Sanjay Gandhi se hizo cargo, y se llevaron a cabo esterilizaciones masivas de la población. El gobierno gobernó con un puño de hierro, y no se toleró ninguna disidencia. Toda la oposición pasó a la clandestinidad, o fue prohibida.

Indira levantó la emergencia repentinamente en 1977, y se llevaron a cabo elecciones. Ella y su hijo, fueron derrotados profundamente por la gente, y ella fue encarcelada por los tribunales por el mal uso del poder.

Regresó al poder en 1979 debido a los partidos de oposición fragmentados, pero su imagen quedó empañada para siempre.

El lado malo

En Punjab, el Congreso enfrentó una lucha cuesta arriba contra Shiromani Akali Dal en las elecciones de 1978. Ella apoyó a una misionera, llamada Jarnail Singh Bhindranwale, y esto derrotó a Akali Dal, que había hecho campaña activamente por algunos derechos que vieron. como esencial
Página en constitution.org
Resolución anandpur

Pero, Bhindranwale no podía ser controlado a distancia y se volvió al fanatismo. Más tarde, se atrincheró con sus partidarios en el Templo Dorado, y llevó a cabo asesinatos de objetivos políticos.
Insurrección punjab

Cuando los militantes no pudieron ser persuadidos de abandonar el complejo del templo pacíficamente, el Ejército asaltó el complejo y mató a los terroristas y muchos inocentes murieron en el fuego cruzado.
Operación Estrella Azul

Al final, ella misma fue asesinada por sus guardaespaldas sikh.
Asesinato de Indira Gandhi

Se produjeron disturbios, cuando se conoció la noticia de que había sido asesinada.
1984 disturbios anti-sij

También apoyó a los LTTE para que trajeran al gobierno de Sri Lanka, que se estaba moviendo hacia los Estados Unidos.
Tigres de Liberación de Tamil Eelam

Conclusión

Al final, se la recuerda más por su abuso de poder, que por sus cualidades.

Answer 2

¿Qué hay de Barack Obama? Estaba bastante lento para calentarme con él. Obviamente, soy un liberal en llamas, pero pensé que podríamos encontrar a alguien mejor, pensé que estaría en su cabeza con todo, cuál es el término cortés … compromisos militares de EE. UU. En el extranjero que heredaría (y podría decirse que resultó ser cierto). Pensé, él es un gran orador y es demasiado poético, y tiene poca experiencia con la experiencia y las habilidades del mundo real. Pensé, la gente es secretamente racista, por lo que él votará mejor de lo que realmente realiza el día de las elecciones y habremos perdido nuestra oportunidad con él y la derecha se beneficiará de ello.

Entonces poco a poco me enamoré de él. Creo que comenzó con la captura de Osama Bin Laden durante todo el “falso escándalo del certificado de nacimiento”. Leí una entrevista con él donde habló sobre la cantidad de decisiones difíciles involucradas. Era interesante y parecía honesto.

Tengo la capacidad de atención de una pulga cuando se trata de todo el tema de la atención médica, por lo que no puedo decir que estuve a la vanguardia de pensar que todo fue una buena idea, y supongo que el jurado todavía está deliberando. . Pero me ha ahorrado mucho dinero y tengo muchos amigos que simplemente pueden … wow, obtener atención médica ahora, es increíble. Creo que será una parte importante de su legado si realmente se establece firmemente, porque es un movimiento incremental para hacer de esta una sociedad que no le dé la espalda a los enfermos, a los viejos y a los pobres, y no es solo el ganador. -tomar todo y el diablo tomar lo último.

El discurso que pronunció después de los disparos en Newtown realmente me conmovió y creo que ha tratado de llamar la atención sobre ese tema de una manera equilibrada, para abordar lo que es un caso atípico de Estados Unidos en términos de violencia con armas de fuego.

Luego dedicó algunos fondos a la investigación del cerebro, lo que creo que es importante (y estoy seguro de que el 99% de los políticos decían: “¿Qué carajo es irrelevante? ¿A quién le importa la ciencia y la investigación? ¡Qué empollón!” Incluso los científicos votan “lo que me hizo amarlo aún más”.

Y luego leí esta entrevista con él donde dijo que sí, ser presidente es difícil, pero ser una madre soltera que trabaja (lo que soy) obviamente es mucho más difícil. Probablemente es cuando realmente me ganó.

Sin embargo, tengo miembros de la familia al otro lado del espectro político que lo odian absolutamente con el calor de mil soles ardientes. Dejaré que un odio de Obama ensaye las razones por las que es impopular. Definitivamente es una figura divisiva, y algunas de las razones por las que a la gente le disgusta lo entiendo, aunque obviamente algunas personas lo odian por algunas de las mismas razones por las que lo amo, como la cosa del control de armas … obviamente si eres como un Súper persona de la NRA que no está funcionando para ti. De todos modos, figura divisiva.

Answer 3

No soy un historiador y no puedo comentar sobre eso definitivamente, pero dos vienen a la mente en la política estadounidense. Por corriente diría Hillary Clinton.

Hillary genera fuertes sentimientos en ambos lados. A pocos progresistas les disgusta y pocos conservadores como ella. Menos adultos estadounidenses no tienen una opinión sobre ella. Creo que si ella es nominada para la presidencia por su partido, entonces deberíamos tener la elección 10 días después, porque nadie estará indeciso.

Más allá en la política, pienso en FDR. FDR amplió enormemente la red de seguridad social en este país, más que cualquier otro presidente. Los progresistas aman lo que nos dio: seguridad social, asistencia médica, etc. Los conservadores odian la expansión, pero se dan cuenta de que no hay suficiente interés político para la derogación absoluta, por lo que proponen que estos programas sean más conservadores en lugar de rechazarlos.

Creo que esta aversión por el nuevo acuerdo es la razón por la cual la derecha trató tan duro de detener la ACA antes de comenzar. Una vez que la gente se acostumbra a los beneficios del gobierno, la gente no quiere deshacerse de ellos.