¿Cómo puede el gobierno optimizar el comportamiento de sus ciudadanos?

Para optimizar el comportamiento no voy a asumir que te refieres a “control”. El gobierno y el “control” necesitan ser desacoplados. “Demasiados cocineros estropean el caldo” y demasiado gobierno desincentiva al individuo. Ambos aplicables aquí.

Proporcionar educación de K a 12 basado en la influencia de los padres y la comunidad. Eliminar el Departamento de Educación, prohibir el núcleo común. Enseñar lo básico, no sesgo. La respuesta de Tom Byron a ¿Cuáles son algunos de los mejores libros alucinantes? ¿Por qué? Tenga una clase de educación cívica en varios niveles de grado para permitir que los estudiantes aprendan sobre cómo debería funcionar el gobierno.

Al haber servido en una junta escolar local, y también en otro estado trabajando directamente en las escuelas durante varios años más, noté algo. A los estudiantes les fue mejor cuando los padres estaban involucrados. Lo hicieron aún mejor en las escuelas privadas. Mi gobierno sin teoría en las escuelas es mejor. Los resultados producen una mayor conciencia del lugar del niño en su comunidad. Su influencia importa.

Esto es cierto en casi todas las formas de instituciones gubernamentales. Se adaptan a una mentalidad de grupo más que a la mentalidad individual. Nos referimos a esto como “una talla única para todos”, de arriba hacia abajo. Las innovaciones deben ajustarse a las normas de una autoridad central. Nos referimos a esto como “sabemos mejor”.

Nutre al individuo. Tendrán una mejor oportunidad para una carrera que genere ingresos y prestarán atención a la autoridad. No se convertirán en una carga, sino en un activo para su comunidad y su gobierno.

La educación de clase mundial en otros países crea mejores estudiantes. Mira cuántos estudiantes chinos tenemos en los Estados Unidos. Tenemos estudiantes de todo el mundo que están estudiando. O regresan a su país de nacimiento y comienzan su carrera, o aceptan empleos de los estadounidenses que no pueden desempeñarse a nivel universitario.

La educación primero. Mejores estudiantes siguen. Más impuestos que pagan los ciudadanos. Los ciudadanos que tienen “piel en el juego” generalmente tienen más probabilidades de prestar atención y participar en la sociedad y el gobierno; a diferencia de convertirse en parte de la clase demandada que parece estar creciendo anualmente.

Si estás de acuerdo, no necesito tablas, gráficos y estadísticas. Si no está de acuerdo, las tablas, gráficos y estadísticas no ayudarán.

TL; DR
El gobierno funciona mejor cuando es una democracia participativa. Es difícil participar en el gobierno o la sociedad de una manera significativa cuando tiene que trabajar dos trabajos para mantener a una familia con un salario de nivel de entrada, ¡porque abandonó la escuela y no puede permitirse el lujo de “ponerse en cuclillas”!

Hmm … ¿Qué quieres decir con optimizar y qué es óptimo ?

Honestamente, no creo que el gobierno esté calificado para definir óptimo, normal o aceptable, especialmente en lo que respecta a la moral y el comportamiento.

Probablemente la mejor manera en que el gobierno podría optimizar el comportamiento es no hacer las cosas para empeorarlo. Si el gobierno hizo cumplir las leyes contractuales y protegió los derechos enumerados de todos sus ciudadanos, entonces podría salirse del camino y permitir que su comportamiento se optimice a medida que las presiones sociales alientan a las personas.

Gracias por la A2A

Edit: me gustaría añadir algo que acabo de pensar. Esta pregunta me recuerda un problema que encuentro con la mentalidad progresista (sé que la pregunta no fue formulada por un progresista): no debemos buscar en el gobierno la respuesta para todo.

Respuesta: Al no hacer nada.

Los gobiernos tienen poca o ninguna idea de qué es el comportamiento “óptimo” de los ciudadanos, o cómo lograrlo sin consecuencias no deseadas desastrosas. Cuanto menos intente hacer el gobierno para “optimizar” o “modificar” o “controlar” el comportamiento ciudadano, mejor será la política.

Gracias por la A2A. Esta pregunta ha sido respondida de manera bastante competente por aquellos que llegaron primero, así que seré breve.

El gobierno federal es la organización que más desperdicia en tiempo y dinero. Cuando las personas elegidas o nombradas para dirigir nuestro gobierno se hayan optimizado a sí mismas y a sus burocracias, entonces podrían estar en una mejor posición para dar al resto de nosotros algunos consejos sobre el tema.

Hasta entonces, los individuos naturalmente intentan optimizar sus propios patrones de vida porque el camino de menor resistencia conduce a la eficiencia, y la eficiencia nos ahorra tiempo (tiempo = dinero). El individuo suele ser el experto en cómo aumentar su propia eficiencia.

Estoy completamente impresionado por la cantidad de decisiones que tomo durante el día para hacer mi vida un poco más fácil para mí o para mi familia.

  • Tener un concurso para ver cómo puedo exprimir la última pasta de dientes del tubo.
  • Limitar mi tiempo en la ducha y revisar mis facturas de energía cada mes para ver dónde estoy gastando dinero y cómo puedo ahorrar más.
  • Caminando a la tienda de la esquina en lugar de conducir
  • Recogiendo latas de deposito en mi paseo.
  • Selección de restaurantes según calidad y costo.
  • Intercambiando discos duros en esta computadora
  • Aprendiendo a restaurar el sistema operativo en mis computadoras
  • Tal vez cien cosas más que no puedo pensar ahora.

Y si el gobierno debería pagar mi calefacción, mi vivienda, mi salud o cualquier otra cosa, ¿cómo podrían hacerlo también?
Y digamos que el gobierno representa una manera de reducir el costo de mi vivienda, lo que es probable que su gran idea me haga feliz.
Simplemente no veo cómo el gobierno puede mejorar esto sin hacerlo mucho peor.

Tres maneras.

Fuerza. Cómo se ha hecho típicamente a lo largo de la historia. Si las personas se comportan de maneras que no son óptimas, según lo define el gobierno, matarlos o encarcelarlos.

Reclutamiento. Otro favorito. Envía a los alborotadores a luchar en tierras lejanas, o al menos enciérralos en un entorno donde su comportamiento pueda ser estrictamente controlado. Y modificado.

Impuestos. Grave lo que quiera desalentar, subsidie ​​lo que quiera alentar. Cómo lo hicimos hasta que llegó Reagan. Si actuar de una manera que no sea óptima cuesta dinero, menos personas lo harán y quienes lo hagan cubrirán los costos sociales adicionales de sus propias acciones mediante el pago de más impuestos.

El gobierno no debe tratar de “optimizar” el comportamiento de la ciudadanía.

Con todas las excelentes respuestas anteriores, no puedo agregar nada más que el pensamiento de que esta pregunta suena como si fuera algo que probablemente el presidente Mao se haya preguntado a sí mismo.