El consenso general es que los ateos son, en general, más inteligentes que los teístas o los creyentes de la deidad. Los ateos tienden a ser más independientes en pensamiento y acción, son menos propensos a las inclinaciones emocionales y menos crédulos a las promesas infundadas.
No recuerdo al autor y fue hace algunos años, pero la cita fue así. Fue en respuesta a una perorata de un predicador populista: “La ignorancia tiene una voz, una voz alta y nociva, y se escuchó aquí hoy”.
He conocido y admirado a muchos teístas muy inteligentes para calificarlos de ignorantes, en términos generales.
La capacidad de la razón avanzada es un rasgo humano, pero la razón en sí no se limita solo a los humanos.
Creo que la capacidad de razonar viene en grados, ya que todos somos capaces de una figura de palo, en grados, pocos son capaces de una obra de arte. Debido a que uno puede tener un Steinway en la sala, no hay evidencia, solo por eso, que uno es un pianista.
La capacidad de razonar es así y me gustaría creer que es el Ateo el que hace frente a la abundancia de este talento que está por encima del teísta en su ejercicio.
Tal vez, el plan de un dios es dotar a algunos con mayores grados de ciertos talentos y otros con grados menores, ya que la igualdad en el escenario creacionista es inexistente.
¿Por qué algunos ateos llaman / asumen a los teístas incapaces de razonar?
Related Content
¿Qué deberías hacer si te diera la oportunidad de ‘Cambiar el pensamiento de los indios’?
¿Tu mamá trató de hacerte bonita?
¿Por qué siempre me canso de un trabajo después de 6 meses de trabajo?
Una parte de cualquier grupo podría creer casi cualquier cosa y no ser representativa del grupo, por lo tanto, muchos ateos piensan que algunos teístas no son razonables porque muestran falta de habilidades de razonamiento. Los humanos en general no son del todo racionales, por lo que casi todos mostrarán cierta falta de razonamiento en algunas ocasiones. Sus líderes religiosos alientan aún más a los teístas a ignorar la ciencia y la razón, por lo que sus habilidades de razonamiento y conocimiento de la ciencia moderna a menudo son, en el mejor de los casos, poco desarrolladas. Cuando los fundamentalistas insisten en interpretaciones literales de mitos obvios, es razonable que los ateos crean que a esos teístas les faltan habilidades de razonamiento. Esas conclusiones a veces se aplican inadecuadamente a los teístas que están bien desarrollados en sus habilidades de razonamiento y conocimiento de la ciencia moderna.
Bueno, no es razonable decir que los teístas son incapaces de razonar.
Es más exacto decir que razonan mal.
Creer en algo para lo que no hay evidencia y usar esa creencia en la que basar las decisiones, en lugar de alternativas respaldadas por evidencia confiable, es un signo de razonamiento defectuoso.
Porque, por definición, la segunda vez que usas la fe, has abandonado la razón y la lógica. Está bien si quieres usar eso. Yo personalmente rechazo la fe como un método epistemológico, puede que no. Pero usar la fe y afirmar que estás siendo lógico y razonable es falso y deshonesto.
El momento en que los creyentes declaran que sus afirmaciones no están sujetas a pruebas o pruebas es el momento en que se apartan de la razón.
Si bien no diría eso, me acercaré. Las personas de fe pueden ser lógicas, pero no pueden ser lógicas al aplicar su fe. Cuando hablas de fe religiosa, eso es parte del trato. Si dices “¿Por qué crees esto?” y dices: “Vi a Dios venir con ángeles y rescatar a alguien que estaba atrapado debajo de un auto”, esa persona no está usando la fe; está usando la observación directa para apoyar su afirmación.
Imagínese si alguien le dijera que hay un extraterrestre invisible en el cielo que lo sabe todo, es poderoso y omnibenevolente. Imagina que te dijeron que este alienígena nos creó a todos al recoger un puñado de suciedad y aspirar en él. Imagínese, si les pide evidencia de este alienígena, ellos respondieron: “bueno, si el alienígena no existe, ¿de dónde venimos todos?”
¿Dirías que esa persona era lógica, razonable y basada en la realidad?
No es tanto que no puedan ser lógicos, pero o bien no aplican la lógica a sus creencias, o aplican incorrectamente la lógica para demostrar que su dios o dioses particulares son más reales que los miles de otros practicados en todo el mundo y a lo largo de la historia.
No creo que los teístas sean incapaces de razonar. Rechazan la razón antes que la creencia.
¿Por qué supones, de una respuesta a una pregunta que el “snarkiness” es causado por el ateísmo? Eso me parece bastante sarcástico, además de estereotipado.
Tienes razón. Los teístas parecen perfectamente capaces de la razón. Ahora el humor , por otro lado …
Los ateos a menudo se enorgullecen de su comprensión científica. Como tales, les resulta difícil hacer que las personas que creen en serpientes que hablan estén en el mismo nivel que ellas.
More Interesting
¿Y si un solo pensamiento te sigue matando por dentro? ¿Es la próxima etapa la muerte?
¿Cómo describirías a la gente tamil en general?
¿Cómo sentirse como un británico viviendo en los Estados Unidos? ¿Hay muchas diferencias culturales?
¿Qué es lo mejor que le puede pasar a alguien?
Cómo saber si eres realmente inteligente.