Cuando es una madre VIH positiva que no hace nada para proteger a su hijo, el niño tiene una probabilidad cercana al 100% de ser VIH positivo. Ay, lo mismo es verdad del narcisismo. No hay “libre albedrío” involucrado. No es una elección. Nunca lo es. El libre albedrío ilusorio, el cerebro nos engaña para pensar que las elecciones son conscientes – estudio de Yale
Los hijos de madres narcisistas se fusionan naturalmente en un dúo altamente patológico y destructivo. Son pocos los niños que se han apartado de sus padres narcisistas. La madre narcisista infunde gran culpa de ser una reina del drama, insistiendo siempre en su camino a pesar del gran daño psicológico en que incurre su hijo, que es probable que se sienta complacido de por vida y se sienta abrumadoramente culpable si alguna vez no cumple los deseos de la madre. y generalmente es incapaz de ver cualquiera de sus faltas (esto describe especialmente a mis dos hijos). Muchos psicoterapeutas, psiquiatras y consejeros también tienen trastornos de personalidad narcisistas o psicopáticos (el Dr. Golomb afirma que en Trapped in the Mirror es la carrera más atractiva para aquellos cuyo único disfrute es la manipulación de otros es la asesoría … otras profesiones son la enseñanza K-12, Aplicación de la ley, liderazgo religioso y gerencia media (casi todos los matones de escuelas secundarias están empleados).
Por desgracia, no hay nada peor para el hijo de un padre narcisista que la adición de dichos sistemas de apoyo para la dependencia de su padre. Sin embargo, un padre narcisista por lo general tiene mucho éxito en encontrar exactamente tal apoyo enfermo para el abuso. Los estudios demuestran que después de que los gritos de ayuda queden sin respuesta, el 100% de los niños (incluso de un padre narcisista sin custodia) solo puede sobrevivir emocionalmente modelando una personalidad similar autoabsorbida por el padre distante y abusivo en lugar de estar asociado de alguna manera con Las debilidades ostensiblemente patéticas de la normal. Los niños de la infancia abusiva simplemente desarrollan naturalmente personalidades frías y crueles. La Cultura del narcisismo del Dr. Larsh se hizo famosa por el discurso malicioso del presidente Carter, en el que señaló que los programas sociales no pueden solucionar el problema real de que Estados Unidos se convierta cada vez más en una nación de idiotas tan absortos en sí mismos.
Es típico que la ansiedad por la separación de una madre se exprese en los momentos de despedida con “Llámame tan pronto como llegues para avisarme que estás bien. Si te asustas, llámame de inmediato”. Dichos comentarios alienantes disminuyen de forma natural, pero también pueden intensificarse cuando un padre psicológicamente frágil, que podría mantenerse unido cuando las cosas van en su dirección, se atrinchera ferozmente después de ver lo que es “legítimamente suyo” ser amenazado (como durante un divorcio). Están atrapados en el modo de supervivencia de pensamiento. Para ellos, el control total sobre su hijo es una cuestión de vida o muerte. No pueden ver al niño como un ser humano separado y se enredan en la microgestión de la vida del niño. El padre puede ser narcisista y suponer que tiene un derecho especial o puede ser un sociópata sin ninguna conciencia moral. Pero, no sabiendo cómo complacer a otras personas, cualquier esfuerzo para hacerlo siempre tiene condiciones unidas. Nunca dan porque solo saben tomar. No cumplen con las reglas y es probable que ignoren una orden judicial. Su pronóstico es muy malo: es poco probable que alguna vez lo “entiendan” o que dejen de intentar perpetuar la alienación. Por una buena razón, normalmente ganan (están cerca de “ejércitos de uno” perfectos).
El psicólogo forense, Dr. Richard Gardner, desarrolló la idea del Síndrome de Alienación Parental (PAS) en los años 80 para explicar una epidemia de acusaciones falsas de abuso sexual infantil (generalmente contra padres). Es una forma de “mobbing” que a menudo incluye a los hijos del divorcio en un ataque orquestado contra el otro padre. Los padres inocentes están perdiendo cada vez más la custodia después de haber sido acusados falsamente de esta manera usando lo que el Dr. Warshak llama “Veneno de divorcio”. El siguiente paso para sacar a los niños de los hombres es eliminar incluso la idea de la paternidad de las mentes de sus hijos (sacar al niño del niño). Tanto los padres como los hijos se hacen miserables. El PAS surge en el contexto de las disputas por la custodia del niño con el niño en realidad en el centro de una campaña de denigración contra un padre con justificaciones exageradas que resulta de una combinación de programación de los adoctrinamientos del padre principal y las propias contribuciones del niño a la difamación de los padres. padre objetivo (PAS, Gardner, 1998). Es un ambiente de culto que a menudo no se llama lavado de cerebro sino “supresión de la personalidad”, lo que sugiere la posibilidad de recuperación (por lo tanto, la desprogramación es la única “cura” real para los niños). Lamentablemente, la curación no es probable ya que la mayoría de las familias no tienen suficiente capital humano para superar la validación repetida comúnmente disponible para el pensamiento retorcido del niño. Experimenté todos los ejemplos que los expertos usan para demostrar el comportamiento más extremo y, sin embargo, todavía tengo amigos que no creen que tal comportamiento descrito sea posible. El PAS rompe los lazos normales entre padres e hijos al trabajar para limitar todos los intentos saludables de individualidad mediante la microgestión de la vida del niño y alentarlo a hacer lo siguiente:
- Denigrar al padre alienado con severo comportamiento de oposición.
- Validar sus razones débiles, frívolas o incluso absurdas para su enojo.
- No proporciona ninguna muestra de amor o afecto por el padre alienado
- Afirmando que solo a ellos se les ocurrió la idea de la difamación
- Expresar expectativas poco realistas mientras se ve al mundo como “ellos” contra “nosotros”.
- Incluso defendiendo activamente la idea de que el padre alienador puede necesitar protección
- Usando escenarios prestados; Describiendo vívidamente situaciones no posiblemente experimentadas.
La animosidad a menudo se transmite a los amigos y / o familiares del padre alienado. Las estadísticas muestran que el padre alienante es abrumadoramente la madre. Se necesita un tiempo considerable para una campaña de alienación y las madres usualmente obtienen más tiempo con los niños. En casos graves (todos los míos), el niño está condicionado a rechazar por completo al padre alienado. El alienador puede decir sinceramente que el niño no quiere pasar tiempo con el padre alienado, a pesar de que se le ha dicho al niño que hay una orden judicial que respalda la visitación. El alienador generalmente responde: “No hay nada que pueda hacer, no le estoy diciendo que no puede verte”. El Dr. Darnell describe varios niveles de alienación de los padres en víctimas de divorcio: proteger a sus hijos de la alienación de los padres (1998) y enfoca sus consejos en cómo superar el abuso. El Dr. Richard Warshak en Divorce Poison (2001) explica que “los enfoques comunes son impotentes, no hacer nada no logrará nada, y confiar principalmente en el razonamiento es un enfoque irrazonable del problema”. El Dr. Warshak habla sobre los niños que no tendrán nada que ver con el padre alienado, incluso solo hablar por teléfono (ha estado allí).
Tus recuerdos, lo que te hace a ti, al parecer, son completamente poco fiables. DiSalvo explica en Qué hace feliz a tu cerebro y Por qué deberías hacer lo contrario. La mayoría de las personas que muestran una foto manipulada de un evento ficticio de la infancia crearán una memoria falsa detallada. El Dr. Kassin también mostró que personas inocentes confesarán e incluso crearán detalles de un crimen que confederó un testigo falsamente declarado. El Dr. Loftus mostró que las preguntas más importantes también pueden crear recuerdos falsos, aunque a menudo con un retraso. También escribió que “ahora no hay maneras confiables de distinguir una memoria verdadera de una falsa”. El Dr. Spanos incluso mostró que la hipnosis solo disminuye este irresistible poder de sugerencia. La investigación de LA Rampart comenzó cuando se hizo evidente que las divisiones de LAPD vendían drogas, robaban bancos e incluso mataban, mientras obligaban a confesar a 30,000 personas inocentes que usaban esas técnicas de “interrogatorio”. Del mismo modo, al igual que las divisiones de la policía de Los Ángeles convencen a las personas a confesar los delitos que no cometieron, los niños son persuadidos a diario, no solo en Estados Unidos, para que recuerden los abusos que nunca se produjeron y viven temores de amenazas que no son reales. De esta manera, el ciclo continúa de generación en generación.
El narcisismo se produce como una reacción defensiva normal ante la indulgencia y, al mismo tiempo, se trata con abuso o negligencia. Solo se necesita un padre soltero que no pueda expresar la verdad, ofrezca un elogio excesivo y esté emocionalmente distante para garantizarle a un adolescente el desarrollo de un trastorno de personalidad (a menudo reforzado por maestros y otros asesores). Se ha demostrado que el sueño insuficiente (menos de 9-10 horas), especialmente común entre los adolescentes de hoy, alienta aún más este proceso. El niño crea un falso sentido de sí mismo para ayudar a evitar la depresión, el abandono y la vergüenza que lo abarca todo. En un estado permanente de desilusión con respecto a quienes los rodean, un niño tan retorcido construye una visión del mundo en la que los demás son juzgados únicamente por su valor y rara vez corresponden a la atención de quienes se consideran que no valen su tiempo. Esta forma de negación y pensamiento rígido es una de las defensas más difíciles de penetrar; es casi imposible superar la actitud de “me debes”. Las tácticas de cambio de patrón implican trabajar para ser más empático en las relaciones cotidianas. Sin embargo, ayudarlos a identificar cómo utilizar sus talentos únicos para ayudar a otros en lugar de para su propio beneficio personal, no cambiará su autopercepción de derecho. Los padres “normales” (más a menudo los padres) solo pueden perder racionalmente su paternidad (ver Hombres en huelga: por qué los hombres están boicoteando el matrimonio, la paternidad y el sueño americano por Helen Smith, 2013).
El Dr. Dennett dice que la vida se construye a partir de estas narrativas interpretadas por nuestro contexto: “Nuestros cuentos están hilados, pero en su mayor parte, no los hacemos girar, nos hacen girar”.
El programa de televisión The Walking Dead ha sido muy popular, especialmente entre las edades de 18 a 49 años. El entretenimiento no-muerto ha sido durante mucho tiempo popular. ¿Pero por qué? A diferencia de otras criaturas no muertas como vampiros y hombres lobo, no tienen poderes mágicos, no tienen poderosos asociados o grandes historias de aventuras, y viven vidas completamente monótonas y solitarias llenas de nada más que rutinas sin sentido. Oh sí, exactamente igual que nuestras rutinas diarias de trabajo y hogar que nos aburren literalmente hasta la muerte. Al igual que muchos de los personajes de programas de televisión (como Shane y Stokey), la mayoría de nosotros en nuestra lucha por manejar los sentimientos negativos normales, desde el cumplimiento total requerido para encajar y ser aceptados, recurrimos a la vida de nada más que drogas , sexo, y rock and roll. Pero, al final, eso es simplemente reemplazar una rutina de vida que adormece la mente por otra. Otros personajes del espectáculo (como el Gobernador y Carol) recurren al miedo y control excesivos (donde la confianza no es una opción). ¿Por qué no disparar y matar tales recordatorios de nosotros mismos?
Podríamos tratar de entender e incluso aceptar la presencia de emociones desagradables (ya no ser esclavos de nuestra vergüenza) y trabajar para aumentar el riesgo de ser expuestos y ser vistos honestamente por otros. Diablos no, eso nunca va a pasar! Simplemente no hay apoyo, ni apoyo espiritual, en nuestras vidas para arriesgarnos a tales ideales que fallan a los ideales. Puede funcionar por un tiempo para nosotros (como para Herschel en su granja y Rick en la prisión), pero no por mucho tiempo. El plan para construir comunidades de verdadera confianza y apoyo debe incluir principios éticos y espirituales y prácticas comunicadas, o una iglesia. Simplemente nunca hemos construido una iglesia tan auténtica … y, no hay ninguna en el horizonte.
El Dr. Brodsky en 1976 y el Dr. Leymann en 1984 demostraron de forma independiente que la mayor parte del estrés es la consecuencia de “mobbings” que abruman a las víctimas en posiciones indefensas e indefensas que generalmente persisten continuamente durante un período prolongado de tiempo. La intimidación no es más que la “venta difícil” para una conclusión de ganar-perder basada en una posición de poder (una suma neta neta llamada política) que cada padre ha hecho con las palabras “porque lo dije”. El mobbing, por el contrario, se trata de usar las masas sin sentido, yo llamo Zombies, para cometer el abuso, dejando las manos limpias del agresor. El Dr. Nicola Bunting describe de manera similar a las personas cuyas personalidades están tan empobrecidas e inmaduras que solo expresan los pensamientos de otros como zombis. Afirma que la popularidad de manipular a otros es una situación totalmente posmoderna. Resulta que la razón más probable por la que te sientes mal (ya sea emocional o físicamente) es debido al estrés y la causa más probable del estrés es un mal tratamiento por parte de una multitud de Zombies manipulados. No hay un solo revisor de Amazon de los muchos textos de mobbing que admiten ser uno … siempre son otros tan identificados.
Nos hemos vuelto personas tan complacientes e incapaces de pensar por nosotros mismos que nos convertimos en zombis que salen de la pantalla del televisor. Y, todos sabemos que realmente no queremos que esas personas nos toquen porque solo un bocado y nos volveremos como ellos (como lo mencioné anteriormente). Solo hay una respuesta racional posible: dispararles la cabeza con escopetas. Algo profundo dentro de nuestra alma nos dice que incluso nos sintamos bien al respecto. Zombies van con escopetas como América y pastel de manzana o Oreos y leche. En la Escuela Secundaria Columbine (una escuela que el Grupo Nacional de Evaluación de Amenazas identificó como el uso de deportes para construir la peor cultura de mobbing que jamás se haya medido), los dos estudiantes de último año Eric Harris y Dylan Klebold sintieron lo mismo acerca de las escopetas y los Zombies. Sé muy bien que esto suena horrible, pero nada puede cambiar hasta que reconozcamos a Eric y Dylan como las primeras víctimas de ese fatídico día. Preferimos pensar que nacieron “malos” (lo que es un pensamiento malvado), pero la verdad es que el asesinato y el suicidio son respuestas razonables e incluso saludables a las formas crueles en que las personas se tratan entre sí (y Eric y Dylan recibieron un trato horrible).
“Los hombres muertos no pueden sentir”. (Tozer, 1868)
La gente dirá que no todas las personas mal tratadas actúan mal. Pero, no hay experiencias de dos personas (incluida la genética) que sean iguales, por lo que no se sabe. Debemos aprender a ver a los asesinos, violadores e incluso a los cuidadores de niños como otras versiones de nosotros mismos en diferentes situaciones. Y lo que es más importante, debemos pensar más en cómo hacemos que las personas sientan que deben matar y morir para mantenerse sanos. Si no eres parte de la solución, eres el problema. La vida nos pone en situaciones imposibles que no son de nuestra propia creación. Las órdenes en conflicto a la computadora de la película 2001/2010 HAL (entre instrucciones para decir la verdad y ocultar información para proteger la misión) la hicieron paranoica. De la misma manera, la sabia sabiduría de la Guía del Autostopista sobre el androide paranoico de la Galaxia Marvin fue: “La vida, deténgala o ignórela, no le puede gustar”.
El Dr. Sapolsky descubrió tal acoso escolar en un grupo de babuinos que estaba investigando. Sus babuinos, sin embargo, cambiaron en un solo día, de una cultura violenta de poder es correcto a una que era mucho más pacífica. ¿Que pasó? La tropa de babuinos cruzó un poco de carne contaminada en un basurero y, como los Alfas comían más, solo ellos murieron. Sin “líderes”, los mansos heredaron el control. El aumento en la frecuencia de la psicopatía sugiere un origen mayoritariamente nutricional y el Dr. Reicher cree que identificarse con cualquier líder o causa es la forma más segura de perder la mente. Cualquier “habilidad de liderazgo” no es más que un veneno para el desarrollo saludable del equipo. Si bien las leyes contra el mobbing con una intención anti-psicopática se extendieron por toda Europa en los años 90 y en Canadá en 2006, no se están considerando tales leyes en los EE. UU. Nuestro país parece estar excesivamente manipulado por el control férreo de los babuinos psicópatas.
En Richard III de Shakespeare, Lady Anne tiene todas las razones para odiar a Richard. Asesinó a su suegro y a su marido y ayudó a matar a su padre. Y sin embargo, ella se casa con él. Su transformación le proporciona a Richard su primer éxito real, y él está eufórico por ello. ¿Por qué Anne capitula? Ella nos dice que se había vuelto extremadamente cautiva a su adulación con miel. No hay fuerza física, pero Anne no puede mantener su fuerte rechazo. Richard también planea matar a Clarence por la corona. Cuando los asesinos llegan a la prisión donde se encuentra a Clarence, presentan su pase al oficial en jefe, Brackenbury. Se enfrenta a una elección: ¿Debería dejar entrar a los asesinos para matar a Clarence o no? Dice, mientras lee la comisión: “No razonaré lo que se quiere decir aquí, porque no tendré sentido de la culpa”. Puede pensar que esta evasión lo hace inocente; claramente no lo hace. El ascenso exitoso de Richard al poder en esta obra no es simplemente un tributo a su propia habilidad; También es una manifestación de las debilidades morales de los demás. El éxito de Richard depende de la negativa de otros a ponerse de pie y verlo por lo que es. Proporcionar a Richard este “regalo” permite que otros también se nieguen a verse a sí mismos con honestidad. Nos negamos a ver la destructividad innata en otros, ya que eso solo permitiría que otros nos vean de la misma manera. Los antisociales (otra palabra para narcisistas y sociópatas) tienen éxito en este mundo debido a la complicidad moral de los demás. Todos somos Lady Anne y Sir Brackenbury.
Déjame que te describa líderes famosos (todos los hombres casados). El primer líder admitió que el Dr. Frank Farley (ex presidente de la Asociación Americana de Psicología) tenía cientos de asuntos antes de los 40 y luego bromeó sobre cómo había intentado reducirlos. El segundo líder prefirió compartir su subyugación de mujeres poderosas con otros hombres, rompiéndolos emocionalmente hasta el punto en que uno se suicidó. El tercer líder fue tan seductor de mujeres pobres que su única noche de conquistas diarias atrajo a 3 a 6 mujeres a su cama (el Juez de la Corte Suprema, Thurgood Marshall, admitió haber revisado personalmente la documentación en las autobiografías de Williams y Abernathy); sin embargo, él era un total chovinista en casa. El líder final golpeó a su esposa e hijos y, después de cumplir 30 años, solo dormía con adolescentes. Él mintió obstinadamente sobre un comportamiento tan crudo a pesar de la confirmación de las fotos y su ayuda más cercana. Todos estos hombres son ampliamente amados y respetados (y sus esposas permanecieron casadas con ellos). Entonces, no son el problema … lo somos, como es la base y el proceso que utilizamos para desarrollar nuestras opiniones. Si bien ser un depredador sexual es una característica de la falta de empatía sociopática, rutinariamente perdonamos a tales hombres (y mujeres “arañas” similares) por sus indiscreciones y su baja moral. Entonces, ¿cuál de estos adictos al sexo crees que sería el mejor modelo para tus hijos? Tal vez, sus nombres te ayudarán a elegir: Presidente Clinton, Presidente Kennedy, Martin Luther King, Jr. y Gandhi. Hasta que aprendamos a pensar por nosotros mismos y renunciemos a tales “líderes”, nada cambiará.
En el cuarto libro de la serie La guía del autoestopista de la galaxia titulada So Long and Thanks for the Fish (Tan largo y agradecido por todos los peces), el prefecto de Ford le dice al autor Dent de un mundo democrático de personas donde gobiernan los lagartos. El autor pregunta “¿por qué la gente no se deshace de los lagartos?” Y, Ford responde: “Honestamente no se les ocurre. Todos tienen el voto, por lo que casi todos asumen que el gobierno al que han votado se aproxima más o menos al gobierno que quieren”. La gente vota por las lagartijas “porque si no votaron por una lagartija, la lagartija equivocada podría entrar. Algunas personas dicen que las lagartijas son lo mejor que les ha sucedido. Están completamente equivocadas, por supuesto, completamente y completamente equivocado, pero alguien tiene que decirlo “. Las lagartijas son criaturas muy intrigantes. Sus cerebros habían evolucionado durante más de 300 millones de años. Sin embargo, a pesar de toda su evolución, no forman vínculos ya que el amor no existe para ellos. Son incapaces de soñar, contemplar la belleza o de saber algo más grande que ellos mismos. Entonces, ¿diría que llorar o reír sería la mejor respuesta si quisiera lamentarse adecuadamente por vivir en ese tipo de mundo (y dediqué mucho tiempo a demostrar que ese es exactamente el tipo de mundo en el que vive)? Y, por supuesto, la respuesta correcta es a la vez que una buena cantidad de helado y mucha ginebra. 🙂