¿Las personas excesivamente egoístas se consuelan con filosofías que los elogian por su psicopatología?

Indudablemente, pero son difíciles de documentar aparte de la repetición de conversaciones no grabadas. Así que debemos saltar a la academia.

Todas las siguientes citas son de ” Defending the One Percent” por N. Gregory Mankiw, profesor y presidente del departamento de economía de la Universidad de Harvard:

“La discusión de la desigualdad implica necesariamente nuestros valores sociales y políticos, pero si la desigualdad también implica ineficiencia […] nadie ha propuesto ninguna intervención política creíble para hacer frente a la creciente desigualdad que hará que todos, incluidos los más altos, estén en mejores condiciones”. Traducción: la desigualdad está incrustada en nuestros valores sociales y políticos, y no hay manera de “curar” esto.

“[Se puede] argumentar que el cambio tecnológico sesgado en las habilidades aumenta continuamente la demanda de mano de obra calificada. Por sí sola, esta fuerza tiende a aumentar la brecha de ingresos entre los trabajadores calificados y no calificados, lo que aumenta la desigualdad”. Traducción: es culpa de los trabajadores que no se mantengan al día con el cambio tecnológico, a pesar de la falta de oportunidades debido a la escasez financiera de nuestro sistema educativo y los costos en aumento y la disminución de la ayuda en nuestras mejores y mejores instituciones educativas.

“Un sistema progresivo de impuestos y transferencias podría hacer que el resultado sea más equitativo, pero no abordaría la ineficiencia subyacente [ver más arriba.]” Traducción: aumentar nuestros impuestos no nos servirá de nada, así que déjenos en paz.

“Sin embargo, el problema no se puede resolver tan fácilmente, porque la transmisión intergeneracional del ingreso tiene muchas causas más allá de la oportunidad desigual. En particular, los padres y los niños comparten genes, un hecho que llevaría a una persistencia intergeneracional en el ingreso incluso en un mundo de igualdad de oportunidades. IQ, por ejemplo, ha sido ampliamente estudiado y tiene un alto grado de heredabilidad.
Los padres inteligentes tienen más probabilidades de tener hijos inteligentes, y su mayor inteligencia se reflejará, en promedio, en ingresos más altos “. Traducción: nos lo merecemos porque nuestro linaje es generalmente más inteligente que el suyo. Eugenesia, ¿alguien?

De vuelta a la educación: “Las oportunidades educativas y profesionales disponibles para los niños del 1 por ciento superior no son, a mi entender, muy diferentes de las disponibles para la clase media”. ¿Qué clase media? ¿Se refiere a la “clase media” cuyos salarios en comparación con la productividad (por ejemplo, las ganancias) se ven así? –

Eso es. Lo siento. Simplemente no puedo leer y repetir más esta propaganda enfermiza, retorcida e inhumana.

Si no tenemos cuidado, Estados Unidos arderá (figurativamente) mientras que el 1% superior (igual que figurativamente) tocará sus violines.

La filosofía se llama libertad. Cuando el sistema le dice a la gente que puede hacer lo que quiera, es decirles que es mejor que sean autosuficientes. El egoísmo es un principio básico del capitalismo democrático.

El problema es que alrededor del 50% de las personas son incompetentes para ser autosuficientes. Están condenados a ser perdedores en una economía competitiva. No pidieron la libertad y estarían mejor haciendo lo que se les dice. Tenían esa opción antes de 1980, al elegir tener una carrera con un empleador. Eran la clase media estadounidense. Ahora están enojados porque esa opción les fue quitada. Piensan que es su derecho de nacimiento y lo quieren de vuelta.

Los ricos se dieron cuenta de que podían enriquecerse y deshacerse de la clase media simplemente liberándolos. Seguramente nadie podría criticar el cumplimiento de la promesa en la Declaración de Independencia. La cruel ironía es que la clase media trabajadora apoya su propia caída. No entienden que la retórica de la libertad les hizo perder la seguridad en el trabajo, y convertirse en escándalo no los liberó.


Las personas que son egoístas hasta el punto de narcisismo o sociopatía no tienen necesidad de consolarse con lo que hacen. No se sienten culpables. La única cosa que mantendría a esa persona despierta en la noche es tal vez la necesidad de manipular a alguien para obtener algo más que piensan que está llegando.

El “egoísmo” normalmente significa brindar menos ayuda a los demás que la norma esperada. En las sociedades reales, tiende a existir un continuo desde lo completamente egoísta, a través de los grados de egoísmo, la preocupación personal promedio y luego los grados de generosidad y sacrificio personal.

Es más probable que los humanos se ayuden entre sí sin recompensa inmediata que otros monos, con nuestros parientes cercanos, los chimpancés y los bonobos, el pariente más cercano y el menos egoísta.

El egoísmo no es lo mismo que la autoconservación. Alguien visto como egoísta tendrá menos probabilidades de obtener ayuda cuando la necesite.

Las sociedades dominadas por el egoísmo no tienen tanto éxito a largo plazo. Italia lideró a Europa occidental durante el Renacimiento, pero los italianos trabajaron juntos fuera de grupos familiares estrechos, y se estancó.

Supongo que una persona totalmente egoísta no necesitaría ideología. Pero alguien en el extremo egoísta del espectro sentiría el tirón de conciencia. Y alegraos de cualquier ideología que les haya ayudado a neutralizar esto.

Por supuesto, pero todos los demás también lo hacen: razonamiento motivado.

Además, puede darse el caso de que nuestra concepción del egoísmo necesite algunas modificaciones. Aquí hay una visión interesante sobre el tema: El derecho a ser codicioso: tesis sobre la necesidad práctica de exigir todo. (Trate de pasar de la loca retórica al germen de la verdad interior).

No hay necesidad de molestarse con todo eso.

Simplemente inventan historias justificativas (como todos lo hacemos):

  • Me lo he ganado
  • me lo merezco
  • Soy poderoso, así que esta es mi perogativa.
  • Estoy haciendo mi trabajo
  • Los líderes necesitan tomar decisiones difíciles
  • Así es como funciona el mundo
  • Supervivencia del más apto
  • Esto es lo que hay que hacer (según yo)
  • Úsalo o pierdelo.

O incluso mejor, no se molestan en pensar o realizar introspecciones en absoluto, sino que evitan o bloquean cualquier tipo de información reflexiva o de retroalimentación, y simplemente dejan que su propio mundo interior se salga de control, con frecuencia hasta el punto en que todos simplemente los descartan.

Un arbusto sin cortar es un arbusto desordenado. La retroalimentación es un regalo.

No creo necesariamente que la gente egoísta se consuele con filosofías que los elogien. Por ejemplo, las personas narcisistas buscan el reconocimiento de los demás a menudo a través de cualquier medio necesario que incluya dañar a otros para obtener el reconocimiento. Creo que las personas extremadamente egoístas carecen genuinamente de reconocer las necesidades de los demás y solo ven sus necesidades. En otras palabras, no es como si tuvieran un tirón de guerra como personas razonables si realmente lastimamos emocionalmente a alguien y sentimos remordimientos por sus acciones, creo que a menudo estas personas son incapaces de sentir remordimientos por sus acciones hirientes.

El egoísmo es un impulso de supervivencia, no una psicopatología. Si no protegiéramos nuestras vidas de manera egoísta, moriríamos más pronto que tarde. El egoísmo es lo que ha mantenido viva a nuestra especie y se ha reproducido estos últimos 250,000 años.

He conocido personas con la actitud de “Soy más débil o más desfavorecido que otros y, por lo tanto, tengo derecho a hacer cosas malas y egoístas”.