¿Es el ‘mal’ una enfermedad o una personalidad?

El mal no es ciencia. Es poesía. Cuando describimos el comportamiento de alguien como malvado, estamos tratando de expresar una respuesta emocional a las acciones de una persona.

La medicina tiene un propósito diferente. El propósito de la medicina es diagnosticar y tratar enfermedades. Las enfermedades se definen socialmente en cierto grado, y también se definen científicamente. Las enfermedades mentales están más definidas socialmente que las enfermedades físicas.

Cuando definimos una enfermedad, estamos operando desde un paradigma que dice que si entendemos lo que está mal, podemos solucionarlo. Cuando operamos desde la poesía, no buscamos definir un problema para poder solucionarlo. Estamos buscando expresar sentimientos, por lo que podemos tratar con ellos.

Cuando condenamos a alguien de un crimen, queremos protegernos del criminal. Queremos castigarlos para hacerles sentir algo del dolor que infligieron a los demás. A esto lo llamamos “justicia”. No estamos operando desde el paradigma de la enfermedad.

El mal es sobre el crimen y el castigo. La enfermedad tiene que ver con problemas y solucionarlos. Son mundos diferentes.

Para responder a tu pregunta, el mal no es enfermedad. Tal vez en sus términos, es la personalidad, pero no estoy seguro de que sea una distinción útil.

El comportamiento refleja enfermedad. Puede reflejar experiencias pasadas que han cambiado la forma en que una persona piensa. La pregunta es si creemos que alguien que hace cosas malas debe ser castigado o encerrado, o si creemos que debemos tratarlos como si tuvieran una enfermedad que se pueda corregir.

Esta no es solo una cuestión filosófica. Podemos usar la ciencia para tratar de descubrir las consecuencias de cada enfoque. Tendríamos que ver las consecuencias que nos interesan, como el costo, el tiempo perdido, el dolor a la comunidad, el efecto en los carceleros, y así sucesivamente.

Tenemos muchos modelos diferentes para lidiar con el mal comportamiento en otros países. Es posible medir las consecuencias de diferentes enfoques para lidiar con el mal comportamiento.

No importa lo que lo etiquetemos, en mi opinión. Lo que importa son las consecuencias. Si podemos tratar a los delincuentes y solucionarlos, hasta cierto punto, y eso le cuesta menos a la sociedad, entonces tal vez sea un mejor resultado. Pero si la retribución y el castigo valen un costo mayor, entonces la sociedad decidirá construir más cárceles y no preocuparse por la rehabilitación.

Personalmente, creo que el mal comportamiento es más una enfermedad que un estado innato e inmutable. Creo que las personas pueden cambiar, si son tratadas. Pero en este momento, en los EE. UU., Este no es el modelo que se está utilizando. En lugar de tratar a las personas, las empeoramos. Así es como la gente lo quiere. Las preguntas de lo que es el mal se vuelven académicas. La gente ha hablado. Quieren más prisiones a casi cualquier costo.

“El mal” no es ni una enfermedad ni una personalidad. Es solo el efecto creado por una sociedad irresponsable que está empeñada en dañarse a sí misma. Las personas malas también pueden ser buenos ciudadanos mediante el control adecuado de la mente.

Muchos teístas podrían llamarlo una enfermedad del alma … Pero también sugerirían que la moralidad nace del teísmo.

Creo que es más probable que sean quienes son, algunas personas están llenas de compasión y otras parecen como si hubieran nacido para ser depredadores. A veces las personas nacen para eso, a veces se les enseña y otras, simplemente es una locura.