¿Es racional para las personas que creen que ningún dios existe para mostrar odio hacia un dios en particular?

Es más como disgustar lo que uno ve como una mala idea. Al igual que algunas personas piensan que la idea del comunismo es absolutamente horrible, algunas personas han crecido con la idea de que el Dios cristiano ha sido presionado y piensan que esa idea en particular es horrible.

Entonces, si alguien está “enojado” con el Dios cristiano, es casi lo mismo que alguien está “enojado” con el comunismo o con cualquier otro sistema de creencias / creencias filosóficas que piensen que es destructivo.

Para tratar de aclararlo aún más, piense en el libro de 1984. En ese libro, Gran Hermano puede ser el nombre aparentemente personal de una filosofía de gobierno; No es, en mi opinión, un hombre real. Pero uno todavía podría sentirse enojado con el Gran Hermano si viviera en ese mundo.

Si me hago pensar en el Dios judeo-cristiano, me siento bastante enojado. En cuanto a los personajes ficticios, lo veo bastante moralmente en bancarrota. Es como cuando me siento molesto por Humbert Humbert (del libro Lolita) si me siento a pensar en él.

PD: Los dioses y diosas del panteón griego, y muchos otros, también son mezquinos.

En primer lugar, los ateos y los “que odian a los dioses” no son lo mismo. Verás, para odiar a Dios, uno tendría que creer en la existencia de Dios. Si no te das cuenta, cuando alguien dice “Dios”, se está refiriendo al Dios abrahámico a menos que especifique lo contrario. Esa es la convención, y tu confusión no la afecta.

Los rasgos de personalidad que sientes se atribuyen erróneamente a Dios provienen de las historias sobre Dios, y no de personas que no creen en la existencia de Dios. Cuando una persona que no cree en Dios se refiere a lo “realmente” que es Dios que realmente es “infantil”, “arrogante, celoso, cobarde, intolerante y absolutamente horrible”, debes saber que están dibujando referencias de un libro de ficción llamado La Biblia. Si describo a Batman como un superhéroe, que lucha contra el crimen con ira, miedo y una capa negra, eso no implica que realmente crea que Batman es una persona real que tiene esos atributos.

El hecho de que esperas que los ateos hagan millones de excepciones cada vez que se refieren a cualquiera de los miles de dioses que el hombre ha soñado y desechado es completamente irracional. En el futuro, sepa que cuando un ateo dice que no cree en Dios, asuma que se refieren a cada uno de los dioses en los que pueda pensar. Y sepa que no pueden albergar odio por algo que no creen que exista. Odiar a los dioses es algo que solo un teísta podría hacer.

Si eres ignorante y no eres un alma completamente realizada acerca de Dios, la ayuda divina te llega de manera inimaginable para que reconozcas a Dios sin ninguna duda. Si la ayuda de Dios te llega de una manera imaginable, no reconocerás la ayuda divina y Dios en ese incidente. Supongamos que recibe el salario mensual después de hacer el trabajo en un mes. Pensará que el salario es el fruto de su trabajo, que es una forma natural de obtener el fruto. Pero supongamos que no has hecho un trabajo en un mes y que algún cuerpo que no conoces llega de repente y te dona la cantidad exacta del salario y se va. Entonces reconocerás la ayuda de Dios a través de esa persona desconocida. Por lo tanto, para las personas ignorantes, las dificultades son necesarias para reconocer a Dios, porque solo las dificultades pueden acomodar los eventos inimaginables como prueba de Dios, ya que no tratan los eventos imaginables como obras de Dios.

Por lo tanto, Jesús dijo: “Bienaventurados los que me creen sin pruebas”. Aquí la prueba significa un milagro que es el evento inimaginable. Por lo tanto, la prueba siempre necesita problemas para ti. Cuando desee una prueba de Dios, Él esperará hasta que tenga problemas de acuerdo con su ciclo de acciones. Por el bien de dar pruebas, Dios no creará problemas. Cuando vengan las dificultades, entonces Él te ayudará de manera inimaginable para que reconozcas a Dios y te eleves. Por lo tanto, los milagros que son inimaginables son necesarios solo para personas ignorantes que son casi ateos. Pero ciertos ateos rígidos tratan incluso este incidente inimaginable como solo imaginable. Tal ateo piensa que la persona que dio esa cantidad debe haber estado enojada y que la cantidad exacta de salario es solo una coincidencia.

Duryodhana (un demonio) trató la visión cósmica dada por el Señor como una ilusión del ojo a través de la magia. Para tales ateos rígidos, Dios no realizará ningún milagro o podrá hacerlo una vez y los dejará para siempre, ya que la realización nunca llegará en su caso. Por lo tanto, el objetivo de los milagros es solo ayudar al camino espiritual y no resolver sus pequeños problemas que enfrenta usted de acuerdo con el ciclo de sus acciones. Dios ciertamente hará milagros si tiene una esperanza acerca de ti que los milagros te ayudarán en el camino espiritual. A menudo, los devotos oran a Dios para que haga milagros por el camino espiritual, pero en sus corazones el objetivo es resolver sus problemas solamente. Olvidan que Dios es omnisciente y conoce el corazón de sus corazones y, por lo tanto, en tales casos, Él guarda silencio. La esperanza sobre el progreso de su camino espiritual a través del milagro debe venir a la mente de Dios por sí misma y no a petición suya.

Si ya eres un alma realizada, la ayuda divina llega a través de formas imaginables, como la ayuda a través de los seres humanos, porque el reconocimiento de Dios no es necesario para ti. El objetivo final del milagro es solo ayudarte a reconocer la existencia de Dios y una vez que hayas reconocido la existencia de Dios, los milagros son inútiles. Por lo tanto, los milagros se limitan únicamente al nivel muy básico. Si eres un alma realizada, ya has reconocido a Dios y tienes una fe firme en él. Para ti, cada cosa y cada obra en este mundo es solo la obra de Dios. Para usted, cada salario mensual es dado por Dios solo a través de su empleador. No pensará que su trabajo es responsable de obtener el salario mensual. Usted sabe que incluso el trabajo realizado por usted también se debe únicamente al poder de Dios. Por lo tanto, en su caso, incluso el evento natural es obra de Dios y es solo Su milagro. Das gracias a Dios cada vez que recibes el salario mensual. Para ti, este mundo que es un compuesto de fenómenos naturales y lógicos también es, al mismo tiempo, un compuesto de las obras súper naturales de Dios, que se llaman milagros.

Toda la naturaleza que aparece como imaginable se vuelve inimaginable si profundizas en ella con la ayuda de la ciencia. En este contexto, el Señor dijo que en la realización de la fase más profunda de la naturaleza mediante el análisis científico, uno tiene que aceptar que incluso la naturaleza imaginable (Prakruti) es el poder inimaginable o el trabajo (Maya) de Dios en la estructura más profunda. Para un alma así realizada, los milagros separados no son necesarios, ya que él encuentra todo el cosmos como el mayor milagro de Dios.

El espacio infinito con infinitas galaxias de estrellas y planetas en sí mismo es el mayor milagro de Dios, y es una prueba directa del superpoder de Dios. Este es el objetivo de mostrar la infinita visión cósmica de Dios a Arjuna. Por lo tanto, si solo miras al cielo y te das cuenta de las infinitas estrellas energéticas y el espacio, ¡has obtenido la visión cósmica del Señor!

No hay necesidad de una visión cósmica separada porque el mismo milagro está justo ante sus ojos y Dios le está dando esta visión cósmica a cada uno en cada minuto, lo cual es una prueba de su existencia. El segundo Brahma Sutra dice que la existencia de Dios se infiere del cosmos infinito y su naturaleza inimaginable en la estructura más profunda.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

El odio está dirigido a la mentira: los charlatanes que se presentan como los mensajeros de un dios, elevan sus meras opiniones humanas para obtener la sumisión totalitaria de los ignorantes. Afirmar saber cuando, en el mejor de los casos, estás adivinando, es una falta de honradez que tiene que llevar a la frustración, la ira y el odio en personas honestas y sensibles.

La ira que has detectado está en contra de los humanos que llevan esta mentira en sus mentes enfermas, afirmando ser la fuente de la moralidad y luego subvirtiéndola, mintiendo sobre el origen de nuestra especie y el cosmos, y avanzando la fe como algo más que un deseo. Pensando en mantener a generaciones de niños atados en tonterías homófobas, racistas, sexistas. Se merece odio.

Por supuesto, uno querrá decir que son solo los fundamentalistas, pero la carga es más profunda. El revisionismo constante, desesperado e histérico que surge cada vez que una nueva evidencia o moralidad ataca un concepto religioso también debe atacar las sensibilidades de las personas con algún interés en la verdad y la justicia. La Biblia predica la esclavitud y la brujería, y para eso es para siempre una fábula primitiva: no importa cuánto intenten los cristianos recientes insistir en que esto nunca fue literal / relevante / real. Estas son tácticas obvias del Ministerio de la Verdad, que mantienen al morado y correcto líder querido / hermano mayor / salvador. Las tácticas de MOT de las personas religiosas moderadas son tan repugnantes como la fe / intolerancia / crimestop de los fundamentalistas.

Harry Potter no existe, pero tiene atributos que podemos discutir. Es tan racional decir que alguien que cree, por ejemplo, en el Dios abrahámico, cree en alguien con “los modales y la moral de un niño mimado”, como decir que los fanáticos de Harry Potter parecen disfrutar del falso latín.

Sus “enemigos de Dios” son hombres de paja, como es el argumento de que si existe, debe ser de cierta manera.

En Estados Unidos, al menos, “Dios” se refiere típicamente al Dios abrahámico del judaísmo y el cristianismo. (El mismo tipo cambia los nombres a Allah cuando habla del Islam). El “dios” minúsculo está reservado para los otros miles de deidades mitológicas, así como para ciertos músicos que tocan a un nivel que hace que los músicos mortales estén celosos. (Ver Victor Wooten.)

Comienzas por parecer que te refieres a los ateos. Luego, te refieres a un grupo al que llamas “los que odian a Dios”.

¿A quién se dirige esta pregunta? No estoy seguro de que la creencia en un dios en particular sea seguida lógicamente por su adoración. Sí, los que odian a los dioses tendrían que creer en la encarnación de su disgusto para que tenga sentido racional …

… A menos que estén criticando a un personaje en un libro, que ha sido realizado por humanos racionales durante mucho tiempo. Me parece que el dios del antiguo y el nuevo testamento ha proporcionado un amplio margen para el discurso de este tipo, independientemente del estado existencial.

La racionalidad es la calidad o el estado de ser razonable, basado en hechos o razones y no en emociones o sentimientos. (De Wikipedia)

Para saber si es racional “odiar” algo, primero se debe asumir las circunstancias bajo las cuales el “odio” es una respuesta “razonable”.

¿Cuál sería una razón razonable para odiar algo? Supongo que sería ese conjunto de circunstancias en las que se sabe que la mayoría de las personas muestran sentimientos de “odio”.

Si la mayoría de los humanos odiaran a aquellos que les ofrecieron chocolate, uno encontraría el “odio” de alguien a quien se le ofreció chocolate como razonable.

Cuando se ve que alguien que no cree en ningún Dios está odiando a un Dios en el que otros creen: no está odiando lo que cree que no existe. Él está odiando la idea de ello. Es quizás “irracional” odiar algo que no existe. Pero no es irracional odiar la idea de algo que piensas que no existe.

Así se responde a la cuestión de la validez del objeto del odio.

Pero, ¿cuándo es racional el odio? ¿Es razonable que no te guste lo que crees que está mal? Si es razonable, entonces el odio hacia un Dios que crees que no existe es razonable si crees que la idea de Dios es atroz. ¿Por qué pensaría uno así?

Hay varias razones por las que uno podría pensar que sí. Algunas de esas razones pueden ser lógicas bajo un conjunto de suposiciones y hechos. Algunas de esas razones pueden ser irracionales, sin seguir una línea particular de pensamiento / razón.

Entonces, ¿es racional que alguien odie a un Dios que uno cree que no existe? Bueno, eso depende de las razones de uno, si hay alguna.

Hacer una declaración general afirmando que es racional o irracional sería irracional.

En la medida en que ese dios en particular es relevante para su cultura, de ahí que la realidad de las personas, sí. Están mostrando “odio” (prefiero que me disguste) hacia un concepto o creencia (y cultura relacionada), no hacia el dios (en el que no creen). La mayoría de las personas no son como el profesor en la película “Dios no está muerto”. Ese es un retrato tan pobre de la realidad, como la mayoría de la propaganda religiosa.

Su pregunta detalla … ese ejemplo de una persona es criticar a un dios específico y religión / fe … Él / ella está llamando inconsistencias y / o hipocresías en lo que uno dice, cree y hace. Si una religión dice “conocer” a su dios, pero entonces ni siquiera puede predecir qué hará el dios … o por qué … o explicar por qué suceden las cosas bajo la vigilancia de su dios … eso es lo que se está señalando. La religión es una farsa, ningún ser humano tiene influencia alguna sobre un dios, etc.

Estos dioses son casi siempre antiguos en cultura / folklore … lo que me sorprende … porque cualquier cosa que no pueda observar hoy / ahora, si alguien de hace 2000 años dice algo que está en conflicto con mi realidad … es ficción, es folklore, mitología. Ahora tenemos ciencia … y es bastante nuevo … 500 años como máximo, solo se apoderó de los últimos 100 o quizás 200 años. Confío en lo que la ciencia puede probar, pero no en las historias que las personas inventaron miles de años antes de que existiera la ciencia.

Por otra parte, simplemente no creo en un dios o dioses. No creo que sea imposible que exista ningún dios. No creo en un dios, pero no es lo mismo que creo que ningún dios puede existir. Eso es probable (en mi análisis y opinión), pero sospecho que pocas personas toman la posición difícil de que “un dios” no es posible. Mi posición es que no hay evidencia de esto (un dios), por lo tanto, no hay nada en lo que pueda basar mi creencia. Sin embargo, es necesario definir “un dios”. No creo en lo sobrenatural, pero creo que hay muchas cosas que no podemos explicar por la naturaleza (aún) … no entendemos. Tales cosas están más allá de nuestra comprensión (actual) de la naturaleza, pero no más allá de la naturaleza misma.

Si un dios específico es de particular importancia, debe ser definido. Creo específicamente que el “Dios cristiano” es una invención, una mezcla de folklore e historias o mensajes de importancia cultural que se convirtió en un libro. Creo esto sobre el “Dios abrahámico” … el cristianismo, el judaísmo, el islam … todo el mismo dios … toda la ficción.

Puedo decir que no creo en el dios X, Y o Z. Y seguramente uno también necesita definir lo que califica como “un dios”. Es muy poco probable que crea en algún “dios antiguo”. Cualquier descubrimiento nuevo o nueva información : Estoy abierto a.

Estamos tan saturados con la influencia de Abraham, que mucha gente piensa que eso es todo lo que hay, en realidad es bastante frustrante para los paganos y paganos, los críticos de la religión están tan bombardeados con los ideales de Abraham que a veces equiparan toda religión con este único dios que Así invade su vida. Si existe o no es el problema, todavía ejerce influencia a través de sus seguidores, algunos de los cuales están en oposición moral o ética al pensamiento secular.

Si hace una pregunta mal definida acerca de Dios, generalmente se puede suponer que se trata del dios judeocristiano; en general, esta es la única rama de las religiones que no llaman a su dios por su nombre. Esta es también la rama que prosetiliza implacablemente, básicamente, es estadísticamente más probable que una pregunta que se refiera a Dios, se refiera a un camino de Abraham y lo más probable es que sea cristiana.

Si el “ateo-temeroso” que escribe preguntas provocativas revela su trasfondo, entonces las respuestas pueden apuntar a su amigo imaginario como ejemplo.

La mayoría de los temerosos ateos en Quora parecen ser ‘cristianos’ y la mayoría de sus preguntas revelan que … Y la mayoría de las respuestas requieren referencia a un dios u otro.

Por ejemplo, esta pregunta temerosa de los ateos se refiere a la Biblia; revelando que eres, al menos nominalmente, cristiano. Entonces, ¿por qué mencionamos a cualquier otro amigo imaginario y complicamos tu pregunta?

Usted establece la agenda; Simplemente lo seguimos hasta una conclusión lógica …

… No odio (¿qué es odiar? Él no existe). Simplemente conveniencia.

Uno no puede odiar a una entidad ficticia.

Pero es racional rechazar las ideas desagradables, especialmente aquellas que provocan comportamientos desagradables, violentos y discriminatorios.

El problema con la creencia en Dios es que, aunque a menudo se describe a los dioses como poderosos o incluso omnipotentes , no son lo suficientemente omnipotentes para sus partidarios.

Estos partidarios, sospechando que su dios es demasiado débil para limpiar su propio planeta, se sienten obligados a cuestionar lo que quiere. Y habiendo adivinado, vamos a echarle una mano.

Esta asistencia puede tomar varias formas. Algunos de ellos ciertamente caerían en mi categorización “desagradable”.

Lo que sospecho que esas personas están despotricando en contra no es Dios, sino sus familias a quienes sentían que les obligaban a la religión. Tienen derecho a estar enojados por ello, pero a quienes son su objetivo adecuado, no a nadie más.