Hay 2 películas que ilustran los extremos de la repulsión inmediata y tardía: Forest Gump y The Art of the Steal.
Ambos son películas deliberadamente manipuladoras.
Si viviste la Guerra de Vietnam y recuerdas la propaganda contra los hippies y los soldados, obtienes Forest Gump como una versión más nueva de inmediato.
Si no vivió durante el período, debe explicarse que esta es la versión de George W Bush / Dan Quale de la década de 1960.
The Art of the Steal trata de convencerlo de que un pequeño acaparador de clase alta, pobre y mal cuidado, en una casa suburbana es un mejor lugar y custodio de una colección de clase mundial de arte del tesoro mundial que un museo público especial construido por la ciudad Filadelfia y donantes.
- ¿Se debería permitir que grupos, como el Ku Klux Klan, se unan en tierras federales?
- ¿Cuáles son las razones para odiar a MQM?
- ¿Qué pasa con la gente de Francia que odia a los indios?
- ¿Por qué no puedo dejar de odiar a todos?
- ¿Qué es algo que odiaste pero que ahora amas?
No acepto el concepto de que los tesoros del arte mundial son propiedad privada y que cada vez están mejor en una colección privada que en un museo grande, seguro y público.
Albert Barnes tuvo un gran sabor y coleccionó valiosas pinturas.
Esto no tiene nada que ver con los administradores irresponsables que lo siguieron y que tenían una colección en una casa donde las pinturas no eran seguras y donde no había una forma práctica de acceso del público.
La segunda vez que vi a Forrest Gump resolví nunca ver nada de Tom Hanks.
La segunda vez que vi El arte del robo vi que se trataba de una pelea por el control de miles de millones y que los productores estaban en el lado equivocado.