Esta publicación del blog es un excelente forraje para un juego de “detectar la falacia lógica”. Veamos si puede leer un párrafo entero sin uno, y buscar un argumento lógico bien razonado.
Gracias a un par de encuestas, en ciertos círculos se dice que los ateos tienen un coeficiente intelectual más alto que los creyentes. Ese puede o no ser el caso, pero un problema con este argumento es que, si acepta “diferencias de grupo promedio en el coeficiente intelectual”, entra en todo tipo de debates siniestros que a los izquierdistas ateos bien parecidos les pueden gustar menos.
El ateísmo es apolítico, por lo que está intentando envenenar el pozo aquí. También está estableciendo un hombre de paja, a saber, que los ateos afirman tener un coeficiente intelectual más alto. Quizás esté descontento con ciertas tendencias en el estudio de la religiosidad y la inteligencia. Un párrafo, dos falacias.
Así que no sigamos ese camino infeliz. Prescindamos de la métrica cruda del coeficiente intelectual y observemos las vidas reales conducidas por los ateos y los creyentes, y veamos cómo están a la altura. En otras palabras: veamos quién vive más inteligentemente.
Claro que parece que está preparando otro hombre de paja. Me pregunto qué métrica encontrará para “vivir inteligentemente”.
Y adivina qué: son los creyentes. Un vasto cuerpo de investigación, acumulado en las últimas décadas, muestra que la creencia religiosa es física y psicológicamente beneficiosa, en un grado notable.
Ooh, casi parece que él no cometió una falacia allí, ¿pero lo atrapaste? Sí, se movieron los postes. ¿No estábamos hablando de inteligencia hace unas pocas oraciones? Ahora es beneficios físicos y psicológicos. Jugamos sutilmente allí, pero te atrapamos.
En 2004, los académicos de UCLA revelaron que los estudiantes universitarios que participan en actividades religiosas probablemente tengan una mejor salud mental. En 2006, los investigadores de población de la Universidad de Texas descubrieron que cuanto más a menudo asistes a la iglesia, más tiempo vives. En el mismo año, los investigadores de la Universidad de Duke en América descubrieron que las personas religiosas tienen sistemas inmunológicos más fuertes que los irreligiosos. También establecieron que los feligreses tienen menor presión arterial.
¡Bien! ¡Eso suena bastante sciency! El estudio de la U of Texas fue una revisión, y encontró que la asistencia semanal a la iglesia se correlacionaba con vidas más largas, al igual que el ejercicio. Pero la correlación no es causalidad. ¿Es la fe? ¿Es parte de una comunidad? Cantando himnos? Abundan los factores de confusión. Su resumen del estudio de Duke tiene que ser falso, porque los sistemas inmunológicos no se “fortalecen”. No funciona de esa manera. Una vez más, sin embargo, ninguno de estos estudios estudia directamente la fe religiosa, y no hay razón para invocar lo sobrenatural para explicar las cosas que podrían suceder debido al estilo de vida. Las bajas tasas de cáncer en Utah podrían tener más que ver con las prohibiciones SUD de fumar que de creer en un dios.
Mientras tanto, en 2009, un equipo de psicólogos de Harvard descubrió que los creyentes que se registraron en el hospital con caderas rotas reportaron menos depresión, tuvieron estadías más cortas en el hospital y podían seguir cojeando cuando salían del hospital, en comparación con sus compañeros igualmente afectados pero enfermos.
Heathens ? Cielos. Alguien revisa el calendario. Otro hombre de paja, y juro que detecto una bocanada de parcialidad por parte de este escritor. De nuevo, se aplican los factores de confusión. Hasta ahora, sus intentos de evidencia están siendo lacerados por Occam’s Razor.
La lista continua. En los últimos años, los científicos han revelado que los creyentes, en comparación con los no creyentes, tienen mejores resultados de cáncer de mama, enfermedad coronaria, enfermedad mental, SIDA y artritis reumatoide. Los creyentes incluso obtienen mejores resultados de la FIV. Del mismo modo, los creyentes también reportan mayores niveles de felicidad, son menos propensos a suicidarse y lidiar con eventos estresantes mucho mejor. Los creyentes también tienen más hijos.
Más confuso fa– Wow . ¿Sentiste que zumbaba cuando las porterías pasaron de nuevo? Ahora las tasas de suicidio y la fecundidad han reemplazado lo que fuera que reemplazó a la inteligencia. Pero “los científicos han revelado” no es exactamente la evidencia que se lleva al banco. Este párrafo es realmente más aserciones.
Además, estos beneficios son visibles incluso si se ajusta al hecho de que los creyentes tienen menos probabilidades de fumar, beber o consumir drogas. Y no olvidemos que las personas religiosas son más amables. Ciertamente dan más dinero a la caridad que a los ateos, que son, según la última encuesta, el más malo de todos.
No, lo que mostró esa encuesta es que los musulmanes en Inglaterra son donadores de caridad más grandes que los no musulmanes. Tres adivina cuáles son las organizaciones benéficas. (Muchas religiones demandan dinero. Es curioso que los dioses siempre parecen haber dejado su billetera “en mis otros pantalones”). De todos modos, no estoy seguro de cómo se mire “mejor” ni de cómo se hace esa clase de generalización. La gente agradable y los idiotas se encuentran en cualquier población grande.
Entonces, ¿cuál es la fiesta inteligente, aquí? ¿Son los ateos, quienes viven vidas cortas, egoístas, atrofiadas, a menudo sin hijos, antes de que se aproximen a la muerte desesperada en la desesperación, y sus cadáveres inútiles son arrojados en una zanja (o, si están equivocados, van al Infierno)? ¿O son los creyentes, que viven vidas más largas, más felices, más sanas, más generosas, y que tienen más hijos, y que van a su silencio con dignidad ritual, esperando ser recibidos por un Dios sonriente y benevolente?
¡Ay! Acabo de recibir una bofetada por los postes de nuevo. Y aquí pensé que el lugar seguro para estar de pie era donde los apartó de la “inteligencia”. Pero atrás están, después de esa bonita ruta escénica a través de un montón de otras cosas. Honestamente, este párrafo es menos ilógico de lo que es solo un mohín y sofocorético. Sigamos adelante y esperemos que tenga un gran final.
Obviamente, son los creyentes los que son más inteligentes. Cualquiera que piense lo contrario está mentalmente enfermo.
Realmente tiene un intelecto vertiginoso. A ver si podemos seguir su tren de “pensamiento”. Si crees en un ser invisible y sobrenatural, a pesar de que no hay pruebas de que exista uno, eres más inteligente que las personas que no lo hacen. Por lo tanto, las personas que no están de acuerdo con la oración anterior tienen una enfermedad mental.
Eso no es solo incandescentemente absurdo, es ofensivo . Es una charla ignorante y malintencionada como esta (pensé que él dijo que los creyentes eran amables. ¿Es esta su forma sutil de salir como ateo?) Lo que contribuye al estigma terrible en torno a la enfermedad mental. Escuche esto, Sr. Thomas: la enfermedad mental es ortogonal a la inteligencia . Tener una enfermedad mental no es un defecto personal o un signo de estupidez. Y creer en las hadas del cielo no curará, tratará ni prevendrá enfermedades mentales. Es el siglo XXI, amigo. Alcanzar.
Y lo digo literalmente: la evidencia de hoy implica que el ateísmo es una forma de enfermedad mental. Y esto se debe a que la ciencia está demostrando que la mente humana está cableada para la fe: como especie, hemos evolucionado para creer, lo cual es una razón crucial por la que los creyentes son más felices: las personas religiosas tienen todas sus facultades intactas, están completamente humanos en funcionamiento.
De Verdad? Hay evidencia de eso? Realmente debería haber puesto algo en este blog. Podría haberlo hecho realmente interesante. Ahora, aquí es donde se dispara a sí mismo en el pie al admitir que la ciencia (y estoy de acuerdo) encontró que el cerebro humano está cableado para engañarse a sí mismo. Entonces, lo que realmente está argumentando es que un engaño reconfortante es más saludable que vivir en la realidad. Ese puede ser el caso, y ciertamente es plausible. Reducir el estrés es saludable. Pero eso no tiene nada que ver ni con la enfermedad mental ni con la inteligencia. Sigue usando esas palabras. No creo que quieran decir lo que él piensa que hacen.
Por lo tanto, ser ateo, carente de la facultad vital de la fe, debe verse como una aflicción y una deficiencia trágica: algo parecido a la ceguera. Lo que hace que Richard Dawkins sea el equivalente intelectual de un amputado, agitando furiosamente sus muñones en el aire, jactándose de que no tiene manos.
¿El gran final es un hombre de paja pueril? Es “Richard Dawkins es una cabeza poo-poo”? Eso es una tontería, pero volvamos a la táctica realmente ofensiva que este tipo ha tomado.
Está diciendo que la enfermedad mental es una “deficiencia trágica: algo parecido a la ceguera”. Todo lo que puedo decir es que espero que el autor de esta patética patita no tenga amigos con depresión o problemas de visión.
tl; dr – No. Los ateos no son enfermos mentales.
Fuente: twentytwowords.com 
