¿Cuál es la mejor manera de convencer a alguien de su punto de vista, particularmente en las discusiones políticas?

Answer 1

1. Primero, tienes que entender su punto de vista y lo que les hizo pensar de esa manera. Pregúnteles sobre sus razones para tomar esa posición y también sus experiencias que los llevaron a esa posición. A menudo, la experiencia de uno es la que más influye en la posición de una persona. Entonces esa parte es muy importante.
2. Necesita aclarar y asegurarse de haber entendido lo que dicen.
3. Organizar sus diferentes puntos y experiencias. La mayoría de las veces, las discusiones políticas entran en un argumento de ida y vuelta, moviéndose de un punto a otro sin progreso. Lo que necesitas hacer es organizar y poner todos los argumentos frente a ti. Ya que, esto será una discusión, tendrías a esta organización en tu cabeza. Al organizar todos los argumentos, podrá obtener una imagen sólida del punto de vista de las otras personas y cómo convencerlos exactamente.
4. Analizar su perspectiva punto por punto. Tienes todos los argumentos frente a ti, metafóricamente. Tómalos a todos y muestra por qué la otra persona está equivocada. Mostrar la lógica defectuosa en sus suposiciones. Destruye las pretensiones en el argumento. Solo trata de mostrarles cómo están equivocados.

Tenga en cuenta que esto será difícil de hacer en medio de un debate. Es fácil perderse en el calor del momento. Sin embargo, si logra mantener esto en mente mientras discute, definitivamente lo ayudará.

Además, recuerde que muchas personas están fundamentadas en sus opiniones por las emociones y que los argumentos racionales pueden no ser muy efectivos. Esta forma es convencer racionalmente a alguien, pero puede que no funcione para alguien emocionalmente basado en sus opiniones. Con eso en mente, los pasos 1-3 aún pueden ayudarlo a convencer a ese tipo de persona, pero en lugar de señalar las fallas en su razonamiento, tendría que apelar a sus emociones.

Answer 2

Aquí está mi enfoque: Comience de manera simple y manténgalo específico.

Por ejemplo, usted y yo estamos discutiendo la intervención de un gobierno en algún incidente internacional. Tanto usted como yo podemos estar de acuerdo en que matar personas inocentes está mal, así que comencemos.

Ahora, procederemos solo un pequeño paso a la vez hasta que encontremos el punto preciso en el que usted y yo no estemos de acuerdo, y MANTENGAMOS LA CONVERSACIÓN RESTRINGIDA A ESTE NÚMERO. Averigüemos por qué no estamos de acuerdo y nuestras razones respectivas para nuestra posición.

Es mucho más probable que un individuo cambie su creencia sobre algo pequeño y específico, en lugar de algo amplio. Simplemente insistir en que “cambie mi forma de pensar” no va a funcionar.

Answer 3

Lleve información y una narrativa conceptual de lo que esa información significa, y deje que ellos decidan. Se trata menos de convencer que de hacer su propia opinión cuando se les presenta la información y los conceptos organizados en un mensaje coherente.

Si su posición política es digna, se mantendrá en el mérito. Lo mejor que puede hacer es presentar exitosamente esa información y presentar su narrativa.

Pocas personas captarán un gran mensaje a la vez, en lectura densa, y no leerán un ensayo largo y largo sin reducir el escaneo. Una vez en el modo de escaneo, es más probable que se centren en encontrar fallas o confirmar sesgos.

Los mensajes cortos que conducen al siguiente mensaje corto, con la expectativa de que habrá varios intercambios de ida y vuelta, es la mejor manera de mantener una atención densa al mensaje e intentar evitar el cambio de enfoque al modo de escaneo.

Este quinto párrafo, y los cuatro anteriores, están organizados en barras de mensajes cortos en la pantalla, y son un ejemplo de análisis para una lectura más densa. Cada uno tiene alguna información y una narrativa sobre cómo la información se ajusta a la narrativa.

Mi respuesta ahora es alcanzar el tamaño máximo para la eficiencia en la atención promedio. Si he dicho algo convincente aún, entonces puedo esperar comentarios a cambio, leerlos densamente y esperar pacientemente para llegar al siguiente ciclo de intercambio, para continuar donde lo dejé.

Answer 4

Depende de la persona. Tienes que leerlos y descubrir cómo están persuadidos. Los métodos avanzados combinan estrategias. Incluso entonces estás tratando con un espectro de probabilidades, nunca una cosa segura o incluso una cosa probable.

Algunos ejemplos clave a continuación. Primero, lo que considero métodos honorables:

• Escucha
• Haz que se sientan cómodos
• Haz que se sientan importantes
• Ser cortés
• Tener confianza
• Muestra respeto
• Apelación a valores compartidos
• Apelar a experiencias compartidas
• Apelar a la lealtad
• Hazlos reír
• Se racional
• Tener dominio del problema.
• Ser bien hablado
• Inspirarlos
• Darles esperanza

Y los métodos deshonrosos:

• Asustarlos
• Identificar un enemigo comun
• Apelan a su ambicion
• Apelar a su vanidad
• Apelar a su codicia
• Mentira

Answer 5

No trates de ser más astuto que tu compañero. Trátenlo como igual.

Básicamente, estoy de acuerdo con Taymour Siddiqui, aunque puedo imaginar que incluso estas reglas pueden no ser suficientes para asuntos políticos muy delicados, por ejemplo, cuando hay hostilidad entre las partes. En tales casos, puede ser necesario ir un paso más allá y “cambiar de lado” por un momento. Adáptese a la opinión de su compañero asumiendo que algunas de sus ideas básicas son ciertas. Por ejemplo: Odia al líder de su país y a su gente ‘lavada el cerebro’. Adaptar, entonces: Justo lo suficiente, me lavaron el cerebro y tengo un líder terrible. Es posible que necesite más de tales reglas. Le ayudarán a facilitar la conversación, una vez que haya superado la dificultad de adaptarse a esto. Cuando haya hecho esto, intente encontrar preguntas para las que sus compañeros tengan dificultades para encontrar respuestas. Piense con él, discuta las posibles respuestas y hable pacientemente con él a su manera. Empieza pequeño. Puede ser un proceso lento, que puede requerir varias conversaciones largas, pero en caso de que haya fricciones políticas entre sus amigos o familiares, esto será de gran ayuda.

Answer 6

El final de este video del guionista y maestro de guiones Robert McKee (aproximadamente a las 55:00) le informa sobre las diferentes maneras de persuadir a las personas. Creo que él lo resume mejor: