La parafilia, como psicopatología, es un aspecto importante del perfil criminal. Como afirmaron Holmes y Holmes (2002), la elaboración de perfiles es “más eficaz en los casos en que un autor desconocido ha mostrado indicios de psicopatología” (p. 3). Este ensayo intentará principalmente diferenciar el abuso sexual y la parafilia y, en segundo lugar, ofrecerá una introducción a la parafilia.
El Manual estadístico y de diagnóstico de trastornos mentales de la American Psychiatric Association, 4ª edición, Revisión de texto (DSM-IV-TR), definió la parafilia como la
recurrente provocando sexualmente fantasías, impulsos sexuales o conductas que generalmente involucran 1) objetos no humanos, 2) el sufrimiento o la humillación de uno mismo o la pareja, o 3) niños u otras personas que no están de acuerdo y que ocurren durante un período de al menos 6 meses. … Para algunas personas, las fantasías o los estímulos parafílicos son obligatorios para la excitación erótica y siempre se incluyen en la actividad sexual. En otros casos, las preferencias parafílicas ocurren solo de forma episódica (por ejemplo, quizás durante períodos de estrés), mientras que en otras ocasiones la persona puede funcionar sexualmente sin fantasías ni estímulos parafílicos. (DSM-IV-TR, 2000, p. 566)
Las proclividades inducidas por la parafilia pueden variar desde la relativa inocuidad de los fetiches, caracterizada por la excitación sexual que involucra objetos inanimados, hasta el sadismo sexual, donde la lesión a una pareja puede ir desde la simulación hasta lesiones físicas graves (DSM-IV-TR, 2000).
Lanning (2001) indicó que los indicadores principales de un niño maltratado son el conocimiento y el comportamiento sexual inapropiado para su edad. En ese sentido, Healey (2006) propuso un modelo etiológico que indica dos grupos primarios de precipitadores de comportamiento parafílico. Un grupo indica que la parafilia se debió a la exposición a estímulos desviados durante el desarrollo sexual y el otro indica que la parafilia se debe a abuso físico y / o psicológico. En los hombres, es común que el comportamiento asociado con la parafilia comience a mediados de la adolescencia. A continuación se incluye una ruta de desarrollo teórico para el delito sexual que intenta describir cómo los factores mediadores (por ejemplo, la intervención social, como el asesoramiento, las relaciones íntimas y la aceptación social) interrumpen los elementos causales y pueden explicar el hecho conocido de que no todos los niños maltratados convertirse en delincuentes de adultos.
Englander (2003) opinó que la atención de salud universal para niños podría ayudar a mitigar la violencia de adultos, específicamente con respecto a la atención a las lesiones en la cabeza en niños. La prevención de conductas delictivas en general podría incorporar educación sobre la crianza de los hijos, atención médica, educación, capacitación laboral, etc. Entonces, al menos desde una perspectiva sociológica, puede haber intervenciones que podrían interrumpir el progreso hacia la criminalidad adulta. Pero, para los delitos serios más serios (por ejemplo, violación, homicidio) que son patológicamente motivados, es probable que haya poco que se pueda hacer, reconociendo la facilidad con que algunos asesinos en serie tienden a no destacarse de la multitud (por ejemplo, Dennis Rader / BTK).
Como un comentario adicional sobre por qué algunas personas con una historia infantil abusiva se convierten en asesinos en serie y otras no, existe una teoría existente. Robb (2002) resumió la perspectiva del ciclo vital de Sampson y Laub que indica que existe continuidad y cambio a lo largo de la vida, y que los individuos comúnmente modifican su comportamiento en respuesta a experiencias o circunstancias sociales. Estas experiencias o circunstancias pueden incluir apego emocional (por ejemplo, a un trabajo o matrimonio), que puede interrumpir una progresión hacia un estilo de vida criminal. A continuación un extracto del Capítulo 2 de Robb.
Tales interrupciones del comportamiento criminal pueden extenderse hasta la edad adulta. Es posible que el cese del asesinato de Dennis Rader (BTK, un asesino de la lujuria) haya involucrado elementos de la teoría de Sampson y Laub. Es posible que recibir suficiente estímulo emocional de su empleo (cumplimiento pedante y / o entusiasta de los códigos de la ciudad en un papel de supervisión), vínculos familiares (esposa y dos hijos), y posiblemente una reducción en el nivel de testosterona con la edad, contribuya al final. de su ola de matanzas. Reapareció muchos años después, y aparentemente quería crédito por su experiencia en matar.
“La gran mayoría de los investigadores y clínicos que trabajan con violadores tienden a clasificar la violación como una parafilia”, y algunos han criticado la exclusión de la violación del DSM (McAnulty, Adams, & Dillon, 2001, p. 752). Purcell (como se cita en Healy, 2006) propuso el Modelo Integrado de Desarrollo de la Parafilia, que incluye el sadismo sexual, la biastofilia (excitación sexual por violar a una persona que no quiere) y la erotofonofilia (Asesinato de lujuria). “El modelo de Purcell es una combinación del Modelo motivacional de homicidio sexual de la Oficina federal de investigación y el Modelo de control de traumatismo de Hickey” (págs. 62-63). En este modelo, las experiencias en la primera infancia y los factores biológicos que afectan el ajuste psicológico a lo largo de la vida, cuando se combinan con eventos traumáticos, pueden dar lugar a parafilias. El niño experimenta baja autoestima y fracaso personal, lo que resulta en una espiral descendente de vínculos sociales menores. Esta falta de relaciones significativas lleva a la creación de una vida de fantasía como sustituto y al rechazo de la sociedad que rechazó a ese individuo. A medida que progresan las fantasías o las fantasías, pueden volverse más eróticas y violentas. La repetición de la fantasía, que conduce a la masturbación y al orgasmo cuando era niño, conduce a un condicionamiento aberrante y a la pérdida de la función “normal”. Las drogas y el alcohol, cuando se introducen en este proceso, también pueden contribuir a la deshumanización de las víctimas y reducir las inhibiciones de los delincuentes.
Un punto que debe destacarse en un curso sobre teoría de perfiles criminales es la diferencia entre los agresores de niños situacionales, que tienen una atracción sexual primaria hacia los adultos, y los parafílicos identificables como pedófilos, que tienen una atracción primaria hacia los niños (Holmes y Holmes). Esto significa que si (los abusadores de la situación) molestan a los niños, no es necesariamente el resultado de una parafilia (pedofilia); o para decirlo de otra manera, no es simplemente el comportamiento que conduce a un diagnóstico de parafilia (consulte los criterios de diagnóstico para la pedofilia a continuación). Además, uno puede ser un pedófilo y nunca molestar a un niño. Además, no todos los que pueden ser diagnosticados como parafílicos son pedófilos, pueden ser hebreos, aquellos fijados sexualmente en niños mayores de la pubertad, pero se consideran niños (generalmente aquellos mayores de 13 años pero menores de 18).
Holmes y Holmes (2002) brindaron una discusión un tanto confusa sobre la relación entre la pedofilia y el abuso infantil, que ha sido consistente en las múltiples ediciones del texto. “Holmes y Holmes (1996) utilizaron indistintamente los términos pedófilo y abusador de niños en su tipología de pedófilos. Tenga en cuenta que si bien el término abusador de niños denota que se ha cometido un acto ilegal, la definición de pedofilia (DSM-IV-TR) … no requiere tal acto “(Hicks & Sales, 2006, p. 30).
Al citar a Holmes y Holmes, es importante tener en cuenta la afirmación: “Algunos (pedófilos) solo desean sujetar y acariciar al niño” (2002, p. 159). Esto es consistente con la cita de Holmes y Holmes del DSM-IV-TRdefinition (que se refiere a la fantasía, que no cumple con el comportamiento), ya que un “deseo” no es un comportamiento ejecutado. Holmes y Holmes (2002) también declararon: “Burgess, Groth y Holmstrom (1978) informan sobre una topología (sic, debe ser” tipología “) de los abusadores de niños. La distinción inicial se hace entre abusadores de niños ‘situacionales’ y ‘preferenciales’ ”(2000, p. 161), con sus respectivos subtipos [ver Holmes y Holmes (2009) para estos subtipos].
Holmes y Holmes (2002) declararon que un abusador de menores preferencial es aquel que prefiere a los niños como parejas o víctimas sexuales. Y, los abusadores de niños situacionales generalmente tienen una preferencia sexual por los adultos; Además, son oportunistas y atacan sexualmente a niños o adultos vulnerables cuando están disponibles. Sin embargo, Lanning (2001) identificó las tipologías de abusador de menores como posiblemente mejor descritas como un continuo motivacional entre lo situacional y lo preferencial, con un delincuente que potencialmente presenta una combinación de rasgos.
Creo que los elementos significativos en la definición de pedofilia del DSM-IV-TR (incluida a continuación) que apoyan el argumento de que la pedofilia y el abuso infantil deben verse por separado es que esta parafilia implica “recurrentes, intensas fantasías sexuales, impulsos sexuales, O ( énfasis agregado) conductas que involucran actividad sexual con un niño prepúber (…) La persona actuó en base a estos impulsos sexuales, O (énfasis agregado) las fantasías causaron una angustia marcada o dificultad interpersonal “(como se cita en Litton, 2006, p. 310). Por lo tanto, si una persona tiene fantasías de excitación sexual que causan angustia, como saber que una podría ir a la cárcel o dañar permanentemente a un niño si actuó sobre los deseos sexuales de los niños, esa persona puede ser diagnosticada como pedofilia (asumiendo los elementos restantes de se cumplen los criterios). La actividad sexual no es un criterio absoluto.
Aunque los términos “pedófilo” y “abusador de niños” a menudo se usan indistintamente, creemos que existen diferencias importantes (véase también Barbaree y Seto, 1997). La pedofilia está reservada para aquellos que evidencian una marcada preferencia por los niños. El abuso sexual infantil puede estar motivado por la falta de disponibilidad de una pareja adulta (Freund, McKnight, Langevin y Cibri, 1972), debido a deficiencias cognitivas como el retraso mental o la demencia, o debido a influencias desinhibitorias como la dependencia de sustancias o la psicopatía (Dorr , 1998). En otras palabras, la pedofilia no es más que uno de los varios motivos detrás del abuso sexual infantil. Tal distinción en términos no es simplemente una cuestión de semántica sino que tiene implicaciones importantes para la selección del tratamiento. (McAnulty et al., 2001, p. 756)
Un pedófilo no es necesariamente un abusador de niños, y un abusador de niños no es necesariamente un pedófilo. Creo que este es un concepto importante, porque señala el potencial de otras distinciones esotéricas en el perfil criminal que podrían tener un impacto en las inferencias y conclusiones extraídas por el generador de perfiles. Pedofilia es un término psiquiátrico que abarca tanto a los que actúan sobre las inclinaciones mentales como a los que no (Lanning, 2001). Perfilar a un abusador de niños genéricamente como un pedófilo está mal.
A pesar de la pedofilia, la ofensa aquí es el abuso de menores. Y, al igual que el diagnóstico del trastorno mental de la pedofilia dicta la separación de la pedofilia y el maltrato infantil (McAnulty et al., 2001), el perfil criminal generalmente intenta discernir los rasgos sociopsicológicos de un delincuente. Un abusador de niños preferencial (generalmente un pedófilo o hebreo) y un abusador de niños situacional (generalmente no un pedófilo o hebreo) normalmente tendrá perfiles sociopsicológicos muy diferentes, y esas diferencias deben ser evidentes para un perfilador experimentado. Por ejemplo, si el generador de perfiles percibe que la evidencia en un caso de abuso sexual de menores indica un delincuente preferencial, según Lanning (2001), el delincuente puede potencialmente perfilarse con los siguientes rasgos:
· Mayores de 25 años
· Probablemente soltero
· Reside solo o con los padres
· Posiblemente cambia de residencia frecuentemente
· Relaciones limitadas entre pares
· Comenzó el patrón de comportamiento en la adolescencia temprana
· Comete infracciones múltiples
· Posibles múltiples parafilias
· Es propenso a cometer errores por motivos parafílicos.
· Preferencia específica de la víctima
· Busca oportunidades para las víctimas preferidas y busca altos niveles de contacto con los niños
· Racionaliza los deseos
· Manipuladora y seductora
· Colecciona parafernalia relacionada.
· Es probable que use recursos electrónicos
En contraste, los abusadores de niños situacionales son menos discriminatorios en la elección de las víctimas (por ejemplo, niños, ancianos), tienen menos probabilidades de tener habilidades de manipulación y de seducción, tienen más probabilidades de usar un comportamiento coercitivo, tienen menos probabilidades de poseer pornografía infantil y tienen menos probabilidades de participar en actividades en línea relacionadas (p. ej., solicitación, comercio de pornografía infantil) (Lanning, 2001). Además, Lanning y Burgess (1995) indicaron que los abusadores de niños que secuestran son más propensos a ser víctimas de una agresión sexual, tienen bajos niveles de contacto infantil, tienen poca competencia social y son tres veces más propensos que los no secuestradores a llevar un arma y usarla en el transcurso de un secuestro. Un estudio de la Oficina Federal de Investigaciones indicó que todos los secuestradores estudiados estaban sexualmente preocupados por los niños; aproximadamente el 70% de los estudiados tenía poca competencia social, poco contacto con los niños, portaba un arma, agredió sexualmente al niño, mostraba evidencia de otra parafilia, mostraba sadismo y había sido víctima de una agresión sexual; y, más de la mitad de los estudiados lesionó gravemente al niño.
Lanning (2001) escribió que los individuos frecuentemente exhiben más de una Parafilia. Como anécdota, he visto pornografía infantil extensa en colecciones que también incluían Coprofilia, Coprofagia, Bondage, Sadismo, Bestialidad y Masoquismo, entre otras conductas sexuales inusuales (presumiblemente poseídas por un abusador de niños situacional). La pornografía infantil se define como imágenes de niños (menores de 18 años) que participan en actividades sexualmente explícitas, o imágenes de exhibición lasciva y lasciva de los genitales de los niños, diseñados para despertar sexualmente. Un breve estudio de caso de un abusador de niños preferencial sigue este ensayo.
Lanning (2001) indicó que el abusador de niños preferencial común tiene más de 25 años. Esto se puede explicar a través de la progresión y evolución de la necesidad psicológica. Cuando la fantasía es insuficiente, la pornografía puede ser suficiente por un tiempo, luego la observación de los niños, el contacto con los niños y el contacto cada vez más desviado. Puede ser análogo a algunos homosexuales que intentan vivir una vida recta durante décadas y luego dejan una relación matrimonial para comenzar un estilo de vida homosexual. Es una compulsión que se desarrolla a lo largo de los años.
El Instituto Nacional de Justicia (1995) ha informado que, aunque la gran mayoría de las víctimas de abuso sexual infantil no han sido arrestadas por ningún delito, tienen un mayor riesgo de cometer delitos de adultos, incluidos los delitos sexuales. La Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS) (1996) informó que los abusadores de menores encarcelados tenían más probabilidades de haber sido víctimas de abuso sexual infantil, y tienen menos probabilidades de tener antecedentes penales extensos que otros reclusos. El BJS también informó que alrededor del 25% de los abusadores de menores encarcelados tenían más de 40 años de edad.
Con respecto a los agresores de niños que son capaces de ser violentos, hay elementos situacionales que pueden desencadenar comportamientos que normalmente no están asociados con una persona en particular, y estas distinciones pueden ser difíciles de explicar en un perfil criminal. Según Lanning y Burgess (1995), existe una clara diferencia entre un abusador de niños que mata como expresión de necesidades psico-sexuales y un abusador de niños que mata para prevenir la detección del crimen. Las historias de casos presentadas por Lanning y Burgess indican que algunos delincuentes matarían para evitar su identificación, y otros mostraron una violencia cada vez mayor a medida que cometían más abusos. Si los delincuentes se encuentran en una situación comprometida donde la única protección contra la destrucción de su mundo es la eliminación de las víctimas, puede parecer una acción lógica.
Como se indicó anteriormente, la acción común de los pedófilos es colocarse en una posición donde el contacto con los niños esté asegurado y no presente una apariencia externa de contacto inapropiado (por ejemplo, cuidado de niños, enseñanza, entrenamiento); Pero en realidad, el pedófilo está recibiendo estimulación sexual. Además, como lo entiendo, la masturbación califica como algo que actúa sobre las fantasías de uno. La masturbación y el orgasmo en conjunción con las fantasías son elementos de condicionamiento que cimentan la parafilia en la psique (Healy, 2006). Además, tal condicionamiento mental puede conducir a un comportamiento compulsivo.
Conocer estos rasgos comunes podría ayudar a limitar el alcance de una búsqueda de sospechosos potenciales, complementar la causa probable de las órdenes de registro y más. El no poder diferenciar entre un pedófilo y un abusador de niños es una falla para describir con precisión la situación e inevitablemente inhibiría los intentos de perfilar con precisión al agresor.
“Técnicamente, la pedofilia es un diagnóstico psiquiátrico que solo se puede realizar en psicólogos o psiquiatras calificados” (Lanning, 2001, p. 16). Geberth (2006) también declaró una preferencia por la definición de pedofilia de la American Psychiatric Association (APA). El personal policial no debe ponerse en una posición de que sus acciones sean interpretadas en el tribunal como un intento de hacer un diagnóstico psiquiátrico (refiriéndose a un perpetrador como un pedófilo), cuando lo único que están calificados para hacer es evaluar la evidencia en relación a un crimen y cómo el sospechoso está vinculado a ese crimen por la evidencia. La excepción podría ser un perfilador criminal capacitado que puede articular patrones específicos relevantes para la evidencia física y no física de un crimen en particular o una serie de delitos vinculados. Sin embargo, un buen abogado defensor contratará a expertos para atacar los perfiles y las calificaciones del perfilador.
Los pedófilos que también son abusadores de niños se clasifican dentro de la tipología preferencial. Sin embargo, también hay otros abusadores de niños que no son pedófilos incluidos en la tipología preferencial.
Sin embargo, algunos delincuentes sexuales de tipo preferencial sin una preferencia por los niños abusan de los niños. Podrían hacerlo para llevar a cabo sus extrañas fantasías y preferencias sexuales con víctimas jóvenes, menos amenazadoras, menos juiciosas y altamente vulnerables. La actividad sexual de algunos de estos delincuentes con niños puede involucrar actos desviados que les avergüenza pedir o hacer con un compañero adulto más experimentado que realmente prefieren. Dichos delincuentes, incluso si no tienen una preferencia sexual por los niños, seguirían siendo delincuentes sexuales preferenciales y, por lo tanto, participarían en patrones de comportamiento similares. (Lanning, 2001, p. 27)
El criterio de diagnóstico para la pedofilia, según el DSM-IV-TR, es:
R. Durante un período de al menos 6 meses, recurrir, intensas fantasías sexuales intensas, impulsos sexuales o conductas relacionadas con la actividad sexual con un niño o niños prepúberes (generalmente de 13 años o menos).
B. La persona ha actuado de acuerdo con estos impulsos sexuales, o los impulsos o fantasías sexuales causan angustia marcada o dificultad interpersonal.
C. La persona tiene al menos 16 años y al menos 5 años más que el niño o los niños en el Criterio B.
Nota: No incluya a una persona en la adolescencia tardía involucrada en una relación sexual continua con una persona de 12 o 13 años.
Especifique si:
Atraídos sexualmente a los hombres
Atraídos sexualmente a las mujeres
Atraídos sexualmente a ambos
Especifique si:
Limitado al incesto
Especifique el tipo:
Tipo exclusivo (atraído solo a niños)
Tipo no exclusivo (2000, p. 572)
Esta definición no incluye el requisito de que el sexo con un niño haya ocurrido realmente, simplemente que los impulsos sexuales existen durante al menos seis meses y causan “angustia marcada o dificultad interpersonal” (pág. 572).
Cuando Holmes y Holmes (2009) caracterizaron a una persona que es un abusador de niños / pedófilo (que no se diferencia entre los dos) como un “amante perverso de los niños” (p. 172), de ese modo asociaron el “amor” con el sexo. La definición fundamental de amor es: “fuerte afecto por otro que surge del parentesco o los lazos personales … (2) : atracción basada en el deseo sexual : afecto y ternura que sienten los amantes (3) : afecto basado en la admiración, la benevolencia o los intereses comunes “(Merriam-Webster, 2008, Amor). Mientras Merriam-Webster incluye “el abrazo sexual” como un significado en el amor, “amor perverso” es una contradicción tan grande con la definición básica de la palabra amor que es excesivamente imprecisa.
En mi opinión, es una perversión de la palabra amor incluir en ella los conceptos de violación y abuso de menores, a pesar del origen de la palabra pedófilo (en latín “amante de los niños”) y la inclusión de “el abrazo sexual” en La definición (Merriam-Webster, 2008, Amor). Holmes y Holmes (2009) incluso admitieron que “muchos verdaderos abusadores de niños, … no tienen un gran amor por los niños. Los niños están ahí para abusar y luego desechar” (172), lo que tiene el efecto de negar su propia definición.
Esta falta de diferenciación entre pedófilos, según lo define la APA, y los abusadores de niños que no son pedófilos, confunde los perfiles sociopsicológicos de diferentes delincuentes, y esos perfiles pueden ser ampliamente divergentes. Más importante aún, el pedófilo (es decir, el abusador de niños preferencial identificado por Holmes y Holmes), tal como lo define la APA, en la mayoría de los casos posee atracción por los niños basada en el deseo sexual; mientras que, el abusador de niños situacional por lo general no lo hace. Holmes y Holmes también declararon, “los abusadores de niños parecen usar la fuerza física más que los pedófilos” (2009, pág. 173), reconociendo así que un perfilador debe diferenciar entre un abusador de niños que es un pedófilo y un abusador de niños que no lo es. A pesar de este reconocimiento, Holmes y Holmes han ofrecido la etiqueta de amor perverso todo incluido que de ninguna manera facilita la clasificación necesaria para la elaboración de perfiles criminales.
Además, Holmes y Holmes declararon que “hay otro grupo de pedófilos, llamados ‘hebephiles’, que prefieren a los niños que ya están en la pubertad” (2009, p. 172). Si un pedófilo prefiere niños prepúberes (según lo define la APA), y un hebfilo prefiere a los que han alcanzado la pubertad, un hebefilo no es un pedófilo.
Por los motivos mencionados anteriormente, se recomienda que el título “TIPOS DE PEDOFILES” (Holmes & Holmes, 2009, pág. 174) se cambie a “TIPOS DE MOLESTROS DE NIÑOS” para los fines de este curso.
Las parafilias distintas de la pedofilia se definirían de una manera similar a la pedofilia, con respecto a la duración del afecto y criterios de calificación similares. Por ejemplo, el sadismo sexual se define como:
A. Durante un período de al menos 6 meses, recurrentes, intensas fantasías sexuales, impulsos sexuales o conductas que involucran actos (reales, no simulados) en los que el sufrimiento psicológico o físico (incluida la humillación) de la víctima es sexualmente emocionante para la víctima. persona.
B. La persona ha actuado sobre estos impulsos sexuales con una persona que no está de acuerdo, o los impulsos o fantasías sexuales causan una angustia marcada o una dificultad interpersonal. (DSM-IV-TR, 2000, p. 574)
Violación en la que el sufrimiento psicológico o físico puede no estar indicado, pero el individuo está sexualmente excitado o tiene deseos sexuales para tener relaciones sexuales con una persona que no está de acuerdo, u otra conducta como la necrofilia, puede clasificarse como “Parafilia no especificada de otra manera” (DSM). -IV-TR, 2000, p. 576).
Holmes y Holmes (2009) enfatizaron que la violación, que puede definirse como una relación sexual con una pareja no dispuesta, está motivada por la violencia, el poder y la intimidación, y no tiene motivación sexual. Sin embargo, la violación puede caer dentro de la definición psiquiátrica de una parafilia (Alvarado, 2006). El DSM-IV-TR identificó las características de una parafilia como una intensa excitación sexual o un comportamiento que podría incluir una pareja sin consentimiento o el sufrimiento o la humillación de la pareja. Bajo esas circunstancias (es decir, la excitación sexual que se origina de una agresión sexual), parece inapropiado intentar disociar totalmente la violación de la motivación sexual. Si bien la violación es claramente un ejemplo de poder y control, es, al menos en algunos casos, simultáneamente motivada sexualmente.
Además, la investigación indica un proceso de desarrollo paralelo para el cortejo y la parafilia, en donde la parafilia resulta de la degeneración del cortejo “normal”, en que el individuo toma un camino divergente, desencadenado por un trauma infantil y una falta de aceptación social (Homant y Kennedy, 2006). La etapa inicial, buscando la asociación, corresponde a la parafilia del voyeurismo. La siguiente etapa, la afiliación, corresponde al exhibicionismo; Y en la tercera etapa, tocar puede convertirse en frotteurism. La etapa final, la cópula, se reemplaza por otra parafilia, como la erotofonofilia (excitación sexual por homicidio o intento de homicidio).
Referencias:
Callejón, D. (2006). Trastornos del apego y delitos sexuales. En EW Hickey (Ed.). Delitos sexuales y parafilia , pp. 15-23. Upper Saddle River, NJ: Pearson, Prentice Hall.
Alvarado, J. (2006). La coerción sexual y la parafilia de violación: un análisis psicológico y legal de la pornografía. En EW Hickey (Ed.), Delitos sexuales y parafilia (pp. 419-425). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
Asociación Americana de Psiquiatría. (2000). Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (4ª ed.) (Revisión de texto). Washington, DC: Autor.
Englander, EK (2003). Entendiendo la violencia (2ª ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Earlbaum Publishers.
Geberth, VJ (2006). Investigación práctica de homicidios: tácticas, procedimientos y técnicas forenses (4ª ed.). Boca Raton, FL: Taylor & Francis.
Healy, J. (2006). La etiología de la parafilia: un modelo dicotómico. En EW Hickey (Ed.), Delitos sexuales y parafilia (pp. 57-68). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
Hicks, SJ, y Ventas, BD (2006). Perfilado criminal: Desarrollando una ciencia y práctica efectivas . Washington, DC: Asociación Americana de Psicología.
- ¿Es posible que alguien alucine y se dé cuenta de que es anormal?
- ¿Es cierto que las personas con trastornos de personalidad múltiples pueden tener diferentes coeficientes de inteligencia según la personalidad que tienen en ese momento? y si es así, ¿eso significa que la inteligencia como cualidad es tan transitoria como la belleza?
- ¿Qué deben saber todos sobre las enfermedades mentales?
- ¿Cómo trata el personal de un hospital psiquiátrico a los pacientes que se intimidan o pelean entre sí?
- ¿Cómo debo tratar a alguien con una enfermedad mental y un historial de rifles de asalto ilegales?
Holmes, RM, y Holmes, ST (2002). Perfilando los delitos violentos: una herramienta de investigación (3ª ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Holmes, RM, y Holmes, ST (2009). Perfilando los delitos violentos: una herramienta de investigación (4ª ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Lanning, KV & Burgess, AW (Eds.). (1995). Abusadores de niños que secuestran: Resumen del caso en series puntuales . Alexandria, VA: Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados.
Lanning, KV (2001). Los abusadores de niños: un análisis de comportamiento (4ª ed.). Alexandria, VA: Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados. Consultado el 15 de febrero de 2006, http://www.missingkids.com/en_US….
Litton, S. (2006). La pedofilia. En EW Hickey (Ed.), Delitos sexuales y parafilia (pp. 315-318). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
McAnulty, RD, Adams, HF, y Dillon, JD (2001). Desviación sexual: parfilias. En HE Adams, y PB Sutker (Eds.), Manual Comprensivo de Psicopatología (3ª ed., Pp. 749-795). Nueva York: Springer.
Merriam Webster. (2008). Amor. Diccionario en línea Merriam-Webster . Consultado el 18 de diciembre de 2008, de http://www.merriam-webster.com/d…
Robb, DL (2002). Una investigación del autocontrol y su relación con actitudes éticas en el personal de justicia penal . Dissertation Abstracts International, 62 (12), 4343. (UMI No. 3036984)