¿Cuál es un ejemplo de un evento que se considera como una conspiración pero que fue más probablemente negligencia, ignorancia o incluso estupidez?

Queridos lectores)

Esta es una gran pregunta.

Conspiración

Muchos eruditos políticos mundiales consideran que el ataque contra el coronel Muammar al-Gadafi de Libia, que murió el 20 de octubre de 2011, fue una conspiración.

El ataque fue planeado por Hillary Clinton y luego por la Secretaria de Estado de Libia para derribar al Coronel Muammar al-Gadafi usando al exiliado Khalifa Haftar que vive en Virginia, EE. UU., Que trabaja para la CIA.

El Coronel Muammar al-Gadafi no era una amenaza para los Estados Unidos.

Similares son los problemas que rodean a la guerra de Irak, para derrocar a Saddam Hussein, durante la administración Bush.

Sin embargo, después de la muerte de Muammar al-Gadafi, EE. UU. Dejó Libia en manos de tribus y luego el EIIL se hizo cargo.

Estados Unidos no trabajó para lograr un plan para establecer GNA (Gobierno del acuerdo nacional) con Prime Minster, Fayez al-Sarraj, para lograr la estabilidad en la región, que se realizó con la ayuda de la ONU a fines de diciembre de 2015.

Historia de GNA

GNA, el Gobierno del Acuerdo Nacional, es un gobierno interino para Libia que se formó según los términos del Acuerdo político libio que se firmó el 17 de diciembre de 2015. El acuerdo ha sido aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU reconociendo que GNA es el único legítimo. gobierno de libia. La primera reunión de GNA se celebró el 2 de enero de 2016 en Túnez.

Ignorancia y negligencia en nombre de Hillary Clinton y Wikileaks.

Yo diría que Hillary había clasificado la información en sus servidores personales, que era Haked y publicada por Wikileaks, que fue una segunda negligencia que subestimó el poder de la tecnología y la guerra cibernética.

A medida que avanzamos hacia las elecciones de los EE. UU. En diciembre, quien asuma el cargo, debe aprender las lecciones de los errores pasados.

Conclusión

Las naciones necesitan dejar a otras naciones en paz, ya que las naciones están hechas de personas. La gente de hoy quiere paz y no guerra. Las guerras como la historia nos ha hecho conscientes han llevado a la destrucción masiva de la humanidad.

A menos que se trate de un ataque en el territorio de una nación, debemos trabajar productivamente para mejorar la vida de nuestros conciudadanos.

El error de Hillary Clinton no fue un escándalo sino un acto de negligencia, lo que nos hace creer que la tecnología se está moviendo más rápido que nuestra mente humana.

He escrito artículos sobre este tema en la sala de redacción del Foro de Asuntos Exteriores.

Shukran

Cuando me pidieron que respondiera esto, me dirigí a Wikipedia y eché un vistazo al artículo ‘ http://en.wikipedia.org/wiki/Lis … (Lista de teorías de conspiración).

El que, a mi parecer, parece claro es el que puede resumirse como ‘Coca-Cola: introdujo la nueva Coca con la intención deliberada de cancelarla, y por lo tanto, despertó el interés en las ventas en la reintroducción del clásico’

En este caso particular, Snopes tiene una excelente explicación en http://www.snopes.com/cokelore/n

El resumen rápido es que Coke había dividido a sus bebedores con la introducción de Diet Coke, y parecía probable que Pepsi superara a Coke como el número 1 (lo que habría sido un triunfo de marketing para Pepsi, incluso si Coke y Diet Coke se vendían conjuntamente). más.) New Coke tenía un sabor más parecido a Diet Coke, y habitualmente superaba tanto a Coca Cola como a Pepsi en las pruebas de sabor, y los chicos de Atlanta casi seguramente pensaban que eran ganadores: un producto realmente mejor que la gente en todas sus pruebas. privilegiado.

El artículo de Snopes también habla sobre el rumor subsidiario de que todo fue una conspiración para permitir que Coke cambie de Cane Sugar a Corn Sugar. Esto es ignorancia por parte de los promotores de rumores, ya que ese cambio se había producido en Coca Cola (Clásica) unos seis meses antes de la introducción de la Nueva Coca.