La distancia crítica es fundamental para el pensamiento crítico porque, creo, el significado de “crítico” se remonta a la Ilustración y al desarrollo de “crítica” de Kant (por ejemplo, Crítica de la razón pura, Crítica del juicio, Crítica de la razón práctica).
No todos los pensamientos excelentes o incluso buenos son “pensamientos críticos”. Las pruebas matemáticas pueden ser obras de genio, pero no necesitan un aspecto de crítica. Del mismo modo, hay un pensamiento brillante en las ciencias “naturales” físicas, pero en su mayoría no requieren un aparato de crítica.
El pensamiento crítico implica una comprensión de la subjetividad de la condición humana, que incluye reconocer que nuestra comprensión de la realidad está formada por nuestras mentes (y, por lo tanto, contextos particulares que no podemos simplemente desechar).
Una apreciación de la subjetividad, a su vez, debería llevarnos a reflexionar sobre nuestro propio pensamiento (que se vuelve crítico ) así como sobre la cognición, el afecto, los comportamientos, la cultura, etc., de cualquier sociedad en la que estemos pensando . Es por eso que la frase pensamiento “crítico” es mayormente relevante para las humanidades y las ciencias sociales.
- ¿Cuál es la diferencia entre el sesgo de retrospectiva y el sesgo de resultado?
- Economía del comportamiento: ¿Cuáles son algunas formas en que ha aplicado las lecciones de “Pensando, rápido y lento” de Daniel Kahneman a la vida cotidiana?
- ¿La población india en Quora sufre de sesgos sistemáticos sobre temas importantes (el sesgo puede manifestarse, por ejemplo, en forma de carteles de votación descendente)? ¿Cuáles son los tipos más prominentes de sesgo que existen entre los indios en Quora?
- ¿En qué medida difiere la aleatoriedad de nuestras expectativas?
- A pesar de tener evidencia que contradice la creencia de alguien, ¿por qué no pueden llegar a creer algo nuevo?
¿Cómo reflexionamos efectivamente sobre nuestro pensamiento y sobre las culturas que examinamos? Un ingrediente crucial es la distancia crítica . Es la distancia necesaria para vernos a nosotros mismos como parcial, parcial, motivado. Es la distancia obtenida de la formación en antropología, historia, de una educación de artes liberales. (¿O tal vez una buena crianza?) Es la distancia necesaria para nutrir y apuntar a la imparcialidad y el desapego de nuestras propias presuposiciones y de nuestro propio contexto sociohistórico. Sin embargo, no es el pretexto de la universalidad de la razón o los “hechos”. (Vea mi respuesta controversial a: ¿Por qué los hechos no son importantes para algunas personas?)
La distancia crítica es también lo que hace posible la comprensión cognitiva y afectiva, la empatía.
Si la respuesta anterior tiene sentido, entonces otro ingrediente clave para el pensamiento crítico es un aparato crítico, es decir, la teoría crítica y la metodología. Pero ya he dicho lo suficiente para una pregunta sobre la distancia crítica, ¿eh?