¿Puede el sesgo cognitivo hacer que alguien confunda los rasgos de personalidad de otra persona con “problemas psicológicos”?

¿Puede el sesgo cognitivo hacer que alguien confunda los rasgos de personalidad de otra persona con problemas psicológicos?

Si obviamente. No tiene que ser un sesgo cognitivo per se. El observador puede estar cansado o atraído por la persona que está siendo evaluada o simplemente bajo influencia.


Prefiero abstenerme de usar el término “problema” y centrarme en los resultados finales.

Algunas personas pueden trabajar bien juntas. Algunas personas no pueden. Es estadística.

Algunas personas pueden hacer conjeturas bien informadas sobre quién puede y quién no puede trabajar bien con un equipo ya formado. Ese es el trabajo de recursos humanos y reclutadores.

Si hubiera habido sesgo, los grandes RRHH y los reclutadores serían indistinguibles de aquellos que eligen a las personas al azar. Creo que los RR.HH. y los reclutadores de grep son raros, pero sí existen.

Por lo tanto, hay bastantes personas en el mundo cuya opinión confiaría en lugar de considerarlas sesgadas.

“El sesgo cognitivo es un patrón de desviación en el juicio, por el cual las inferencias sobre otras personas y situaciones se pueden extraer de una manera ilógica”. Ergo, si tiene evidencia lógica de que una persona está “desordenada” (lo cual confío en que entienda que es estrictamente una evaluación subjetiva), entonces esa persona puede ser considerada “desordenada” (realmente, ¿no podría llegar a ella? ¿Un término más conciso?
El problema general al que me refiero es a la cantidad de personas que ofrecen respuestas (NB: no usé la palabra “respuestas” con mucho cuidado) a preguntas cuando no están conscientes o no están dispuestas a examinar la posibilidad de o admitir, sus propios (¿abreviaremos?) CBs.
Entonces, la respuesta a su pregunta es que una conclusión depende de que alguien posea suficiente información para determinar si los CB (s) de esa persona son discernibles / definibles como lógicos o no.
Por último, agregaré que la vinculación de “sesgos cognitivos”, “tipos de personalidad” y “problemas psicológicos” no constituye, de ninguna manera, un postulado significativo.

Sí. He aprendido a no saltar directamente a las teorías sobre el PMS o el PMDD de mi esposa o los problemas de ansiedad cada vez que tenemos una pelea que no sé cómo terminar. Al mismo tiempo, generalmente se preguntaba si había tomado mis medicamentos para la presión arterial y si tenía o no problemas de manejo de la ira.

Al mismo tiempo, estoy bastante seguro de que tanto ella como yo teníamos algunos patrones subyacentes que no cumplimos y tal vez estos comportamientos son, de alguna manera, problemas de tipo psicológico.

Comprender los tipos de personalidad es productivo; discutir sobre quién de nosotros está enfermo no es productivo. Debemos enfatizar lo primero y desestimar lo segundo.

Síndromes de la sombra: las formas leves de los principales trastornos mentales que nos sabotean: John J. Ratey: 9780553379594: Amazon.com: Libros
Página sobre psicología.