¿Cómo pueden las personas inteligentes ser parcializadas?

La imagen de arriba es una famosa ilusión óptica, todas las líneas diagonales son paralelas, pero no lo parecen. Saber que son paralelos nunca hará que se vean paralelos y cada vez que vea esta ilusión, instantáneamente reconocerá que no son paralelos, algún tiempo después de que reconocerá la ilusión y le recordará que de hecho lo son.

¿Por qué es esto relevante? Su cerebro consta de 2 sistemas, uno es rápido, procesa la información a una velocidad asombrosa y toma la mayoría de las decisiones simples por usted. Esto es increíblemente necesario, la cantidad de datos que recibe cada segundo es enorme, renderiza video en 3D a una velocidad de 25 fotogramas por segundo, ejecuta un reconocimiento de patrones más complejo en esto y escucha que incluso con las computadoras. Es este sistema el que salta cuando se escucha una gran explosión para evitar a un niño y le produce una sensación de inquietud cuando ve algo en los arbustos. Pero este sistema comete errores, y debido a que puede tomar tantas decisiones tan rápidamente, a menudo ni siquiera se da cuenta de que las ha tomado.

Dos es un animal completamente diferente, es lento pero metódico. Puede hacer matemáticas, ciencias y la mayoría de las otras cosas que asociamos con la inteligencia. Pero es perezoso y en su mayoría solo permite que el sistema uno se ponga en marcha. Dos tienen formas de detectar sesgos y llegar a la respuesta correcta. Sabemos que, por ejemplo, los experimentos deben realizarse a doble ciego, lo que impide que el sistema 1 influya en los resultados de la manera que queremos ver, pero aunque esto es fantástico para los experimentos, no es realmente factible. Manera de vivir una vida.

Así que tienes 2 sistemas, uno rápido, necesario y estúpido y otro lento, perezoso, genio. Los sesgos son iniciados por el sistema 1 y si el sistema 2 es perezoso, no los encontrará. Pero hay otro problema, la gente lo sabe, casi todo el mundo tiene algún conocimiento de cómo funcionan los sesgos sin siquiera pensarlo y los datos se pueden presentar de manera que las personas se unan a su lado. Las personas que están preocupadas por los peligros de algo probablemente se centren en las muertes, especialmente en forma de fracciones o en números absolutos, ya que parecen más altos de lo que los porcentajes imaginan los titulares: ‘el 0.002% de la población de EE. UU. número que moriría en las carreteras este año ‘o’ 6000 personas murieron en un ataque terrorista ‘¿todos estos transmiten la misma información, que es la más útil para evaluar su riesgo personal de terror? ¿Qué vende periódicos?

En resumen, no es un problema con la inteligencia, las sumas no son tan difíciles, solo hacen que el sistema 2 las haga realidad y acepta que lo que inicialmente pensaste que era incorrecto es difícil. Recuerda que las líneas nunca se verán paralelas. Para obtener más información, intente ‘se cometieron errores, pero no por mí’ y ‘pensar rápido y lento’

Nos gusta creer que tomamos decisiones lógicas basadas en hechos. Pero la verdad es que incluso las personas inteligentes tienen sesgos cognitivos, que son errores sistemáticos al razonar, evaluar, recordar u otros procesos cognitivos. Éstos son algunos de los 5 sesgos cognitivos más comunes:

1. Sesgo de confirmación.

El sesgo de confirmación es la atención selectiva y / o la interpretación sesgada para confirmar las creencias originales. Por ejemplo, un artículo de investigación de la Universidad del Estado de Ohio de 2009 reveló que los participantes del estudio en promedio pasaron un 36% más de tiempo leyendo artículos políticos con los que estuvieron de acuerdo.

2. Sesgo de negatividad

Las personas son más sensibles a las noticias negativas que a las positivas, según el sesgo de negatividad. El Dr. John Cacioppo midió la actividad en la corteza cerebral del cerebro y descubrió que las personas reaccionan con más fuerza a las imágenes negativas (por ejemplo, un gato muerto) que a las imágenes positivas (por ejemplo, un Ferrari).

3. Sesgo de proyección y sesgo de consenso falso.

El sesgo de proyección es el supuesto que otros piensan como nosotros. El sesgo de proyección también puede llevar al falso consenso de que las personas no solo piensan como nosotros, sino que también están de acuerdo con nosotros. Si no apoyó a Donald Trump como presidente y se sorprendió de su elección, es posible que haya experimentado una proyección y un falso sesgo de consenso. Es probable que los partidarios sobreestimen la probabilidad de éxito de su candidato preferido, según las investigaciones sobre la carrera presidencial de 1980.

4. Sesgo de selección observacional.

¿Alguna vez ha comprado una bolsa o un par de zapatos y luego ha notado que hay un mayor número de personas que usan el mismo artículo? Tal vez usted fue un creador de tendencias, o tal vez fue testigo de un sesgo de selección observacional. El sesgo de selección observacional es la falsa tendencia a ver una mayor frecuencia de un evento que, en realidad, debe atribuirse a una mayor atención al evento.

5. Sesgo de información.

El sesgo de la información es la creencia falsa de que más información siempre es mejor cuando se trata de tomar decisiones. Un conocido estudio de mermelada gourmet indicó que las personas tienen más probabilidades de comprar mermelada gourmet cuando se les presenta con 6 en lugar de 24 o 30 opciones. Más importante aún, las personas están más satisfechas con sus decisiones cuando ven menos opciones. ¡La próxima vez que vaya de compras, intentaré recordar que no necesito probarme todos los vestidos para comprar uno que me guste!

Otras fuentes:

Wikipedia: Sesgo cognitivo.

Sesgo de confirmación

20 sesgos cognitivos que afectan sus decisiones

Los 12 sesgos cognitivos que te impiden ser racional.

Si reduce muchos de los problemas comunes a los sistemas y modelos, puede darse cuenta de algunas cosas:

Las personas inteligentes pueden resolver problemas relativamente simples, los problemas de matemáticas y física son fáciles de sistematizar y modelar, y el resultado es algo bien entendido con respuestas bastante concretas. Incluso los problemas que tienen componentes relativamente complejos, como la construcción de un barco, siguen reglas que, a pesar de ser simplificaciones de la realidad, proporcionan una imagen bastante clara.

Ahora amplíe eso a un problema social, como el bienestar, está lidiando con un sistema enorme, compuesto por millones de personas en una nación, influenciado por sistemas enormes como los mercados y los miles de millones de personas que también influyen en los sistemas alrededor del mundo. mundo. Estos sistemas son demasiado grandes para que los entendamos realmente y no nos comportemos de manera simple y fácil de procesar.

Como resultado, todos construimos un modelo de la situación, pero todos tenemos un modelo muy diferente y ninguno de ellos es realmente completo. A menudo llamamos sesgos a algunas de estas diferencias, ya que generalmente entendemos que nadie puede realmente enfrentarse con la vasta cantidad de conocimiento, teoría y experiencia que conlleva estas cosas, por lo que solo tendrá un modelo parcial en sus cabezas.

Esa es solo una respuesta parcial, aunque asume que somos seres racionales que no somos fundamentalmente egoístas. No somos y no tratamos toda la información que recibimos de la misma manera, generalmente damos más peso a los argumentos de personas similares a nosotros, por lo que si creció entre los capitalistas probablemente entenderá mejor el tema que el comunismo. pero también subconscientemente dará más peso a los argumentos a favor de su punto de vista que a los que se oponen a él. La sabiduría en este caso sería el proceso de superar, hasta cierto punto, estos sesgos incorporados.

No somos robots, somos personas, y las personas como individuos, sin nadie que los corrija, pueden cometer errores o suposiciones erróneas, independientemente de su inteligencia.

Las herramientas que utilizan:

  1. Reductivismo (sin mirar el contexto, la historia, el panorama general o la vista de sistemas)
  2. Solo se usa una forma de pensamiento crítico en lugar de ser comparativo en el análisis
  3. Sobre-determinan la aplicación de su campo de estudio a la vida.
  4. Universalizando su experiencia de vida (no poder caminar una milla en los zapatos de otra persona y quizás carecer de empatía o contexto debido a este sesgo cognitivo)

Sólo una persona sabia puede permanecer imparcial. Una persona inteligente no necesariamente tiene que ser sabia también. La sabiduría proviene de un análisis imparcial y crítico del mundo y sus sucesos de una manera holística. Un hombre sabio no condena a una persona, sino solamente su mala acción. Él aprecia una buena acción, pero no alaba a la persona como un ejemplo de todas las virtudes. Por otro lado, una persona sin escrúpulos usa toda su inteligencia para promover su propia agenda. Él sabe cómo hacerlo de una manera sutil. Incluso una persona golpeada no sabrá que fue golpeada, ¡no diga quién lo golpeó! Por ejemplo, muchos indios no se dan cuenta de que un mensaje amplio se ha vuelto viral de que India es un país violador. ¿No escuchaste lo que dijo una profesora en Alemania después de ver este documental? ¡Ella no tomaría estudiantes varones indios! ¿Es ella inteligente o sabia?

  • El intelecto no se correlaciona necesariamente con la sabiduría y la practicidad.
  • La capacidad de pensar lógicamente no impide que uno sea humano y cometa errores cuando se trata de la pasión.
  • Ser brillante en un área no se traduce en objetividad en otra área, y la razón es un esclavo de la pasión, todos somos humanos bajo la cobertura de la inteligencia

Primero: no tenemos una explicación científica para la inteligencia. Pero si nos referimos a IQ, hay una estadística que muestra que no hay una correlación significativa entre las supersticiones y el IQ.

Sus opiniones están determinadas más por sus motivaciones que por su intelecto.

Debido a que la nueva información necesaria para que sean imparciales no encaja en su visión del mundo y, por lo tanto, es rechazada