¿Qué es una manifestación social de la disonancia cognitiva?

Hay un artículo sobre Brainpickings sobre la psicología de la confianza y sobre cómo manejamos los contratos sociales con cada individuo que conocemos, ya sea en el contexto del trabajo, los negocios o incluso las relaciones románticas.

Básicamente, la paradoja es la siguiente: la confianza es un elemento necesario de cualquier contrato social. Y, sin embargo, estamos obligados a ser engañados, simplemente porque los humanos son imperfectos. En un sistema justo, obtenemos quid pro quo, tit for tat. Pero a veces puede haber un abuso involuntario de confianza. A veces hay desertores deliberados, y hay quienes engañan a propósito. Si comenzamos tratando a los demás de manera justa y luego cada uno corresponde las acciones de los demás, una vez que alguien falla, ya sea intencionalmente o no, crea una espiral descendente. Obviamente este sistema está condenado a fallar. Lo que surgió como un sistema dominante, entonces, es una versión generosa de tit-for-tat donde las personas aún eligen cooperar aunque algunos socios hayan desertado.

Confiar, entonces, es arriesgarse a ser corto de cambios. Y a menos que quiera ser autosuficiente solo en su propia isla, confiar en los demás es un riesgo que debe tomar.

Entonces, para minimizar el riesgo y maximizar los rendimientos potenciales, aprendemos a juzgar a los demás por su reputación. Probablemente nos esforzamos por tener una buena reputación: para que podamos ser vistos como más confiables, para poder maximizar los beneficios potenciales.

http://www.brainpickings.org/201…

Por ejemplo, decirle a alguien algo que no tiene correlación con su ideología principal. Cuando está infestado de tantas creencias, a veces le dice a alguien algo que ni siquiera considera verdad. Por lo tanto, creo que solo hay una ideología, cualquier otra creencia está dispersa, como la idea absurda de nada después de la muerte. Tal creencia tiene una influencia en las elecciones diarias. El sistema de creencias tiene un papel muy importante en nuestras elecciones y procesos de pensamiento.

La gente todavía vota en las elecciones federales, incluso sabiendo que, especialmente a nivel federal, las decisiones se toman en base al dinero y la influencia. Los mejores intereses de los ciudadanos no son un factor.

Algunos pueden argumentar que la religión es una.

Nuestras opiniones no cambian a pesar de los hechos. Si quieres que alguien esté de acuerdo con un hecho, debes abordarlo emocionalmente, no lógicamente.

El pretender creer / hacer algo solo para que la gente sea feliz es una forma de creer / hacer lo que realmente es.