El arbitraje es un animal muy diferente al procedimiento judicial, ya que tiene un recurso limitado a la ley en caso de que reciba un fallo desfavorable de parte de un árbitro calificado y bien acreditado. A menos que pueda probar que el árbitro tiene una falta de integridad demostrable o está involucrado en un acto de colusión, es probable que se confirmen los hallazgos del árbitro.
El sesgo de confirmación significaría que el árbitro vio lo que esperaba ver y, sobre esa base, emitió un fallo. Los tribunales son reacios a anular las decisiones a menos que pueda presentar un ejemplo claro de sesgo o que el árbitro no haya revelado por completo ningún conflicto de interés potencial o real para ambas partes.
El sesgo de confirmación sería la tendencia del árbitro a interpretar nuevas evidencias como confirmación de sus creencias o teorías existentes. Una cosa muy difícil de probar o desafiar.
Si lo desea, lea el ensayo en Anomalía de un árbitro para informar a todos: ¿Se traducirá en la anulación de su premio?
Debe consultar a un profesional legal competente con experiencia en la materia para anular los fallos de arbitraje o impugnar otros procesos legales para asegurarse de no perder tiempo, esfuerzo y dinero en una búsqueda infructuosa.
- ¿Los blogs de las redes sociales lavan el cerebro a los jóvenes con sus historias parciales?
- ¿Cómo afecta el sesgo de supervivencia a los empresarios?
- ¿Cómo se erradica todos los sesgos cognitivos?
- ¿Qué tipo de sesgos cognitivos necesitan las religiones monoteístas para prosperar?
- ¿Algunas personas son más propensas al sesgo de la retrospectiva que otras?