Abordaré el extremo del ADN forense: en realidad es bastante difícil tener un sesgo de confirmación allí. Creo que respondo el por qué en mi respuesta para:
¿Se podría comparar la gigantesca base de datos de ADN de los criminales para descubrir familiares insospechados?
Básicamente, una exclusión en cualquier locus de ADN excluye a una persona como posible contribuyente. Si existe ambigüedad, entonces es más fácil simplemente llamarlo inconcluso y mirar el resto del perfil. Debido a que nuestro trabajo debe ser revisado por otros dos científicos antes de que finalice, es mucho más fácil escribir un informe no concluyente que tratar de obtener una interpretación agresiva del perfil a través de esos revisores (quienes probablemente no estarán de acuerdo con su interpretación). ). Si de alguna manera llega a la corte y llega a la corte, puede esperar un interrogatorio extremadamente largo, prolongado, doloroso y potencialmente embarazoso durante el testimonio. Solo uno de esos y no vas a estar dispuesto a arriesgarte de nuevo por un detective que nunca antes has conocido. No hay recompensa por “obtener” a ese tipo, no hay recompensa por complacer a los detectives, no hay recompensa por obtener un veredicto de culpabilidad. Desde la perspectiva más cínica, los emparejamientos de ADN y los procedimientos legales subsiguientes involucrados son más dolorosos porque el informe es más complicado de escribir, requiere más capacidad intelectual para la interpretación e implica pasar de 1 a 3 días sentado en un pasillo en la cancha construyendo sin hacer nada más que parecer “profesional” para que los miembros del jurado no piensen que eres un idiota jugando a Candy Crush.