Aunque no tengo un caso resuelto, creo que tengo razones para creer que las personas irracionales no saben que son irracionales. Por cierto, estamos hablando de pensamiento lógico de adultos, no del racionalismo ingenuo que solo enseña a las personas a reconocer las falacias y llamarlas por los nombres latinos.
No hay régimen totalitario que no tenga su intelectualidad. Siempre y en todas partes, se construyen argumentos complicados para apoyar lo que la gente quiera apoyar. El judaísmo, el cristianismo y el islamismo cuentan con una cantidad realmente impresionante de escritos a nivel académico.
Llegamos a otro punto importante aquí. Es sumamente posible ser racional por encima de las suposiciones que quiera hacer. ¿Son esos supuestos racionales? Bueno, eso es otro caldero de peces. Dado que las suposiciones hacen un buen trabajo ocultándose en la mente humana, de hecho es extremadamente fácil ser irracional sin saberlo.
En cuanto al fanatismo … no creo que los fanáticos se consideren a sí mismos como fanáticos. En sus propias mentes, simplemente tienen razón. Solo como ejemplo … si los gays realmente se aprovecharan de los niños para convertirlos, entonces no sería fanático rechazar y luchar por eso. Supuestos de nuevo.
- ¿De dónde vienen las distorsiones cognitivas?
- ¿Cómo pueden las personas inteligentes ser parcializadas?
- ¿Es la fe religiosa el resultado de un sesgo cognitivo? Si es así, ¿cómo?
- ¿Existen ejemplos cuando un intento de explotar un sesgo cognitivo no funciona en ciertos tipos de personas?
- Si el poder judicial de un país tiene un sesgo sectario, ¿puede llamarse una democracia secular?